Вирок

від 13.07.2021 по справі 237/2617/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/2617/20

Номер провадження 1-кп/237/480/21

ВИРОК

Іменем України

13.07.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050690000418 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в достатній мірі викривається в тому, що він 20.05.2020 року близько 13:30 годині, прибув до залізничної ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна вугілля марки Г(Г1) Р (0-200) з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скинув вугілля з вагону, підготувавши його для крадіжки. В той же день, близько 20:00 годині ОСОБА_4 прийшов до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де погрузив вугілля до мішків в кількості 6-ти штук, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», а саме 264 кг, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» матеріальну шкоду в розмірі 439,58 грн. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення пішов з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 20.05.2020 року близько 13:30 годині, прибув до залізничної ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де, вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна вугілля, скинувши вугілля з вагону, підготував його для крадіжки. В той же день, близько 20:00 годині ОСОБА_4 повернувся до ЖД станції «Роя» де погрузив вугілля до мішків в кількості 6-ти штук та пішов з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, а саме: показів потерпілого, свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною, а кваліфікацію його дій вірною, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 ,не встановлено.

Враховуючи наведеневище,суд вважає,що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обратипокарання увиді позбавленняволі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, за місцем проживання характеризуєтьсяпосередньо, на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,раніше судимий, суд вважаєможливим звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи складають 1634,40 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речовий доказ в справі 264 кг. вугілля марки Г(Г1) Р (0-200) залишити власнику ТОВ «ДТЕК Східенерго» за належністю.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Речовий доказв справі- 264 кг. вугілля марки Г(Г1) Р (0-200) залишити власнику ТОВ «ДТЕК Східенерго» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.07.2021