Ухвала

від 14.07.2021 по справі 876/24/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2021 м. Дніпро Справа № 876/24/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у третейській справі № 3/54-1/2/2020

за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 1 375 768,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020р. у третейській справі № 3/54-1/2/2020 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича суму боргу у розмірі 600 000,00 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020р., повний текст якої складено 02.09.2020р., відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року у третейській справі № 3/54-1/2/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська область про стягнення 1 375 768,77 грн. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року у третейській справі № 3/54-1/2/2020 залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020р. у третейській справі № 3/54-1/2/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" (41676, Сумська область, Конотопський район, с. Михайло-Ганнівка, вул. Роменська, буд. 27, код в ЄДРПОУ - 39812814) на користь Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) суми боргу у розмірі 600 000,00 грн., витрат по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн., 1 051,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

На виконання вказаної ухвали від 19.10.2020р. Центральним апеляційним господарським судом видано 20.11.2020р. наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

07.07.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

27.11.2020р. на адресу засобами електронного зв`язку надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2021р., якою відкрито апеляційне провадження у справі № 876/24/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020р.; витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 3/54-1/2/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про стягнення 1 375 768,77 грн.; витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 876/24/20 за заявою Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020р. у третейській справі № 3/54-1/2/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про стягнення 1 375 768,77 грн.

Центральним апеляційним господарським судом на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2021р. супровідним листом від 01.12.2020р. було направлено на адресу Верховного Суду третейську справу 3/54-1/2/2020 та справу № 876/24/20.

Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2021р. у справі № 876/24/20 зупинено провадження до розгляду справи № 904/4507/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" до Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича про визнання недійсним п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017р. № АА-10-01/02.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).

В п. 17.9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що якщо на момент надходження заяви про винесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, враховуючи факт перебування матеріалів справи № 876/24/20 у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, за відсутності яких Центральний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 876/24/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 876/24/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.О. Вечірко