Ухвала

від 15.07.2021 по справі 552/5268/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5268/20

Провадження № 1-кс/552/1150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВП №1Полтавського РУП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 звернувся зклопотанням погодженим з прокурором продозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів, що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що упровадженні секторудізнання відділуполіції №1Полтавського РУПГУ НПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12020175020000424 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2020 року о 16 год. 28 хв. на здійснюваному на замовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництві об`єкту «Багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_1 », на орендованій земельній ділянці 1, 1592 га, впав баштовий будівельний поворотний кран Pekazett 4112-ПС, 1989 року виготовлення.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175020000424 від 15.10.2020 рокуза ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати доступ до документів, щодо виконання робіт по будівництву об`єкту «Багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_1 », а саме заяв; документів, що підтверджують майнові права; проектної документації; ліцензія на будівництво; інформація про призначення відповідальних осіб; викопіювання з топографічної основи; стройпаспорт; містобудівні умови; техумови; експертиза проекту; повідомлення, дозвіл, декларація та інші документи на підставі яких було надано дозвіл на будівництво, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали зазначені в клопотанні, мають відношення до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а тому дане клопотання виходить за межі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

Враховуючи вищевикладене, слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотанні документів, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1