Ухвала

від 06.07.2021 по справі 752/26907/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/26907/19

провадження №: 2/752/1680/21

У Х В А Л А

06.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, посвідченого 09.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за реєстровим № 3221, за яким ОСОБА_2 набув у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання - задоволено; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали документів, які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про отримання пенсії, заява про призначення пенсії та інші наявні документи); витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А,) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, карточки та інші наявні документи); витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, реєстрові книги, та інші наявні документи); витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 16, офіс 6) оригінал договору довічного отримання за реєстровим №3221 від 09.03.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за яким ОСОБА_2 набув квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договору довічного утримання. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати оригінали вказаних документів, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року станом на 06.07.2021 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони необхідні для проведення експертизи та можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) оригінали документів, які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про отримання пенсії, заява про призначення пенсії та інші наявні документи).

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А,) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, карточки та інші наявні документи).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) оригінали документів які підписувались особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, реєстрові книги, та інші наявні документи).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 16, офіс 6) оригінал договору довічного отримання за реєстровим №3221 від 09.03.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В., за яким ОСОБА_2 набув квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 20 жовтня 2021 року об 11 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 13 жовтня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур