Ухвала

від 15.07.2021 по справі 905/2999/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2999/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Баранця О. М., Львова Б. Ю., Кібенко О. Р., Селіваненка В.П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) та

регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008" (далі -Товариство) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) у справі

за позовом Товариства

до державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 2 634 731,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Залізниця та Філія звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №905/2999/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 905/2999/17 за касаційними скаргами Залізниці та Філії та призначено їх розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П. ухвалою від 05.07.2021 справу № 905/2999/17 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку про те, що пункт 11 частини першої статті 34; пункт 10-1 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII; пункти 51 та 52 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 № 4442-VI за змістом є такими, що не відповідають Конституції України (суперечить статтям 8, частині другій статті 19, частинам першій, другій статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частинам першій, другій статті 129 1 Конституції України), тому суд вирішує справу без застосування цих норм, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії з урахуванням юридичної позиції, викладеної у підпункті 5.1 пункту 5 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 28.08.2020 № 10-р/2020, та практики Європейського Суду з прав людини щодо права особи на доступ до суду в аспекті розуміння обов`язку держави щодо забезпечення виконання судового рішення, постановленого проти держави та державних підприємств, який викладений колегією суддів іншої палати Верховного Суду у справі № 910/22748/16.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

З огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Булгакова І. В. (головуючий), Малашенкова Т.М. і Селіваненко В.П. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.06.2021 у справі №910/22748/16, то справа №905/2999/17 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" та регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №905/2999/17 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя СуддіІ. Булгакова О. Баранець О. Кібенко Б. Львов В. Селіваненко Н. Ткаченко В. Уркевич