Ухвала

від 15.07.2021 по справі 925/446/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 925/446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

За участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.07.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.09.2020 (повний текст складено 25.09.2020)

у справі № 925/446/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"

про стягнення 178 134,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю. перебувала справа № 925/446/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020, розгляд якої призначено на 15.07.2021.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, у зв`язку з перебуванням з 12.07.2021 по 25.07.2021 у відпустці судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/446/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 прийнято справу № 925/446/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптали Є.Ю., Дикунської С.Я. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020, розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 15.07.2021.

15.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист (вх. 09.1-13/19424/21) та клопотання про встановлення відповідачу строк в п`ятнадцять календарних днів з дати винесення відповідної ухвали судом апеляційної інстанції на подання письмової заяви (вх. 09.1-13/19425/21).

В судове засідання 15.07.2021 з`явились представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот") та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс").

Під час проведення судового засідання учасники справи представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот") та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс") надали свої пояснення стовно апеляційної скарги.

Крім того, представник відповідача підтримав клопотання про встановлення відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з дати винесення відповідної ухвали судом апеляційної інстанції, на подання письмовоих пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у даній справі.

Клопотання відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс) про встановлення строку ан подання пояснень мотивовано тим, що відповідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом, а в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 судом не було встановлено процесуальні строки на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Також відповідач зазначає, що бажає скористатись свої правом на подання письмової заяви з поясненнями з врахуванням вказівок, які вказані в постанові Верховного суду у справі 925/446/20 від 25.03.2021, якою дана справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, але Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" не надало відповідних пояснень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалила задовольнити клопотання (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс"), продовживши на п`ятнадцять календарних днів з дати винесення відповідної ухвали, як відповідачу, так і позивачу - з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання пояснень, з урахуванням вказівок Верховного Суду у постанові від 25.03.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020, у зв`язку із зміною складу суду та продовженням позивачу та відповідачу срок на подання пояснень, не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 116, 119, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/446/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 відкласти на 16.09.2021 о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Роз`яснити позивачу та відповідачу про право подати до Північного апеляційного господарського суду будь-які пояснення з урахуванням вказівок Верховного Суду у постанові від 25.03.2021, заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі, протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до будь-яких поясненнь, заяв, клопотань, заперечення у письмовій формі додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я.Дикунська