Рішення

від 15.04.2010 по справі 2-809-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-809-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Ізмаїльський міськрайо нний суд Одеської області в с кладі:

головуючого судді Жигулін а С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ізмаїл і

справу за позовом

комунального підприємст ва «Ізмаїльське виробниче уп равління водопровідно-канал ізаційного господарства»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовними вимогами до ві дповідачки про стягнення сум и боргу за водопостачання в р озмірі 613 грн. 96 коп., вказуючи що між позивачем та відповідач кою договір на надання послу г по водопостачанню не був ук ладений, але водопостачання у квартиру відповідача надав алось належним чином, заяви п ро відключення від системи ц ентрального водопостачання не поступало, отже відповіда ч повинен сплачувати прийнят і послуги, згідно ст. 19 Закону У країни «Про питну воду та пит не водопостачання», п. 8 «Прави л надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води та в одовідведення», затверджени х Постановою КМ України 21.07.2005 р. № 630 та п. 12.1 б «Правил користува ння системами комунального в одопостачання і водовідведе ння в містах та селищах», затв ерджених наказом Державного комітету України по житлово му господарству від 27.06.2008 р. (дал і Правил). Але споживачка пору шила свої обов' язки щодо пр оведення щомісячних розраху нків за водопостачання, в рез ультаті чого станом на 01.03.2009 р. з а ним числиться заборгованіс ть в сумі 613 грн. 96 коп., в зв' язк у з чим представник позивача просить стягнути з відповід ачки зазначену суму заборгов аності за водопостачання та судові витрати, які ними затр ачено при подачі позову до су ду в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове зас ідання не прибула, про дату та час судового засідання пові домлена належним чином, про п ричини неявки суду не повідо мила.

З оглядом на вищевикладен і обставини суд з урахування м думки представника позивач а постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК У країни.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає заявлені позовні вимоги о бґрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 знаход иться в фактичних договірних відносинах з КП «Ізмаїльськ е виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства» і являючись абоне нтом (особовий рахунок № НО МЕР_1) у відповідності до п. 12.1 б «Правил користування сист емами комунального водопост ачання і водовідведення в мі стах та селищах», повинна про водити своєчасні виплати за надання послуг за водопоста чання.

Однак відповідачка вимо ги Правил не виконує, в резуль таті чого виникла заборгован ість, яка станом на 01.03.2009 р. склал а 613 грн. 96 коп.

Оскільки умови зобов' яза нь абонентом не виконуються належним чином, всупереч вим огам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА _1 являючись абонентом КП «І змаїльське виробниче управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства», послуг ами позивача користується, щ о підтверджено особовим раху нком, який відкрито на ії ім' я, то у суду маються всі під стави стягнути з неї на корис ть КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-кан алізаційного господарства» суму боргу в розмірі 613 грн. 96 ко п. та судові витрати (витрати н а послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК Укра їни. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА _1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК Укр аїни, п. 12.1 б «Правил користуван ня системами комунального во допостачання і водовідведен ня в містах та селищах», ст. 19 За кону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст . 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ізмаїльське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства» суму боргу в розмірі 613 грн. 96 коп. та судові витрати (в итрати на послуги ІТЗ) в розмі рі 30 грн., а всього 643 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави мито в розмір і 51 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя