Ухвала

від 19.07.2021 по справі 915/1103/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021

у складі колегії суддів: Головея В. М. (головуючого), Разюк Г. П., Савицького Я. Ф.

та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021

у складі судді Мавродієвої М. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолд"

про стягнення 158 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021 справі № 915/1103/20.

15.07.2021 до Верховного Суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 752,00 грн за подання касаційної скарги.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1103/20 колегії суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді Пєсков В. Г., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 915/1103/20 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021.

Розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили . У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином .

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" про повернення судового збору у розмірі 4 752,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" про повернення судового збору у розмірі 4 752,00 грн задовольнити.

2. Повернути Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "ЯВІР" (56320, Миколаївська область, Врадіївський район, село Краснопіль, ідентифікаційний код 31395632) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 752,00 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 220 від 24.06.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "ЯВІР" сплаченого судового збору у розмірі 4 752,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали разом із доданою до заяви копією платіжного доручення № 220 від 24.06.2021 надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копію квитанції

залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк