Ухвала

від 15.07.2021 по справі 686/8455/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8455/19

Провадження № 2-п/686/9/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс

про скасування заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, яку мотивує тим, що цим рішенням було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійсним договір фінансового кредиту, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного ТОВ Автокредит Плюс .

Вважає, що означене рішення підлягає скасуванню, позаяк він не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи та у його власності транспортний засіб марки CHRYSLER 30OC TOYRING» 2007 року, що зареєстрований за номерним знаком НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 не знаходився, що унеможливлювало виконання цього рішення. Просить скасувати рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подану заяву про скасування рішення суду підтримав та просить її задовольнити, а рішення суду скасувати з наведених у заяві підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні та його представник вважають, що підстав для скасування рішення суду немає.

Представник повного товариства ХН-Ломбард Балканар Сервіс в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. .

Суд, заслухавши доводи заявника, заперечення позивача та його представника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року ухваленого в порядку заочного провадження, позов ОСОБА_2 до повного товариства ХН-Ломбард-Балканар Сервіс , товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс про визнання угоди недійсною та витребування майна задоволено та визнано недійсною угоду про надання фінансового кредиту, укладений 04 жовтня 2011 року між повним товариством ХН - Ломбард Балканар Сервіс і компанія та ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHRYSLER 30OC TOYRING» 2007 року, що зареєстрований за номерним знаком НОМЕР_1 .

Як убачається з матеріалів цивільної справи представник товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс неодноразово клопотав перед судом про проведення судового засідання в режимі відео конференції, і таке клопотання було задоволено судом 12 червня 2019 року та послідуючими ухвалами, винесеними судом.

Сторони 14 липня 2020 року в судове засідання не з`явились, і згідно довідки складеної секретарем судового засідання фіксування технічними засобами ходу судового засідання не здійснювалось, а відповідач ТОВ Автокредит Плюс не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строку звернення із заявою про скасування судового рішення заявник не пропустив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року у справі № 686/8455/19 за позовом ОСОБА_2 до повного товариства ХН-Ломбард-Балканар Сервіс , товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс про визнання угод недійсними.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: