Ухвала

від 12.07.2021 по справі 753/15597/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15597/20

провадження № 2/753/1624/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Береговенко Н.Г.

сторони та третя особа не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСАП про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСАП про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 для розгляду справи визначено головуючого суддю Мицик Ю.С.

Ухвалою від 16.12.2020 вказану справу прийнято суддею Мицик Ю.С. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 03.03.2021.

02.03.2021 від представника ТОВ ФК АСАП надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

03.03.2021 в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання оголошено перерву до 06.05.2021.

16.03.2021 позивачем було подано заяву про зміну предмета позову та залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 17.03.2021 було відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

19.08.2021 позивачем подано відповідь на відзив, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2021 було відмовлено представнику позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

07.04.2021 представником АТ ОТП Банк було подано заперечення на відповідь на відзив.

30.04.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення заяви про зміну предмета позову та судового збору.

06.05.2021 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідачів причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.07.2021 о 12:30 год.

12.07.2021 позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про повернення заяви про зміну предмета позову та судового збору, заяву про поновлення строку та витребування доказів та просили відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що між сторонами можливе мирне врегулювання вказаного спору.

Представником АТ ОТП Банк подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ ФК АСАП причини неявки в судове засідання не повідомив.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання про прийняття заяви про зміну предмета спору судом не вирішено і від заявника надійшла заява про повернення вказаної заяви, суд вважає можливим повернути заяву про зміну предмета спору позивачу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сторона позивача просила суд про поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів посилаючись на те, що про існування спеціальних вимог щодо надання права підпису в АТ ОТП Банк позивачу стало відомо лише у червні 2021 року та просила витребувати:

- у АТ ОТП Банк належним чином засвідчені копії наступних документів: усіх без винятку документів, у тому числі, але не виключно, наказів, розпоряджень та будь-яких інших документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві ОТП Банк станом на 10 липня 2020 року; довіреностей, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчених 27 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 363 та 364; рішення Правління Акціонерного товариства ОТП Банк про надання спільних повноважень щодо підпису документів Банку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чинного станом на 10 липня 2020 року; правил, затверджених Наглядовою радою, або рішень Наглядової ради Акціонерного товариства ОТП Банк , які визначають детальний порядок надання права підпису від імені Акціонерного товариства ОТП Банк ;

-у ТОВ Фінансова компанія АСАП (належним чином засвідчені копії наступних документів: статуту ТОВ ФК АСАП , чинного станом на 10 липня 2020 року; статуту ТОВ ФК АСАП , чинного станом на дату звернення з цим клопотанням, якщо його редакція є відмінною від редакції Статуту, чинної станом на 10 липня 2020 року; рішення загальних зборів ТОВ ФК АСАП про надання згоди на укладення Договору про відступлення права вимоги б/н від 10 липня 2020 року та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10 липня 2020 року з Акціонерним товариством ОТП Банк .

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк та витребувати докази.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. 12, 13, 71, 76, 77, 81, 84, 120, 127, 198, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1816,00 грн., який було сплачено згідно квитанції № 32326 від 02.03.2021 (отримувач: ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, код 37993783, рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998).

Задовольнити клопотання про поновлення строку на звернення із клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ ОТП Банк належним чином засвідчені копії наступних документів: усіх без винятку документів, у тому числі, але не виключно, наказів, розпоряджень та будь-яких інших документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві ОТП Банк станом на 10 липня 2020 року; довіреностей, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчених 27 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 363 та 364; рішення Правління Акціонерного товариства ОТП Банк про надання спільних повноважень щодо підпису документів Банку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чинного станом на 10 липня 2020 року; правил, затверджених Наглядовою радою, або рішень Наглядової ради Акціонерного товариства ОТП Банк , які визначають детальний порядок надання права підпису від імені Акціонерного товариства ОТП Банк .

Витребувати від ТОВ Фінансова компанія АСАП (належним чином засвідчені копії наступних документів: статуту ТОВ ФК АСАП , чинного станом на 10 липня 2020 року; статуту ТОВ ФК АСАП , чинного станом на дату виконання ухвали, якщо його редакція є відмінною від редакції Статуту, чинної станом на 10 липня 2020 року; рішення загальних зборів ТОВ ФК АСАП про надання згоди на укладення Договору про відступлення права вимоги б/н від 10 липня 2020 року та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10 липня 2020 року з Акціонерним товариством ОТП Банк .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/15597/20 в строк до 15.08.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСАП про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним в підготовчому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2021 на 10.00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 215.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.С. Мицик