Ухвала від 20.07.2021 по справі 906/23/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2021 р. Справа № 906/23/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

та до ОСОБА_1

про стягнення 499 973,31грн солідарно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" (11510, Житомирська область, м.Коростень, шосе Білокоровицьке, 12Б, код ЄДРПОУ 39560270) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443) 391108,00грн - заборгованості по тілу кредиту; 0,31грн - заборгованості по відсоткам; 72072,00грн - заборгованості по комісії; 9372,71грн - пені. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" (11510, Житомирська область, м.Коростень, шосе Білокоровицьке, 12Б, код ЄДРПОУ 39560270) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443) 3716,65грн судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 09806443) 3716,65грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 23000,00 грн заборгованості по комісії за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Відмовлено в позові в частині стягнення 4420,29грн штрафу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Профіт Трейд 2014" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 в частині стягнення 72072 грн. комісії, 9372,71 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3405 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "Профіт Трейд 2014" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного апелянт не надав описів вкладення до листів, які направлялися позивачу та відповідачу 2.

Вказане також підтверджується актом Господарського суду Житомирської області від 07 липня 2021 року №54/21 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакований), який складений про те, що при відкритті конверта, який надійшов від ТОВ "Профіт Трейд 2014" не виявилося вказаних у додатку документів, відсутні додатки, а саме опис вкладення та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 червня 2021 року у справі №906/23/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3405 грн. та описів вкладення до листів, які направлялися позивачу та відповідачу 2.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.