Ухвала

від 17.08.2021 по справі 906/23/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/23/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 року у справі №906/23/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

до ОСОБА_1

про стягнення 499 973,31грн солідарно

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Профіт Трейд 2014 " звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 року у справі №906/23/21 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та до ОСОБА_1 про стягнення 499 973,31грн солідарно.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/23/21 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі №906/23/21 апеляційну скаргу ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 року у справі №906/23/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3405 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та описи вкладення до листів, які направлялися позивачу та відповідачу 2.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року направлено скаржнику ТОВ "Профіт Трейд 2014" рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 12 Б.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 30.07.2021 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 20.07.2021 року отримано ТОВ "Профіт Трейд 2014" 27.07.2021 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 20.07.2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2021 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 17.08.2021 року скаржник ТОВ "Профіт Трейд 2014" вимоги ухвали суду від 20.07.2021 року не виконав та не усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Розпорядженням В.о. керівника Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/665 від 16.08.2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/23/21 - Бучинської Г.Б. у період з 09.08.2021 року по 08.09.2021 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/23/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням В.о. керівника Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/673 від 16.08.2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці суддя Філіпова Т.Л. у період з 09 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року включно, судді Василишин А.Р. у період з 04 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/23/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 20.07.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 року у справі №906/23/21 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021 року у справі №906/23/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 3 аркушах та конверт.

2. Справу №906/23/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.