Ухвала

від 20.07.2021 по справі 459/3607/15-ц

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3607/15-ц

Провадження № 6/459/68/2021

У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Сокальського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі №459/3607/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року начальник Сокальського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т. звернулася до суду з заявою, у якій просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №50986815 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ДП Шахта Бендюзька на користь ОСОБА_2 1200 грн. витрат на правничу допомогу. Вказує, що виконавчий документ втрачено.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, законом передбачено право, зокрема, державного виконався звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак суду не подано доказів, що на виконанні саме у начальника Сокальського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Глушко Т. , як державного виконавця, перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

Крім того, законом передбачено право державного виконався звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а не про вирішення питання про його видачу, як це зазначено у поданні.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський