Ухвала

від 23.07.2021 по справі 459/3607/15-ц

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3607/15-ц

Провадження № 6/459/69/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області,-

встановив:

10.06.2021 року начальник Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) Глушко Т. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 50986883 з примусового виконання виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ДП Шахта Бендюзька на користь ОСОБА_1 8000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. Зазначає, що на даний час оригінал виконавчого листа стягувачем втрачено при пересиланні з Державної казначейської служби, а відтак просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання ніхто не з`явився, а тому розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 459/3607/15-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі № 459/3607/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ДП Шахта Бендюзька та стягнуто з останнього в користь позивача 8000 гривень моральної шкоди та 1200 гривень понесених витрат на правову допомогу.

18.04.2016 року позивачу видано виконавчі листи.

29.04.2016 року начальником ДВС Сокальського РУЮ винесено постанову про відкриття провадження у справі.

Станом на день звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виконавче провадження триває.

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, доказуванню підлягають наступні обставини:

- чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа?

- чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України?

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається з листа Державної казначейської служби від 16.01.2021 року, листом від 29.01.2018 року за вих.№ 5-08/842-1832 повернуто до Сокальського ВДВС ГТУЮ у Львівській області вказані виконавчі листи без виконання.

Заявник вказує, що вказані виконавчі листи були отримані провідним спеціалістом Василишин О.В., однак не передані начальнику виконавчої служби та втрачені, оскільки ОСОБА_2 звільнена з займаної посади.

Виходячи з наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа є втраченим, а заява про видачу дубліката подана під час перебування виконавчого провадження в стадії виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.12,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК УКраїни, ЗУ Про виконавче провадження суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №459/3607/15-ц, виданого 12.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська