Ухвала

від 19.07.2021 по справі 826/12451/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №826/12451/13-а

адміністративне провадження №К/9901/15863/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 826/12451/13-а за позовом Дочірнього підприємства Копос Колін акціонерного товариства фірма Копос Електро УА до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021.

Верховний Суд ухвалою від 25.05.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги скаржник надав платіжне доручення № 3043 від 24.06.2021 про сплату судового збору.

Разом з касаційною скаргою відповідачем звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/12451/13-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід Головного управління ДПС у м.Києві підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/12451/13-а задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 826/12451/13-а.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 826/12451/13-а відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києві справу № 826/12451/13-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

О.В. Білоус

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду