Ухвала

від 22.07.2021 по справі 686/16087/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16087/21

Провадження № 1-кс/686/7676/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12021243000001193,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 1 міс.

Вказує, що заступником начальника було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. Тому 21.07.2021 заступником начальника призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 уточнив вимоги клопотання та просив помістити підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на період досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання, однак зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує лікування в Одеському інституті очних хвороб ім. Філатова. А тому просили зазначити строк дії ухвали з урахуванням часу, потрібного підозрюваному для лікування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000001193 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме про те, що «відповідно до ст. 68 Конституції України, прийнятої Законом України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР, кожен (у тому числі громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ) зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України від 23.12.1993 № 3781-XII «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи Національної поліції є правоохоронними органами.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі Закону), поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону, поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби, в разі безпосереднього виявлення подій, що загрожують особистій чи публічній безпеці, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Як зазначено у п. 4 цієї ж частини цієї ж статті цього ж Закону, поліція вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого управління згідно наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 № 296 о/с від 15.09.2020, тобто будучи поліцейським, 04.07.2021, близько 20 години, знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням своєї дружини ОСОБА_10 , та рухався по під`їзній автодорозі з с.Берегелі Красилівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області в напрямку автодороги Н03 сполученням Хмельницький Старокостянтинів, при чому був одягнутий у цивільний одяг.

В цей час ОСОБА_8 помітив, як назустріч йому рухається автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , з яким в салоні перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Наблизившись до автомобіля «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 через опущене вікно водійських дверей показав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 жест рукою, закликаючи останніх зупинитись.

ОСОБА_10 , помітивши вказаний жест ОСОБА_4 , зупинила свій автомобіль поряд із автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_4 вийшов із вищевказаного автомобіля, тримаючи в руках пляшку з-під пива, та маючи явні для ОСОБА_8 ознаки алкогольного сп`яніння, почав ображати останнього.

Поліцейський ОСОБА_8 , діючи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію», вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 , назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення, надавши останньому можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, повідомивши при цьому ОСОБА_4 , що той грубо порушує правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він викличе поліцейських найближчого органу поліції для з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

Тоді ОСОБА_4 , в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки по виявленню та припиненню адміністративного правопорушення, будучи обуреним цим фактом, почав висловлюватись на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, та з метою запобігання виклику ОСОБА_8 поліцейских, умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно штовхнув ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю.

Надалі ОСОБА_4 , схилившись над ОСОБА_8 , правою рукою стиснув його шию, притиснувши останнього спиною до землі, а в цей час ОСОБА_7 , бажаючи надати допомогу ОСОБА_4 в його протиправних діях, також усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки по виявленню та припиненню адміністративного правопорушення, вийшов з автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , підійшов до ОСОБА_8 спереду та своєю правою ногою наніс близько восьми ударів по передній поверхні грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , піднявши ОСОБА_8 із землі, заштовхнули його до салону автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , та коли ОСОБА_8 перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_8 .

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 умисно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку із вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, астено-вегетативним синдромом та вестибулоатаксією, забою м`яких тканин обличчя, множинних підшкірних гематом обличчя, навколоорбітальної гематоми ліворуч, контузії лівого ока І ступеня важкості, крововиливу в товщу повік, під кон`юнктиву очного яблука, лівого ока, підшкірних крововиливів ділянки правого плеча, забою лівої половини грудної клітки 1,0*2,0, дисторсії шийного відділу хребта з больовим синдромом, ступінь тяжкості яких на даний час не встановлений».

Ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької області від 07.07.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 31.08.2021.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

12.07.2021 заступником начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №323 від 15.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу із поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Постановою заступника начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області від 21.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, але не довше ніж по 05 вересня 2021 року включно.

При цьому, рекомендації лікарів ХМП № 4 та ТОВ «Новий зір» щодо подальшого консультування ОСОБА_4 у Одеському інституті очних хвороб ім. Філатова для попередження рецидиву герметичного запалення не є перешкодою для задоволення клопотання, однак враховується слідчим суддею при визначенні строку направлення підозрюваного до медичного закладу та строку дії ухвали.

Керуючись ст.509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 05 вересня 2021 року включно.

Ухвала діє по 05 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2021 року.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1