Ухвала

від 14.08.2006 по справі 5/2624-28/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2624-28/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.06                                                                      Справа № 5/2624-28/252

                                                                                                                    (5/38-13/13)

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Львівська тютюнова фабрика”, м. Львів-Винники

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК “Конкріт” ЛТД, м. Луцьк

до відповідача 3: Приватного підприємства “Армада”, м. Луцьк

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер”, м. Луцьк

до відповідача 5: Закритого акціонерного товариства “Скіф”, с. Рівне Любомильського району Волинської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Відкрите акціонерне товариство “Деметра”, м. Луцьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Закрите акціонерне товариство КБ “Волинська фондова компанія”смт. Торчин

про визнання недійсним договору купівлі –продажу № 12/03-2004 від 12.03.2004 року та застосування юридичних наслідків

                                                                                                                           Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликалися

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.05.2005 року (суддя Станько Л.Л.) у справі № 5/38-13/13 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі –продажу № 12/03-2004 від 12.03.2004 року, укладений між ВАТ “Львівська тютюнова фабрика” та ТзОВ “МЖК “Конкріт” ЛТД, стягнуто з ВАТ “Львівська тютюнова фабрика” відшкодований з держбюджету податок на додану вартість у розмірі 59 165 713 грн., зобов”язано ВАТ “Львівська тютюнова фабрика” зменшити податковий кредит з податку на додану вартість на суму 151 000 000 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2005 року рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2006 року у справі № 5/38-13/13 скасовано, прийнято нове рішення: в задоволення позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2006 року рішення господарського суду Львівської області від 17 травня 2005 року та постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року скасовано і  справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Згідно резолюції голови господарського суду Львівської області справу передано на розгляд судді Морозюку А.Я.

З метою з”ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський  суд  –

                                                                       ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.06   о      14:00   Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, 3-й поверх, каб.№ 302).

2.          Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду подавати в письмовій формі.

3.          Позивачу –до наступного судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення з приводу того, на підставі невідповідності яким конкретно нормам чинного законодавства просить позивач визнати недійсним договір, а також на підставі якої конкретно статті ГК України та (чи) ЦК України; на підставі яких норм законодавства просить позивач застосувати наслідки, зазначені в доповненні до позовної заяви від 15.04.2005 року № 92/10-0; 2) довідку про перебування в ЄДРПОУ та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідачів 1-5 та третіх осіб по справі; 3) у разі прийняття Верховним Судом постанови по справі № 5/2293-19/292 –надати суду засвідчену копію постанови, а також всі інші наступні процесуальні документи по справі; 4) письмово повідомити про результати нового розгляду справи № 5/2294-19/291, з доданням копій процесуальних документів; 5) постанову апеляційної інстанції за результатами оскарження ухвали від 05.06.2006 року у справі № 6/210-29/241 про банкрутство, докази оскарження цієї ухвали і прийняття скарги до розгляду; 6) первинні документи для посвідчення наявності господарської операції відпуску-придбання товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва і є складовою податкового кредиту виконавця звітного періоду; 7) письмово обгрунтувати, чи наявний умисел (намір) в діях однієї із сторін договору чи в обох сторін; 8) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 9) вжити заходів до врегулювання спору; 10) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України –письмово повідомити про це суд.

4.          Відповідачам та третім особам –до наступного судового засідання подати суду: 1) первинні документи для посвідчення наявності господарської операції відпуску-придбання товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва і є складовою податкового кредиту виконавця звітного періоду; 2)  довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити  суд  про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України –письмово повідомити про це суд.

          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

          Інформація про процесуальні права та обов"язки, передбачені кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

                              Суддя                                                               Морозюк А.Я.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.