Ухвала

від 23.07.2021 по справі 583/2670/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2670/21

1-кс/583/912/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, -

про дозвіл на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вСумській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором про надання у кримінальному провадженні №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, дозволу на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 5921280800:08:004:0001 - 90.5755 га, яка перебуває у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», а також до кузовів, ємностей, бункерів, причепів, напівпричепів транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які на час огляду будуть перебувати на вказаній земельній ділянці з можливістю відбору (вилучення) зразків сільськогосподарських культур які ростуть на вказаній земельній ділянці та будуть зібрані у кузови, причепи, напівпричепи, ємності, бункери транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, з метою виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,зокрема,длявстановлення сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, за допомогою яких буде проводитися збирання та перевезення врожаю, а також встановлення кількості, класу, сорту зібраного врожаю, вагового обладнання за допомогою якого здійснюється зважування врожаю та для призначення відповідних експертиз.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вСумській області знаходиться кримінальне провадження №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2021 року за №42021202520000056 керівництво ДП ДГ «Правдинське» упродовж 2021 року зловживаючи службовим становищем з метою особистого збагачення під прикриттям ведення спільної господарської діяльності фактично здійснило передачу земельних ділянок державної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства площею 4921 га ТОВ «Агрогрупа Деметра».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Всупереч зазначеним нормам, слідчим не доведено мети проведення огляду, тобто не зазначено, для виявлення і фіксації яких обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд, обмежившись формальним зазначенням того, що «виникла необхідність у проведенні огляду» та переліком статей КПК України що стосуються огляду.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1