Ухвала

від 23.07.2021 по справі 554/9719/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9719/18 Номер провадження 22-ц/814/1700/21Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю Ангробуд Полтава про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування пунктів рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 17 червня 2021 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги, 18 червня 2021 року до суду першої інстанції надіслано запит на цивільну справу №554/9719/18, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду - 19 липня 2021 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Так заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір за дві немайнові позовні вимоги у розмірі 1 409 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп. х 2), також при уточненні позовних вимог у 2020 році позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1 681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 2), а всього 3 091 грн. 20 коп. / т. 1 а. с. 1, т. 2 а. с. 169, т. 3 а. с. 48/.

При зверненні до суду апеляційної інстанції заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп., що не відповідає визначеному законом розміру.

За подання апеляційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. (4 636 грн. 80 коп. - 2 114 грн. 40 коп.) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, в апеляційній скарзі не зазначено відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України повне найменування третьої особи, а саме ТОВ Ангробуд Полтава , залучене до участі у справі згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2020 року /т. 3 а. с. 121/.

Також всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що у разі відкриття апеляційного провадження, позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважа-ється поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.