Ухвала

від 13.07.2021 по справі 209/2483/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2483/21

Провадження № 1-кс/209/552/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВВідділення поліції№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янське клопотанняслідчого про надання обшуку у кримінальному провадженні № 12021041790000307від 03.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і прилеглих до нього господарських приміщень, яка перебуває у власності Релігійної організації Української православної Церкви, Код ЄДРПОУ 21927824, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: ігрового обладнання, речей за допомогою яких здійснюється гральний бізнес, документів, відео реєстратора та грошей, що здобуті шляхом проведення підпільного грального бізнесу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП№1 КРУП від оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес. 03.07.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041790000307 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України. 06.07.2021 року до СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресами: АДРЕСА_3 , невстановленими особами розпочато функціонування підпільного грального бізнесу.

Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що їм особисто відомо, що в будівлі АДРЕСА_1 , розташовані гральні зали в яких ведеться підпільний гральний бізнес, а саме гравці сплачуючи оператору грошові кошти, не отримуючи лотерейних білетів, за допомогою комп`ютерного (грального) обладнання здійснюють азартні ігри при чому мають можливість отримання грошових коштів або продовження гри на виграні грошові кошти.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, та безпосередньо її припинення, виникла необхідність вилучення ігрового обладнання, документації та грошей, здобутих злочинним шляхом, відео реєстратора. Отримати добровільний дозвіл на проведення огляду з метою встановлення законності діяльності, фіксації наявності конкретного ігрового обладнання, документів та грошей, здобутих злочинним шляхом, відео реєстратора не виявляється можливим. Вхід до приміщення зачинений, відкривається лише конкретнім особам за попереднім телефонним дзвінком, тому не є можливим винести клопотання про тимчасовий доступ до речей, оскільки невідомо, яке саме обладнання знаходиться у приміщенні. Окрім того, практика показує, що сервер, з якого відбувається передача інформації з мережі інтернет, та фіксуються дії з ігрових комп`ютерів, та які саме й мають найбільше доказове значення по справі, як правило сховані в окремому приміщенні, яке закрите на замок, та маскується персоналом під побутові приміщення, від яких відсутній ключ. Також у вказаних закладах за часту є відеоспостереження і відео реєстратор може бути сховано. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №264437905 від 05.07.2021 року приміщення по АДРЕСА_1 належить на праві колективної власності Релігійній організації Української православної Церкви.

В ході досудового слідства з метою перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні підпільної гральної зали, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про проведення обшуку, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання. Слідчий суддя, вислухавши слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На обґрунтування клопотання старшим слідчим не надано належних і достатніх доказів, якіб виправдовували такий ступінь втручання в права особи. Надані: допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.07.2021 року повністю ідентичні між собою, що викликає сумнів. Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1