Ухвала

від 27.07.2021 по справі 8/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 8/275

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 8/275

за позовом ВАТ "Київміськсантехмонтаж"

до ДКП "Київжилтеплокомуненерго"

про 31 633,76 грн .

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2002 позовні вимоги ВАТ Київміськсантехмонтаж задоволено повністю.

22.07.2002 на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ № 8/275.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 здійснено процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариства Київміськсантехмонтаж у справі № 8/275 на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю Київміськсантехмонтаж та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 8/275 від 22.07.2002 про стягнення з ДКП "Київжилтеплокомуненерго" на користь ВАТ "Київміськсантехмонтаж 31633 грн. 76 коп. - основного боргу, 316 грн. 34 коп. - держмита та 118 грн. - послуги інформаційно-технічного забезпечення.

26.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з додатковою відповідальністю Київміськсантехмонтаж подано заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 8/275.

26.07.2021 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1151/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 8/275 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021, справу № 8/275 передано для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу судді Грєховій О.А.

Враховуючи підстави поданої заяви, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження № 58160652 та письмові пояснення щодо наявності у виконавчому провадженні № 58160652 оригіналу наказу № 8/275 від 22.07.20002 та винесення постанов у виконавчому провадженні № 58160652 після винесення 25.07.2019 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.08.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) в строк до 05.08.2021 надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 58160652;

- письмові пояснення щодо наявності у виконавчому провадженні № 58160652 оригіналу наказу № 8/275 від 22.07.20002 та винесення постанов у виконавчому провадженні № 58160652 після винесення 25.07.2019 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

3. Попередити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати боржнику у строк до 05.08.2021 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала набирає чинності 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова