Ухвала

від 26.07.2021 по справі 917/1729/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1729/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.-головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Алан-Зем",

відповідач - Комунальне підприємство Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд № 2",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 3383/2021

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

у справі за позовом Приватного підприємства "Алан-Зем"

до Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд № 2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 182 551,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Алан-Зем" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд № 2" про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 182 551,18 грн.

05.03.2020 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1729/19 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , третя особа по справі, 13.07.2020 (згідно відмітки на конверті) звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить задовольнити клопотання та застосувати до позовної заяви Приватного підприємства "Алан-Зем" до Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 2" про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої джерелом підвищеної небезпеки, строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі № 917/1729/19 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.11.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі № 917/1729/19 на підставі частини п`ятої статті 272 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи повернуто Господарському суду Полтавської області.

10.12.2020 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 917/1729/19 за позовом Приватного підприємства "Алан-Зем" до Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 2" про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданої джерелом підвищеної небезпеки, справу № 917/1729/19 направити до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020.

26.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Білоуса В.В.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1729/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021.

26.04.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 917/1729/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду докази надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 102 грн та про направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладень, іншим учасникам справи № 917/1729/19 протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

28.04.2021 вказану ухвалу Верховного Суду було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2021 до Верховного Суду надійшло поштове повернення: "за закінченням встановлено строку зберігання".

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самою ж ОСОБА_1 , то Суд вважає, що ухвала скаржнику була направлена за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку ОСОБА_1 не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги, а саме - не надано Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 102 грн та не надано Суду доказів про направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладень, іншим учасникам справи № 917/1729/19.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 26.07.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 917/1729/19 скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 917/1729/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді

О. Банасько

В. Білоус