Ухвала від 27.07.2021 по справі 910/13599/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

м. Київ

27.07.2021Справа №910/13599/20

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець" провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №910/13599/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" доДержавного підприємства "Гарантований Покупець" простягнення 1 433 186,55 грн.

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М. Представники сторін: від позивача:Щербаха Р.С. від відповідача (заявника):Левченко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13599/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 1 433 186,55 грн.

Спір у справі стосувався наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором №15625/01 від 27.09.2018 з оплати поставленої позивачем у липні 2020 року електроенергії у розмірі 1 433 186,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, у справі №910/13599/20 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" заборгованість у розмірі 1 433 186,55 грн. та судовий збір у розмірі 21 497,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/13599/20 до 01.06.2021.

12.03.2021 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва.

09.07.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/13599/20, в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" основного боргу у розмірі 357 605,01 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині на 27.07.2021.

Представники сторін в судове засідання 27.07.2021 з`явились, відповідач заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині підтримав та просив її задовольнити, а представник позивача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 357 605,01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №125928 від 09.06.202 на суму 178 456,69 грн. та №128337 від 30.06.202 на суму 179 148,32 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення коштів у розмірі 357 605,01 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/13599/20 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" заборгованість у розмірі 1 433 186,55 грн. та судовий збір у розмірі 21 497,80 грн.

Судом встановлено, що 09.06.2021 та 30.06.2021 Державне підприємство "Гарантований Покупець" сплачено кошти у загальному розмірі 357 605,01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №125928 від 09.06.202 на суму 178 456,69 грн. та №128337 від 30.06.202 на суму 179 148,32 грн. (призначення платежу - За е/е, відпущену у зг. договору 15625/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований Покупець" зі сплати коштів у розмірі 357 605,01 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі №910/13599/20 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/13599/20 від 12.03.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 357 605,01 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/13599/20 від 12.03.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" заборгованості у розмірі 357 605,01 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.07.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021.

Суддя Р.В. Бойко