Ухвала

від 28.07.2021 по справі 160/3248/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа №160/3248/20

адміністративне провадження №К/9901/21664/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТОУНАРТ на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 160/3248/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОУНАРТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням від 15 жовтня 2020 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 20 квітня 2021 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.

11 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю СТОУНАРТ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року отримав 12 травня 2021 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається ймовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТОУНАРТ на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 160/3248/20.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3248/20.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко