Ухвала

від 27.07.2021 по справі 499/794/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9591/21

Номер справи місцевого суду: 499/794/20

Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Дружба до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою,-

встановила:

У вересні 2020 року приватне сільськогосподарське підприємство Дружба звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору, про що працівниками Іванівського районного суду Одеської області складено акт від 19 липня 2021 року (а.с.170).

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , ставка судового збору (станом на день подання позову) при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.)

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становив 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2020 року, приватне сільськогосподарське підприємство Дружба звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір , повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3153,00 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру (2102,00 х 150% = 3153,00 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази доплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Дружба до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева