Ухвала

від 26.07.2021 по справі 192/1758/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1758/20

Провадження № 2/192/143/21

Ухвала

Іменем України

26 липня 2021 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

суддя Кітов О.В.

секретар судового засідання Біжко Ю.М.

справа № 192/1758/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Селянське фермерське господарство Сонячне

вимоги: про стягнення невиплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Сонячне про стягнення невиплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок , яким позов задоволено частково.

Але при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме при викладенні резолютивної частини рішення помилково зазначено … 2017, 2018… в той час, як справа розглядалась стосовно подій 2018 та 2019 року і правильним повинно бути …2018, 2019… .

У зв`язку з чим судом прийнято рішення про виправлення вказаної описки.

В судове засідання позивач та відповідач, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із рішенням суду вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в резолютивній частині рішення описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Сонячне про стягнення невиплаченої орендної плати за договорами оренди земельних ділянок .

Вважати, в мотивувальній частині ухвали, в другому абзаці правильним в наступній редакції: …заборгованості по сплаті орендної плати за 2018, 2019 роки … .

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя Кітов О.В.