Ухвала
від 30.07.2021 по справі 143/1538/20
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1538/20

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача- Гули А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

07.07.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про зміну предмета позову.

Заява мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить скасувати запис про проведену реєстрацію Вінницькою філією ДП Центр ДЗК від 24.12.2010 року за №041005100445, запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №39414893 від 30.01.2018 року про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 3,2433 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0160, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вчинені на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2010 року, зобов`язати ТОВ ТАС Агро-Захід повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2433 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0160, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, позовні вимоги необхідно викласти в новій редакції, а саме позивачка просить скасувати запис про проведену реєстрацію Погребищенським відділом Вінницької філії ДП Центр ДЗК від 17.09.2010р. за №041005100307 та рішення №39414893 від 30.01.2018 року про державну реєстрацію права оренди, припинивши інше речове право (право оренди) на земельну ділянку площею 3,2433га кадастровий номер 0523483800:10:000:0160, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вчинені на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2010 року, зобов`язати TOB ТАС Агро-Захід повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2433 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0160, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До заяви представник позивача додав опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 05.07.2021 року, якими підтверджується направлення копії згаданої заяви відповідачу.

Посилаючись на викладене, представник позивачки - адвокат Путілін Є.В. просить прийняти дану заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В ч.3 ст.49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд, - У хвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову від 05.07.2021 року.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі до 09 год. 30 хв. 07.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.07.2021
Оприлюднено30.07.2021
Номер документу98658793
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —143/1538/20

Рішення від 30.06.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Сич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні