Ухвала

від 28.07.2021 по справі 757/25586/18-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 757/25586/18-ц

провадження № 61-821св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Свято?Михайлівська громада Української православної церкви Київський патріархат, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Гудзевич Тетяна Олександрівна про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвоката Пивоваров В. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 686/14764/16-ц, провадження № 61-19285св18, від12 грудня 2018 року у справі № 159/1061/16-ц, провадження № 61?10297св18, від 28 листопада 2018 року у справі№ 201/5110/15-ц, провадження № 61-31337св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Свято?Михайлівська громада Української православної церкви Київський патріархат, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Гудзевич Тетяна Олександрівна про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян