Ухвала

від 02.08.2021 по справі 640/2850/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 640/2850/20

адміністративне провадження № К/9901/18578/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив заяву адвокатського об`єднання Інтелкрафтс про розподіл судових витрат

у справі № 640/2850/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України,

третя особа - Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав ,

про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка (далі - ТОВ Компанія Залізна Шапка ) звернулося до суду з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України (далі - Мінекономіки; відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача визнати протиправним та скасувати свій наказ від 29.05.2019 № 912 про акредитацію організації колективного управління - громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.

19.05.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 відкрито касаційне провадження.

27.07.2021 на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява адвокатського об`єднання Інтелкрафтс про розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання прийняття цієї заяви, Суд виходить з такого.

Частини 7, 8 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи подати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) та вчиняти процесуальні дії в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 01.06.2020 № 247 Про запровадження в дослідну експлуатацію систем Електронний суд та Електронний кабінет з 01.06.2020 у Касаційному адміністративному суді запроваджено в дослідну експлуатацію систему Електронний суд , під час якої Касаційному адміністративному суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у відповідній редакції в частині функціонування даних підсистем.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд , розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20 сформулювала висновок про те, що звернення до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за допомогою електронної пошти з використанням електронного цифрового підпису, є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Надіслана адвокатським об`єднання Інтелкрафтс до Суду заява про розподіл судових витрат не сформована у підсистемі Електронний суд , та, відповідно, відсутні докази використання підсистеми Електронний суд для перевірки електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За викладених обстави, Суд вважає, що заява не може вважатися підписаною у встановленому законом порядку, тому не приймається до розгляду і повертається адвокатському об`єднанню Інтелкрафтс .

Керуючись ст. 44, 166, 167, 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адвокатському об`єднанню Інтелкрафтс без розгляду заяву про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук