Ухвала

від 26.07.2021 по справі 2-3393/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3393/11

Провадження № 2-в/242/62/21

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого Китаєвої Світлани Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування результатів торгів.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2, ч.3 ст. 491 КПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте, заявником не зазначено у заяві місце проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта, якщо відповідні дані відомі заявникові, також не зазначено особу, яка брала участь у справі, а саме: відповідач арбітражний керуючий Китаєва С.А., місце знаходження, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку, (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, а також до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, заявник у заяві посилається на відповідь Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2021 року № 01-45/11/2021 року, якою встановлено, що ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18.11.2011 року по справі № 2-3393/11 прийнято рішення про закриття провадження по справі, але до заяви зазначену відповідь не долучено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 492 ч.1 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська