Ухвала

від 11.08.2021 по справі 2-3393/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3393-11

Провадження № 2-в/242/62/21

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого Китаєвої Світлани Анатоліївни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування результатів торгів.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.08.2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, але в порушення ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено місце проживання позивача, відповідача.

Згідно ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

У зв`язку з не зазначенням у заяві місця проживання позивача, відповідача, суд позбавлений можливості повідомити учасників справи про розгляд заяви.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 492 ч.1 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова О.В. про відновлення втраченого судового провадження, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пертнер АО Аперіо Савенкова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3393/11- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська