Ухвала

від 26.07.2021 по справі 302/559/20

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/559/20

2/302/19/21

19

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

26.07.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Царь О.В.,

представник позивачів - адвокат Попюк М.І.,

представник відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини - Мороз В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Міжгір`ї справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності на земельні ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,0099 га кадастровий номер 2122455100:010:0137 за ОСОБА_1 ; площею 0,10 га кадастровий номер 2122455100:01:010:0123 за ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 позов подано до суду з таким обґрунтуванням вимог.

Міжгірська селищна рада надала позивачам земельну ділянки у власність для гаражного будівництва в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 - площею 0, 0099 га кадастровий номер 2122455100:01:010:0137, затвердивши проект землеустрою рішенням від 29.09.2014; ОСОБА_2 - площею 0,01 га кадастровий номер 2122455100:01:010:0123 - рішенням від 29.12.2003. Право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано в Державному земельному кадастрі України і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих Міжгірською селищною радою (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 236204821224 - за ОСОБА_2 запис від 09.12.2013, 499292421224 - за ОСОБА_1 запис від 11.11.2014).

Позивачі зазначили, що їх право власності на земельні ділянки не визнається і оспорюється відповідачем Міжгірською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, яка звернулась із позовом до Господарського суду Закарпатської області в справі № 907/74/20 про визнання недійсними і скасування вищезазначених рішень про надання земельних ділянок у власність і затвердження проектів землеустрою.

В справі винесено такі процесуальні рішення:

- Ухвалами від 16.06.2020 відкрито провадження в справах за позовами і призначено підготовчий судовий розгляд (суддя Цімбота В.І.);

- Ухвалами від 29.09.2020 прийнято справи за позовами до провадженні судді Кривка В.П.;

- Ухвалою від 29.10.2020 позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження;

- Ухвалою від 29.10.2020 зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у праві № 907/74/20, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області (найменування зазначено вище);

- Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.12.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 і скасовано ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області і направлено до Міжгірського районного суду для продовження розгляду;

- Ухвалою Міжгірського районного суду від 28.01.2021 відновлено провадження в справі і продовжено підготовчий судовий розгляд;

- Ухвалою від 11.05.2021 закрито підготовчий судовий розгляд і призначено справу до судового розгляду по суті.

Процесуальні позиції сторін.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги на підставі та обґрунтування, які зазначені в позовних заявах.

Відповідач Міжгірська селищна рада в судове засідання судового розгляду по суті не забезпечив явку представника. Представником цього відповідача в справу подано на підготовчому судовому розгляді заяву про визнання позову без подання будь-яких процесуальних заяв чи клопотань та прохання розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини позов заперечив з таким обґрунтуванням. Міжгірська селищна рада помилково надала зазначені земельні ділянки у власність позивачів, бо ці земельні ділянки свого часу були передані у постійне користування зазначеному відповідачу для здійснення діяльності, передбаченої законом, а саме на підставі рішення Міжгірської селищної ради від 30.06.1995 з видачею державного акта на право постійного користування землею ІІ-ЗК № 000931, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171 від 31.01.1996 ( ділянка № 1 - площа 0.1268 га ( із змінами - 0.0818 га; ділянка № 2 - площа 0,0149 га; ділянка № 3 - площа 0.2567 га). Це право постійного користування землею було зареєстровано на площу 0,0818 га за Головним управлінням Держпродспоживслужби в Закарпатській області з присвоєнням кадастрового номера земельній ділянці 2122455100:01:020:0058. У зв`язку з цим ветеринарна лікарня звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної про визнання недійсними рішень селищної ради, якими передано у власність земельні ділянки позивачам (реквізити зазначені вище), бо такі накладаються на земельні ділянки лікарні ветеринарної медицини, які зазначені у державному акті.

Представник лікарні ветеринарної медицини просить узяти до уваги, що Господарський суд Закарпатської області вже розглянув справу № 907/74/20 і виніс рішення від 11.01.2021 , яким відмовив у задоволенні позову Міжгірській районній державній лікарні ветеринарної медицини. Однак це рішення не набрало законної сили і за поданими апеляційними скаргами лікарні ветеринарної медицини, третьої особи Держпродспоживслужби в Закарпатській області зазначена справа знаходиться на розгляді Західного апеляційного господарського суду м.Львів.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги на підставі того, що відповідач Міжгірська районна державна лікарня ветеринарної медицини не визнає їх право власності на земельні ділянки, яке набуто і зареєстровано на підставі рішень Міжгірської селищної ради, в зв`язку з тим, що оскаржує ці рішення саме в судах господарської юрисдикції.

З доданих до позовних заяв документів видно, що право власності позивачів на земельні ділянки, які оспорює відповідач державна лікарні ветеринарної медицини зареєстровано в Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно і земельного кадастру. Із змісту доданих в справу документів також видно, що Міжгірська районна державна лікарня ветеринарної медицини подала позов до господарського суду про визнання недійсними рішень Міжгірської селищної ради, якими передано у власність позивачам земельні ділянки, на які позивачі просять визнати право власності в розглядуваній судом справі. У справі № 907/74/20, яка розглядалась Господарським судом Закарпатської області беруть участь ті ж самі сторони, що й в розглядуваній справі № 302/559/20, тобто позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (власники земельних ділянок), відповідачі Міжгірська селищна рада, Міжгірська районна державна лікарня ветеринарної медицини, а також Держпродспоживслужба в Закарпатській області. Предметом спору в справі № 907/24/20 і в справі № 302/559/20 є один і той же предмет - набуття права власності на земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі рішень Міжгірської селищної ради, і оспорення набуття цього права за однією і тією ж підставою. У справі № 907/24/20 вже винесено рішення судом першої інстанції, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Статтею 257 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема у провадженні іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що подальший розгляд справи, у зв`язку з вище встановленим, є недоцільним, бо спір між тими ж самими сторонами і з тих же самих підстав, з того ж самого предмету розглядається іншим судом у справі, де вже постановлено рішення судом першої інстанції, яке не набрало законної сили у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

Судові витрати у виді судового збору, який сплачено позивачами за подання позову, - підлягають поверненню з державного бюджету відповідно до положень закону Про судовий збір і ч.3 статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 257 ч.1 п.4 , 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без розгляду у зв`язку з наявністю справи із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у провадженні Західного апеляційного господарського суду ( справ № 907/74/20) , в якій винесено рішення Господарським судом Закарпатської області від 11.02.2021 , яке не набрало законної сили.

Повернути позивачам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету судовий збір у сумі по 840 гривень 40 коп. кожному в установленому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повна ухвала складена 02.08.2021.

Суддя:В. П. Кривка