Ухвала

від 02.08.2021 по справі 2-1813/10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2-1813/10

провадження № 22-ц/818/5122/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Фідобанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1813/10/03 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом.

ОСОБА_1 подав клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що зазначену ухвалу апелянт отримав 10 червня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Фідобанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1813/10/03 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення суми боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова