Ухвала
від 02.08.2021 по справі 953/12299/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/12299/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11сс/818/1131/21, №11сс/818/1178/21 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : арешт майна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р ез ол ют ив на ч ас ти на )

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника власників майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_15 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32020220000000071 від 01.08.2020 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 та представнику власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судді Київського районного суду м.Харкова від 28 травня 2021 року.

Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_6 залишити без задволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98735427
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/12299/20

Ухвала від 02.08.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 02.08.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 28.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 28.05.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 15.01.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 30.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 16.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 16.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 16.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 16.12.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні