Ухвала
від 02.08.2021 по справі 463/214/20
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/214/20 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/811/2647/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській про визнання протиправною, нечинною та скасування ухвали - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у позові ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській про визнання протиправною, нечинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 5342 від 11.07.2019 Про затвердження ОСББ На Війтівській проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . Козланюка, 6, АДРЕСА_4 - відмовлено .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року вона отримала 11.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 36, том 2).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2021
Оприлюднено04.08.2021
Номер документу98745554
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/214/20

Постанова від 23.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 25.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 25.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні