Ухвала

від 03.08.2021 по справі 207/3031/21

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/3031/21

№ 1-кс/207/538/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтананта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду балки Ясинова в м.Кам`янське, з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту забруднення вказаної території, а також відібрання зразків грунту у разі необхідності.

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041780000294 від 17.07.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування встановлено,що 16.07.2021року доЧЧ ВП№2надійшло повідомленнявід директораДепартаменту екологіїміста ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вивантажила сміття в балці "Ясинова" в м. Кам`янське, чим спричинила забруднення навколишнього середовища та створила небезпеку для довкілля.

Встановлено, що балка Ясинова розташована на правому березі р. Дніпро, має експозицію на північний схід та розкривається в протоку Коноплянка. Довжина балки близько 2,3 км. Від верхів`я б.Ясинова, приблизно до середини, вона прорізає схил вододільної височини, нижче - високі правобережні тераси і далі відкривається в долину Дніпра.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано заступника директора департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 16.07.2021 року приблизно о 09:00 годині він разом з заступником директора департаменту екології та природних ресурсів ОСОБА_7 , депутатом Кам`янської міської ради ОСОБА_8 , представниками Міністерства екології приїхали до балки «Ясинова» в м. Кам`янське з метою обстежити даний об`єкт, так як вони повинні були перевірити вказаний об`єкт на предмет наявності води (кількість та рівень), з метою прийняття подальшого рішення по проведення подальших робіт на вказаному об`єкті, оскільки, раніше на дні вказаної балки знаходились різноманітні відходи, а вже на протязі багатьох років вказана балка заповнена водою. Так як, вказана балка знаходиться неподалік річки Дніпро - вода, якою заповнена балка може потрапити в річку Дніпро, що спричинить екологічну катастрофу. Вказані особи приїхали обстежити вказану балку з метою подальшого вирішення питання відкачування води з балки, для того, щоб не сталося катастрофи.

Коли останні перебували на місці, через деякий час після їх приїзду до балки під`їхав вантажний автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий вивантажив якісь відходи.

Після того, як водій вивантажив вказану речовину, вони перекрили йому дорогу та зупинили автомобіль. У водія працівники департаменту екології та природних ресурсів запитали на якій підставі останній вивантажив вказану речовину у вказаному місці, на що останній відповів, що особисто у нього жодних документів немає та щоб вони звертались до директора ПрАТ «Хімдивізіон». Через деякий час приїхав директор Хімдивізіону. В ході спілкування з директором ОСОБА_9 останній в агресивній формі розповідав нам, що вказана балка належить Хімдивізіону, запитував що вони тут роблять, після чого ОСОБА_6 пояснив йому, що вказана балка перебуває на балансі у Регіональному відділенні Фонду державного майна, також пояснив, що останні не мають права користуватися вказаним об`єктом, здійснювати будь-яких дій, оскільки між ПрАТ «Хімдивізіон» та Регіональним відділенням ФДМУ укладено договір, в якому конкретно прописано, що ПрАТ «Хімдивізіон» зобов`язаний лише наглядати за вказаною балкою.

Також в ході досудового розслідування 21.07.2021 було проведено огляд вказаної балки, котрим встановлено наявність хаотичних насипів у великому об`ємі. Вказані написи являють собою ґрунт коричневого кольору подрібнений та частково у гранулах.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для проведення огляду балки Ясинова в м. Кам`янське за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та є необхідність встановлення обставин, наведених у ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту забруднення вказаної території, огляд є необхідною слідчою дією.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені при проведенні огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, зазначила, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду балки Ясинова в м.Кам`янське.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участю працівників Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, на проведення огляду балки Ясинова в м.Кам`янське, з метою перевірки та фіксування наявності чи відсутності факту забруднення вказаної території, а також відібрання зразків грунту у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1