Ухвала

від 03.08.2021 по справі 916/1033/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1033/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р.

у справі № 916/1033/20

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія , м. Сєверодонецьк;

2) Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Одестрансбуд , м. Одеса;

3) Приватного підприємства Альфін , м. Одеса

про визнання недійсним договору та витребування приміщення гуртожитку

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р. у справі № 916/1033/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ .

Не погодившись з наведеним рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури оскаржив його до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури додано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію від 26.07.2021 р. № б/н на суму 152 715 грн.

Проте, наведена квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. у справі № 916/1033/20, оскільки згідно відомостей, що надійшли від Державної казначейської служби України зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 152 715 грн. не підтверджується.

Наведене також підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 р. у справі № 916/1033/20 - залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: М.А. Мишкіна

Г.П. Разюк