Вироквід 05.05.2010 по справі 1-45/10ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ
Справа 1- 45/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. травня 2010 року
Зарічний районний суд м. С уми в складі:
головуючого - судді Шелєхов ої Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
з участю прокурора - Бонда р О.П.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Суми матеріали кримінально ї справи про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 р. н., ур. с. В. Бобрик Красно пільського району, українця, гр. України, освіта вища, п рацюючого директором ДП СУ „ Хіммонтаж-14” ЗАТ „Промтехмон таж-1”, мешканця АДРЕСА_1 за реєстрованого за адресою А ДРЕСА_2, раніше не судимого ,-
обвинуваченого в ско єнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 3. 366 ч. 2, 175 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05.09.02 року наказо м № 45-К закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1 ” (код. 01413954, м. Харків, вул. Сумськ а, 78) був призначений на посаду директора Дочірнього підпри ємства спеціалізованого упр авління “Хіммонтаж-14” ЗАТ “Пр омтехмонтаж-1” (надалі ДП СУ Хі ммонтаж-14”) з 10.09.02 за контрактом .
ДП СУ “Хіммонтаж-14” створен о шляхом перетворення Сумськ ого спеціалізованого управл іння “Хіммонтаж-14” (підрозділ ) ЗАТ “Промтехмонтаж-1” м. Харк ова за рішенням загальних зб орів акціонерів (протокол №3 в ід 19.06.96) та на підставі наказу №2 1 від 8.07.96 року ДП СУ “Хіммонтаж-1 4”, зареєстровано відділом де ржавної реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті Сумської міської ради як о крема юридична особа 19.08.96 року за № 432-Р, код ОКПО - 01413922. Взято на податковий облік ДПІ в м. Суми 30.09.1993 за № 01910467, 07.10.1997 року підпр иємству видане свідоцтво пр о реєстрацію платника ПДВ за № 25698478. Підприємство самостійн о веде бухгалтерський облік своєї діяльності, складає фі нансову та статистичну звітн ість.
Юридична адреса підприємс тва співпадає з фактичною ад ресою місцезнаходження - м. Суми, вул. Погранична, 1 (згідно статуту підприємства - м. Су ми, вул. Прикордонна, 1).
З часу призначення на посад у ОСОБА_2 як директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснював го сподарську діяльність підпр иємства, організовував веден ня бухгалтерського та податк ового обліку, контролював на раховування та сплату подат ків до бюджету, підписував по даткову звітність.
У 2006-2008 роках, ОСОБА_2, мав пр аво першого підпису фінансов их, бухгалтерських документі в та податкової звітності ДП СУ “Хіммонтаж-14”, виконував о рганізаційно-розпорядчі та а дміністративно-господарськ і функції.
Таким чином, ОСОБА_2, у 20 06-2008 роках являвся службовою ос обою суб' єкта підприємниць кої дiяльностi - ДП СУ “Хіммон таж-14”, обіймав посаду керівни ка даного підприємства, пов'я зану з виконанням органiзацiй но -розпорядчих та адмiнiстрат ивно -господарських функцiй, в iдповiдно з п. 7 ст. 8, п.2, 3 і 6 ст. 8 та п .1 ст.11 Закону України “Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні” №996-14 від 16.07.99 року та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.91 року був відповідаль ним за керiвництво і організа цію ведення бухгалтерського облiку, складання податкових декларацiй, бухгалтерських з вiтiв, балансiв, розрахункiв, iнши х документiв, пов'язаних із св оєчасним нарахуванням та спл атою необхiдних сум податкiв, з борiв, обов'язкових платежiв у встановленi законом строки з фiнансово - господарської дiял ьностi підприємства.
Пунктом.7.2 статуту ДП СУ “Хіммонтаж-14” визначені наст упні повноваження директора : “ … без доручення діє від іме ні підприємства, керує всіма поточними справами підприєм ства, представляє підприємст во в його відносинах з третім и сторонами, розпоряджається майном підприємства у відпо відності з цілями діяльності підприємства, виконує рішен ня органів керівництва товар иства, укладає угоди, в тому чи слі і трудові, видає дорученн я, відкриває в установах банк ів розрахункові та інші раху нки, користується правом роз поряджатися грошовими кошта ми, видавати накази, вказівки , обов' язкові для всіх праці вників підприємства, подават и штатний розклад підприємст ва, його філіалів і представн ицтв, визначати умови праці, у становляти посадові оклади. Директор приймає на роботу, п ризначає на посади і звільню є працівників підприємства ( головного інженера,, заступн ика директора, головного бух галтера) за згодою правління товариства, заохочує праців ників і накладає дисциплінар ні стягнення. Контрактом з ди ректором підприємства обумо влюються межі наданих йому т овариством прав, обов' язків по розпорядженню закріплени м за підприємством майном (ку півля, продаж, застава особис того майна, відчуження, уклад ання угод, одержання кредиті в)”.
Пунктом 7.3. Статуту підпр иємства визначено, що директ ор несе персональну відповід альність перед правлінням то вариства і генеральною дирек цією за стан фінансово-госпо дарської діяльності підприє мства (включаючи прибутковіс ть, рентабельність, плинніст ь кадрів, охорону праці і техн іку безпеки, збереження майн а).
ЗАТ “Промтехмонтаж-1” на виконання обов' язків дире ктора ДП СУ “Хіммонтаж-14” з О СОБА_2 були укладені контра кти від 05.09.02 року та від 06.09.07 року, в яких обумовлені обов' язк и директора аналогічні тим, щ о визначені статутом підприє мства.
ОСОБА_2. ухилився від сплати податків в особливо в еликих розмірах при здійснен ні господарської діяльності ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 рока х за наступних обставин.
Так, маючи достатній дос від роботи на посаді керівни ка суб' єкту господарювання - юридичної особи з 2002 року, дію чи всупереч чинному законода вству, ОСОБА_2, у період з ли пня 2006 року по вересень 2008 року, вчинив навмисне ухилення від сплати податків в особливо в еликих розмірах при проведен ні фінансово-господарської д іяльності ДП СУ “Хіммонтаж-14” та відображенні її результа тів за даними бухгалтерськог о та податкового обліку на за гальну суму 1 451 521 грн.
Директор ДП СУ “Хіммон таж-14” ОСОБА_2, у 2006-2008 роках ке рував фінансово-господарськ ою діяльністю підприємства, укладав договори та інші уго ди, розпоряджався майном та ф інансовими коштами підприєм ства, ніс відповідальність з а вірне відображення у бухга лтерської і податкової звітн ості результатів фінансово-г осподарської діяльності та п равильність нарахування та с воєчасність сплати податків підприємством до бюджету.
У 2006 - 2008 роках, на підставі д оговорів з ВАТ “Сумихімпром” та ТОВ “Хіммонтаж-14”, працівн ики ДП СУ “Хіммонтаж-14” за вка зівками та з відома директор а підприємства ОСОБА_2 вик онували будівельні роботи на об' єктах, розташованих на т ериторії ВАТ “Сумихімпром”: складі грудкової сірки з від діленням плавлення, складі в ідвантаження залізного купо росу, складі вузла прийому та дозування КС1 в ЦГС, ремонтні роботи по СКЦ - 4 ОЦСК-1.
Але, ОСОБА_2, у період з липня 2006 року по вересень 2008 ро ку, з метою ухилення від сплат и податків, порушуючи при цьо му п.п.7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 с т. 7 Закону України "Про подато к на додану вартість" №168/97 від 03. 04.97 року та п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2, п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" №283/97 від 22.05.97 року склав, підписа в з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і н адав до бухгалтерії підприєм ства підроблені документи, я кі ніби то підтверджували фа кти виконання будівельних р обіт на території ВАТ “Сумих імпром” працівниками ТОВ “Ун истройпром” (код. 34225440, м. Донець к) за договорами субпідряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, для відоб раження за даними бухгалтерс ького та податкового обліку. При цьому ОСОБА_2 усвідом лював, що фактично будівельн і роботи вказаним субпідрядн иком не проводились, а були ви конані працівниками ДП СУ “Х іммонтаж-14”.
Так, з метою заниження п одаткових зобов' язань, ОС ОБА_2 були складені і надані до бухгалтерії підроблені д окументи по взаємовідносина м з ТОВ “Унистройпром” - угоди , акти приймання виконаних ро біт форми КБ-2в, довідки варто сті робіт форми КБ-3, податкові накладні.
На підставі підроблен их документів, ОСОБА_2, у 2006-2 008 роках перераховував грошов і кошти на рахунки ТОВ “Унист ройпром” за ніби - то виконані донецьким підприємством суб підрядні роботи. При цьому, за його вказівками та на підста ві підроблених документів, п рацівниками бухгалтерії без підставно враховувались сум и ПДВ по підробленим актам ви конаних робіт у складі подат кового кредиту податкових де кларацій з ПДВ і безпідставн о відносились сплачені ТОВ “ Унистройпром” суми (або варт ість отриманих і не оплачени х будівельних послуг) у склад і валових витрат податкових декларацій підприємства з по датку на прибуток.
Вищезазначені порушен ня податкового законодавств а ОСОБА_2 спричинили факти чне ненадходження податків д о бюджетів.
Крім того, ОСОБА_2 до пущені інші порушення порядк у ведення бухгалтерського та податкового обліку, що вплин ули на визначення податкових зобов' язань підприємства.
Так, ОСОБА_2, в поруше ння п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п.11.3. ст.11 Закон у України “Про оподаткування прибутку підприємств” допус тив безпідставне заниження с коригованого валового доход у: у 4 кварталі 2006 року в сумі 134 487 г рн., у 3 кварталі 2007 року в сумі 24 130 грн., у 4 кварталі 2007 року в сумі 248 896 грн., у 2 кварталі 2008 року в сум і 369 898, у 4 кварталі 2008 року в сумі 2 052 532 грн. у зв' язку з: невіднесе нням до складу валових доход ів сум, підтверджених первин ними бухгалтерськими докуме нтами; невіднесенням до вало вого доходу сум по господарс ьких угодам, по яким витік стр ок позовної давності; у зв' я зку з невіднесенням до валов их доходів сум отриманої і не поверненої фінансової допом оги.
Оскільки підприємство у 2006-2007 роках мало значні збитки , то дані порушення вплинули н а зменшення сум збитків підп риємства у відповідні звітні періоди і не спричинило несп лату податків підприємством .
Крім того, ОСОБА_2 пі дписав з боку ДП СУ “Хіммонта ж-14” і надав до бухгалтерії пі дприємства документи, які мі стили завідомо недостовірні відомості щодо виконання ТО В “Унистройпром” субпідрядн их будівельно-монтажних робі т для ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 р оках на території ВАТ “Сумих імпром”, чим порушив п.1.25 ст.1, п .5.1, пп.5.2.1, пп. 5.3.9 ст.5 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 с т. 215 Цивільного Кодексу Украї ни, що призвело до безпідстав ного завищення валових витра т ДП СУ “Хіммонтаж-14” на загал ьну суму 4 606 606 грн.: за 4 квартал 2006 року - 545108 грн., за 1 квартал 2007 року - 1989616 грн., за 2 квартал 2007 року - 149045 грн., за 3І квартал 2007 року - 125165 грн., за 1 квартал 2008 року - 285 299 грн ., за 2 квартал 2008 року - 662 024 грн., за 3 квартал 2008 року - 850 349 грн. у зв' язку з віднесенням підприємс твом до складу валових витра т сум за документами, які міст ять завідомо неправдиві відо мості.
Зокрема, до складу вало вих витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” у відповідні звітні періоди за вказівкою ОСОБА_2 були віднесені суми з наступних п ідроблених документів:
- довідки про вартість вик онаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за лист опад 2006 року по виготовленню т а монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з в ідділенням плавлення на суму 50950,80 грн. (в т.ч. ПДВ 8491,80 грн.);
- довідки про вартість вико наних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за лис топад 2006 року по досборці плав илки, монтажу огороджуючих к онструкцій по складу грудков ої сірки з відділенням плавл ення на суму 414 151,2 грн. (в т.ч. ПДВ 6 9 025,2 грн.);
- довідки про вартість вик онаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за гру день 2006 року по монтажу огород жуючи конструкцій по складу грудкової сірки з відділення м плавлення на суму 189027,6 грн. (в т .ч. ПДВ 31504,60грн..);
- довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за січень 2007 року по виготовле нню та монтажу металоконстру кції по складу грудкової сір ки з відділенням плавлення н а суму 1 305 481 грн. (в т.ч. ПДВ 217 580,17 грн .);
- довідки про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за лютий 2007 року по виготовлен ню та монтажу металоконструк ції по складу грудкової сірк и з відділенням плавлення на суму 1 000 056 грн. (в т.ч. ПДВ 166 676 грн.);
- довідки про вартість в иконаних підрядних робіт фор ми КБ-3 довідки про вартість ви конаних підрядних робіт форм и КБ-3 без дати та номеру за бе резень 2007 року по виготовленн ю та монтажу металоконструкц ії по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на з агальну суму 82 002 грн.( в т. ч. ПДВ - 16 400 грн.),
- акту приймання викон аних підрядних робіт №1 форми №КБ-2в без дати за травень 2007 ро ку на загальну суму 30558грн. в т. ч. ПДВ - 5093 грн.;
- акту приймання викона них підрядних робіт №2 форми №КБ-2в без дати за травень 2007ро ку на загальну суму 148296 грн. (в т . ч. ПДВ - 24716 грн.);
- довідки про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за травень 2007 року на загальн у суму 178854 грн. (в т.ч. ПДВ- 29809грн);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф орми КБ-3 довідки про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за травень 2007 року по виготовл енню та монтажу металоконстр укції по складу грудкової сі рки з відділенням плавлення на суму 178 854 грн. (в т.ч. ПДВ 29 809 грн.);
- акту приймання виконан их підрядних робіт №1 форми № КБ-2в без дати за липень 2007 року на загальну суму 1 902 грн.( в т. ч. ПДВ - 317 грн.);
- акту приймання виконан их підрядних робіт №2 №КБ-2в бе з дати за липень 2007 року на заг альну суму 148296 грн. (в т. ч. ПДВ - 24716 г рн.);
- довідки про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 довідки про вартіс ть виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за липень 2007 року по монтажу ог ороджуючих конструкцій в ося х 1-10 та технологічного обладн ання та трубопроводів по скл аду грудкової сірки з відділ енням плавлення на суму 150 198 гр н. (в т.ч. ПДВ 25033грн.);
- довідки про вартість в иконаних підрядних робіт фор ми №КБ-3 без дати та номеру за б ерезень 2008 року по ремонту еле ктрофільтрів ШМК-9,6 в ОЦСК-1 на с уму 342 358,80 грн. (в т.ч. ПДВ 57059,8 грн.);
- довідки про варт ість виконаних підрядних роб іт форми №КБ-3 без дати та номе ру за квітень 2008 року по будів ництву складу, вузла прийому , зберігання та дозування КСІ в ЦГС на території ВАТ "Сумихі мпром" на суму 351 654 грн. (в т.ч. ПДВ 58 609грн.);
- довідки про варті сть виконаних підрядних робі т форми №КБ-3 без дати та номер у за квітень 2008 року по заміні т а ремонту металоконструкцій площадок обслуговування СКЦ -4 ОЦСК-1 ВАТ "Сумихімпром" на сум у 236 991,6 грн. (в т.ч. ПДВ 39 498,60 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф орми №КБ-3 без дати та номеру з а квітень 2008 року по будівницт ву складу, вузла прийому, збер ігання та дозування КСІ в ЦГС на території ВАТ "Сумихімпро м" на суму 12 200,40 грн. (в т.ч. ПДВ 2 033,4 г рн.);
- довідкою про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за червень 2008 року по будівниц тву складу відвантаження зал ізного купоросу ВАТ "Сумихім пром" на території ВАТ "Сумихі мпром" на суму 193 582,8г рн. (в т.ч. ПДВ 32 263,8 грн.);
- довідки про вартість в иконаних підрядних робіт фор ми №КБ-3 без дати та номеру за липень 2008 року по об' єкту “ск лад відвантаження залізного купоросу” на суму 239 700 грн. (в т.ч . ПДВ 39 950 грн.);
- овідки про вартість вик онаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за сер пень 2008 року по об' єкту “скла д відвантаження залізного ку поросу” на суму 63 4812 грн. (в т.ч. ПД В 105 802 грн.);
- довідки про вартість ви конаних підрядних робіт форм и №КБ-3 без дати та номеру за в ересень 2008 року по об' єкту “с клад відвантаження залізног о купоросу” на суму 145 906,80 грн. (в т .ч. ПДВ 24 317,80грн.).
В бухгалтерському обліку ДП СУ “Хіммонтаж-14” вищевказа ні документи відображені по Дебету рахунку 902 “Собіварті сть робіт” та кредиту рахунк у 633 “Розрахунки з постачальни ками робіт”.
В податковому обліку варт ість субпідрядних робіт відн есена до складу валових за ві дповідні звітні періоди, сум и податку на додану вартість віднесені до складу податко вого кредиту на підставі под аткових накладних отримани х від ТОВ “Унистройпром”.
Розрахунки між ДП СУ “Хім монтаж-14” та ТОВ “Унистройпро м” за станом 01.01.09 проведено без готівковим розрахунком (Дт.633 Кт319) на суму 290 000 грн.
Станом на 01.10.06р. сальдо п о розрахункам з ТОВ “Унистро йпром” відсутнє, станом на 01.01.0 9 - наявна заборгованість в с умі 9 711 079,60 грн.
Акти приймання виконан их підрядних робіт та довідк и про вартість виконаних під рядних робіт між ДП СУ “Хіммо нтаж-14” та ТОВ “Унистройпром” складались на виконання умо в ряду угод між підприємства ми, укладеними у 2006-2008 роках
Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Ге нпідрядник) уклало контракти субпідряду: №17 від 05.04.06 на суму 1 350 000 грн., №35 від 01.11.06 на суму 482 400 грн., №37 від 14.11.06 на суму 32 4214,8 грн. та №39 в ід 05.12.06 р. на суму 330 000 грн. з ТОВ “Ун истройпром” (Субпідрядник). З гідно контрактів субпідрядн ик приймає на себе виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу металевих констру кцій, огороджуючих конструкц ій, технологічного обладнанн я та трубопроводів складу гр удкової сірки з відділенням плавлення ВАТ “Сумихімпром” .
Замовником виконання цих робіт для ДП СУ “Хіммонтаж-14” виступало ТОВ “Хіммонтаж-14”
Також, у 2008 році ДП СУ “Хіммон таж-14” на замовлення ВАТ “Сум ихімпром” виконувало ряд роб іт - “ведення будівництва с кладу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, “ремонт но-монтажні роботи по заміні металоконструкцій площадо к обслуговування електрофі льтрів другої системи СКЦ - 4 ОЦСК-1”, “ремонтно-монтажних робіт по ремонту електрофіль трів ШМК-9,6 №7 і №8 в ОЦСК-1”, веден ня будівництва складу залізн ого купоросу” для ВАТ “Сумих імпром”. Субпідрядником вико нання будівельних робіт ДП С У “Хіммонтаж-14” у своїх докуме нтах вказувало ТОВ “Унистрой пром” на підставі укладених контрактів.
Згідно контракту субпідря ду №6 від 21.02.08 між ДП СУ “Хіммонт аж-14” (Генпідрядник) та ТОВ “Ун истройпром” (Субпідрядник), Т ОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання робіт по “пот очному ремонту електрофільт рів ШМК-9,6 в ОЦСК-1 ВАТ “Сумихімп ром”. Договірна ціна за контр актом визначена в сумі 342 358,8 грн ., в т. ч. ПДВ 57 059,8 грн.
Згідно контракту №29 ві д 03.04.08 між ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Ге нпідрядник) та ТОВ “Унистрой пром” (Субпідрядник), ТОВ “Ун истройпром” приймає на себе виконання будівельних робі т по “Будівництву складу, вуз ла прийому, схову та дозуванн я КСІ в ЦГС”, який будується на території ВАТ “Сумихімпром” . Договірна ціна визначена в с умі 12 200,4 грн., в т. ч. ПДВ 2033,0 грн. Поч аток виконання робіт - квітен ь 2008 року, закінчення робіт - к вітень 2008 року.
Згідно контракту субпі дряду №27 від 03.04.08., ТОВ “Унистрой пром” приймає на себе викона ння будівельних робіт по “Бу дівництву складу, вузла прий ому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, який будується на терит орії ВАТ “Сумихімпром” . Дого вірна ціна за визначена в сум і 351 654,0 грн., в т.ч. ПДВ 58 609,0 грн. Почат ок виконання робіт - квітень 20 08 року, закінчення робіт - кв ітень 2008 року.
Згідно контракту субпі дряду №28 від 03.04.08, ТОВ “Унистрой пром” приймає на себе викона ння робіт по “Заміні та ремон ту металоконструкцій площад ок обслуговування СКЦ-4 ОЦСК - 1 ВАТ “Сумихімпром” Договірн а ціна за контрактом визначе на в сумі 236 991,6 грн., в т.ч. ПДВ 39 498,6 гр н.
Згідно контракту субпідря ду №41 від 06.06.08, ТОВ “Унистройпро м” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будів ництву складу залізного купо росу”, який будується на тери торії ВАТ “Сумихімпром” . Дог овірна ціна за контрактом ви значена в сумі 193 582,8 грн., в т.ч. ПД В - 32 263 грн. Початок виконання робіт червень 2008оку, закінчен ня робіт червень 2008 року.
Згідно контракту субпідря ду №42 від 26.06.08, ТОВ “Унистройпро м” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будів ництву складу відгрузки залі зного купоросу”, який будуєт ься на території ВАТ “Сумихі мпром” . Договірна ціна за кон трактом визначена в сумі 239 700 г рн., в т. ч. ПДВ - 39 950 грн. Початок виконання робіт - червень 2008ро ку, закінчення робіт - липень 2 008 року.
Згідно контракту субпідря ду №44 від 02.08.08, ТОВ “Унистройпро м” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будів ництву складу відгрузки залі зного купоросу” , який будуєт ься на території ВАТ “Сумихі мпром” Договірна ціна за кон трактом визначена в сумі 529 010 г рн., в т.ч. ПДВ - 105 802 грн. Початок виконання робіт серпень 2008рок у, закінчення робіт серпень 200 8року.
Згідно контракту субпідря ду №51 від 28.08.08, ТОВ “Унистройпро м” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будів ництву складу відгрузки залі зного купоросу” , який будуєт ься на території ВАТ “Сумихі мпром”. Договірна ціна за кон трактом визначена в сумі 149 648 г рн., в т.ч. ПДВ - 24 941 грн. Початок в иконання робіт серпень 2008 рок у, закінчення робіт вересень 2008 року.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” - вало ві витрати виробництва та об ігу (далі - валові витрати) - “ сума будь-яких витрат платни ка податку у грошовій, матері альній або нематеріальній фо рмах, здійснюваних як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платни ком податку для їх подальшог о використання у власній гос подарській діяльності”.
Відповідно до пп.5.2.1 п. 5.2 ст . 5 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ”, до складу валових витрат вк лючаються суми будь-яких вит рат, сплачених (нарахованих) п ротягом звітного періоду у з в'язку з підготовкою, організ ацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, по слуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
Відповідно до пп. 5.3.9 п.5.3 ст .5 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ” “не належать до складу вало вих витрат будь-які витрати, н е підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'я зковість ведення і зберіганн я яких передбачена правилами ведення податкового обліку” .
Оформлення контрактів суб підряду між ДП СУ “Хіммонтаж - 14” та ТОВ “Унистройпром”, я кі фактично субпідрядником н е виконувались, надавало мож ливість ДП СУ “Хіммонтаж - 14” - отримувати податкову вигод у у вигляді незаконно сформо ваних валових витрат та пода ткового кредиту, що в свою чер гу призвело до зменшення под аткових зобов' язань та нена дходження податків до Держав ного бюджету.
Таким чином, ДП СУ “Хіммонта ж - 14” укладено правочини, зо крема: №17 від 05.04.06, №35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, №6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 від 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 в ід 03.04.08, №41 від 06.06.08, №42 від 26.06.08; №44 від 0 2.08.08, №51 від 28.08.08 щодо проведення с убпідрядних робіт підприємс твом ТОВ “Унистройпром” (код . 34225440, м. Донецьк) на території ВА Т “Сумихімпром”, які супереч ать моральним засадам суспіл ьства, а також порушують публ ічний прядок, спрямовані на з аволодіння майном держави, д охідної частини бюджету, а от же є нікчемними відповідно д о ст. 228 ЦК України.
Згідно із частиною 1 ст.216 ЦК У країни недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих, що пов'язані з його н едійсністю. Нікчемний правоч ин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших н аслідків, крім тих, що пов'язан і із його недійсністю.
У зв'язку з тим, що договори с убпідряду між ДП СУ “Хіммонт аж - 14” та ТОВ “Унистройпром” є нікчемними, нікчемний прав очин є недійсним в силу закон у, такий нікчемний правочин н е створює інших юридичних на слідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Враховуючи викладене, перв инні документи, які були випи сані на виконання підрядних робіт ТОВ “Унистройпром” - є такими, що містять недостов ірні відомості, складені з ме тою створити уяву про реальн ість здійснення господарськ их операцій, які нібито були н аправлені на виконання підря дних робіт, як наслідок спрям овувались на завищення валов их витрат ДП СУ “Хіммонтаж - 14” та заниження сплати платеж ів до бюджету по договорам, ук ладеним з метою, яка завідомо суперечить інтересам держав и і суспільства - по нікчемним угодам відповідно до ч.1 ст.203, ч .2 ст.215 ЦК України, а тому не можу ть бути підставою для визнач ення валових витрат підприєм ства.
Порушення податкового зак онодавства при визначенні ро зміру валових доходів та вал ових витрат підприємства при звели до невірного визначенн я об' єкту оподаткування под атком на прибуток ДП СУ “Хімм онтаж-14”, внаслідок чого під ч ас перевірок було встановлен о завищення від' ємного знач ення об' єкта оподаткування податком на прибуток за 2006 рік на суму 545 108 грн., за 2007 рік на суму 2 534 724 грн., за 1 квартал 2008 року на с уму 2 534 724 грн.
Крім того, порушення податк ового законодавства при визн аченні розміру валових доход ів та валових витрат підприє мства призвели до невірного визначення об' єкту оподатк ування податком на прибуток ДП СУ “Хіммонтаж-14” за 2008 рік, що призвело до зменшення подат кових зобов' язань підприєм ства.
Таким чином, ОСОБА_2 пору шив п.п.4.1,пп 4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1., пп 5.3.9, п.5.6, п.5.7 Закону України “Про опода ткування прибутку підприємс тв, а ДП СУ “Хіммонтаж-14” заниз ило суму оподатковуваного пр ибутку за ставкою 25% - за 2 піврі ччя - 3 квартал 2008 року на суму 844 821, 39 грн. та допустив несплату податку на прибуток за 2008 рік н а загальну суму 211 205 грн.
Крім того, ОСОБА_2 , в пору шення пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону Укра їни “Про податок на додану ва ртість” від 03.04.97 занизив задек ларовані ДП СУ “Хіммонтаж-14” показники у рядку 1 Деклараці й „Операції на митній терито рії України, що оподатковуют ься за ставкою 20%, крім імпорту товарів” за червень 2007р. на сум у 518 грн., за рахунок того, що під приємство не включило до под аткових зобов' язань подато к на додану вартість з попере дньої оплати отриманої від з амовника робіт - ТОВ “Сумитеп лоенерго” в сумі 3109,2 грн., яка н адійшла на розрахунковий рах унок 12.06.07. (була виписана податк ова накладна №33 від 12.06.07) та допу стив завищення задекларова них ДП СУ “Хіммонтаж-14” показ ників у рядку 1 Декларацій „Оп ерації на митній території У країни, що оподатковуються з а ставкою 20%, за серпень 2007 року н а суму 1 128 грн., за вересень 2007 ро ку на суму 1 646 грн. у зв' язку з невідповідністю даних перв инних документів та бухгалт ерського обліку, даним, відоб раженим у деклараціях.
Фактично, податкові зобов' язання з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж -14” складали: за квітень 2007 року - 57798 грн., травень 2007 року - 88275 гр н., червень 2007 року - 121358 грн., лип ень 2007 року -55496 грн., серпень 2007 рок у - 119662 грн., вересень 2007 року - 118091 гр н., жовтень 2007 року - 131 220 грн., лис топад 2007 року - 125878 грн., грудень 2007 року - 349620 грн., січень 2008 року - 15311 грн., лютий 2008 року - 9039 грн ., березень 2008 року - 143920 грн., кві тень 2008 року - 191799 грн., травень 2008 р оку - 27377 грн., червень 2008 року-102445 грн..
Під час перевірки повноти в изначення податкового креди ту встановлені факти його за вищення з вини директора - ОСОБА_2 на загальну суму 301137 г рн., в тому числі за квітень 2007 р оку - 457 грн., за травень 2007 року - 37822 грн., за червень 2007 року - 3372 грн., за липень 2007 року - 27275 грн ., за серпень 2007 року - 570 грн., за вересень 2007 року - 1181 грн., за ли стопад 2007 року - 2 094 грн., за груд ень 2007 року - 5 041 грн., за січень 2 008 року - 4116 грн., за лютий 2008 року - 1782 грн., за березень 2008 року - 60778 грн., за квітень 2008 року - 106936 г рн., за травень 2008 року - 2871 грн., за червень 2008 року - 46842 грн.
Завищення задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показникі в податкового кредиту у рядк у 10.1 Декларацій на загальну с уму 301 137 грн. відбулося внаслід ок порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України “Про податок на до дану вартість” якими визначе но, що “ податковий кредит скл адається із сум податків, нар ахованих (сплачених) платник ом податку за ставкою, встано вленою пунктом 6.1 ст. 6 цього За кону, протягом такого звітно го періоду у зв' язку з: прид банням, виготовленням товарі в та послуг з метою їх подаль шого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пл атника податку“. ДП СУ “Хіммо нтаж-14” не відкоригувало под атковий кредит на суми подат ку на додану вартість при спи санні товарно-матеріальних ц інностей у зв' язку з їх псув анням, використанням не у меж ах господарської діяльност і на загальну суму 55 740 грн., у т.ч .: за квітень 2007 року на суму 457,0 г рн., травень 2007 року - 8013,0 грн., ч ервень 2007 року - 2282,0 грн., липень 2007 року - 2242,0 грн., серпень 2007 рок у - 570,0 грн., вересень 2007 року- 118 1,0 грн., листопад 2007 року - 2094,0 грн ., грудень 2007 року - 5041,0 грн., січен ь 2008 року - 4116,0 грн., лютий 2008 року - 1782,0 грн., березень 2008 року - 3718,0 г рн., квітень 2008 року - 6795,0 грн., тра вень 2008 року - 2871,0 грн., червень 2008 року - 14578,0 грн.
В порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України “Про податок на додану вартість ”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 с т. 215 Цивільного Кодексу Украї ни щодо загальних вимог доде ржання яких є необхідним для чинності правочину за періо д з травня 2007 року по липень 2008 р оку підприємством, з вини О СОБА_2, який підробив і надав до бухгалтерії документи що до здійснення спільних опера цій з ТОВ “Унистройпром”, зан ижено податок на додану варт ість на загальну суму 244 307 грн ., в тому числі по періодам: за травень 2007 року на суму 29 809 грн., з а липень 2007 року на суму 25033 грн., з а березень 2008 року на суму 57060 гр н., за квітень 2008 року на суму 100 141 грн., за червень 2008 року на суму 32264 грн.
Безпідставне включенн я до податкового кредиту под аткових накладних, отриманих від ТОВ “Унистройпром” за ні би-то отримані від даного під приємства послуги з виконанн я будівельно-монтажних робіт відбулося внаслідок включен ня до податкового кредиту су м ПДВ з наступних податкових накладних ТОВ “Унистройпром ”:
- №282/51 від 30.05.07 на загаль ну суму 429240 грн. в т.ч. ПДВ 71540 грн.;
- №342/58 від 30.07.07 на загальну суму 150198 грн. в т.ч. ПДВ 25033 грн.;
- №587/121 від 31.03.08 на загальн у суму 342358,8 грн. в т.ч. ПДВ 57059,8 грн.;
- №617/82 від 30.04.08 на загальну суму 988746,0т.ч. ПДВ 164 791,1 грн;
- №675/72 від 27.06.08 на загальну суму 193582,8т.ч. ПДВ 32263,8 грн.
Також, в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про пода ток на додану вартість”, ДП СУ “Хіммонтаж-14” з відома директ ора - ОСОБА_2, неправомір но віднесено до складу подат кового кредиту за червень 2007 р оку суму - 1 090 грн. по податковій накладній №21 від 27.06.07, отримані й від ТОВ “Автобудкомплекс” (код 32318082) за ніби-то виконані бу дівельно-монтажні роботи. Пр и цьому встановлено, що в черв ні 2007р. ТОВ “Автобудкомплекс” не виконувало будівельно-м онтажні роботи для ДП СУ “Хім монтаж-14”, оскільки перинні до кументи щодо виконання таких робіт відсутні.
Фактично, податковий креди т з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” скл адав: квітень 2007 року - 52261 грн., травень 2007 року - 43409 грн., черве нь 2007 року - 109341 грн., липень 2007 рок у - 14267 грн., серпень 2007 року - 11133 9 грн., вересень 2007 року - 109313 грн ., жовтень 2007 року - 121564 грн., лист опад 2007 року - 120193 грн., грудень 2007 р оку - 329999 грн., січень 2008 року - 1 0359 грн., лютий 2008 року - 8887 грн., бе резень 2008 року - 78982 грн., квітен ь 2008 року - 77464 грн., травень 2008 рок у -21142 грн., червень 2008 року - 48394 гр н.
В деклараціях з ПДВ ДП СУ “Х іммонтаж-14” визначені наступ ні суми ПДВ, які підлягають сп латі до бюджету: квітень 2007 ро ку - 5080 грн., травень 2007 року - 7044 г рн., червень 2007 року - 8127 грн., лип ень 2007 року - 13954 грн., серпень 2007 ро ку - 8881 грн., вересень 2007 року - 9243 грн., жовтень 2007 року - 9656 грн., лис топад 2007 року - 3591 грн., грудень 2007 року - 14580 грн., січень 2008 року - 8 36 грн., лютий 2008 року - 0 грн., бер езень 2008 року - 4160 грн., квітень 2008 року - 5769 грн., травень 2008 року - 33 64 грн., червень 2008 року - 7209 грн.
Зважаючи на вищеописані по рушення податкового законод авства, перевіркою повноти н арахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, встановлено зани ження податку на додану варт ість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 230 460 г рн. в т.ч.: за листопад 2007 року - 2 094 грн., за грудень 2007 року - 5 041 г рн., за січень 2008 року - 4 116 грн., за лютий 2008 року - 152 грн., за берез ень 2008 року - 60 778 грн., за квітень 2008 року - 108 566 грн., за травень 2008 р оку - 2 871 грн., за червень 2008 року - 46 842 грн..
Крім того, встановлено безп ідставне завищення податков ого кредиту ДП СУ “Хіммонтаж -14” на суму 1 009 856 грн., в тому числі :
- за 2006 рік - 427991 грн. ( липень - 73 52 грн., серпень - 4960 грн., вересе нь - 182915 грн., жовтень - 108404 грн., листопад - 88900 грн., грудень - 35460 грн.);
- за 2007 рік - 397923 грн. ( січень - 217580 грн., лютий - 166676 грн., березен ь - 13667 грн.); - за 2008 р ік - 183942 грн. ( липень - 39950 грн., сер пень - 109020 грн., вересень - 34972 г рн.).
Безпідставне завищення по даткового кредиту відбулося внаслідок порушення ОСОБА _2 пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра їни „Про податок на додану ва ртість”, так як ОСОБА_2 до б ухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж - 14” надані та неправомірно в іднесені до складу податково го кредиту за 2006 рік суми подат ку на додану вартість з подат кових накладних, які виписан і і підписані від ТОВ “Хіммон таж-14” сторонньою особою - ОСОБА_3 Так, за даними бухга лтерського та податкового об ліку підприємства, з відома т а за вказівками ОСОБА_2 ві дображені не належним чином оформлені податкові накладн і на суму ПДВ 318 969 грн.: податков а накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн., податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн., податкова н акладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн ., податкова накладна №10 від 31.08.0 6 на суму 1927,07 грн., податкова нак ладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., п одаткова накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн., податкова наклад на №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн., под аткова накладна №21 від 29.10.06 на с уму 105902,69 грн., податкова накладн а 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн., подат кова накладна №23 від 30.11.06 на сум у 5804,17 грн., податкова накладна № 15 від 29.10.06 на суму 5579,21 грн., податко ва накладна №28 від 29.12.06 на суму 395 4,97 грн.
Згідно пп.. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни “Про податок на додану вартість”, не підлягають вкл юченню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нар ахованого) податку у зв' язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджені податкови ми накладними…”
Згідно ст. 9 п. 2 Закону Украї ни „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні” від 16.07.99 №996-ХІV: „Первинні т а зведені облікові документи можуть бути складені на папе рових або машинних носіях і п овинні мати такі обов'язкові реквізити: …- посади осіб, від повідальних за здійснення го сподарської операції і прави льність її оформлення; - особи стий підпис або інші дані, що д ають змогу ідентифікувати ос обу, яка брала участь у здійсн енні господарської операції ”.
Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 Поло ження про документальне забе зпечення записів у бухгалтер ському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінанс ів України від 24.05.1995 року №88, заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 05.06.1995 року за №168/7 04 забороняється приймати до в иконання первинні документи на операції, що суперечать за конодавчим та нормативним ак там.
Також ОСОБА_2 допущені п орушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” та ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 2 15 Цивільного Кодексу Україн и щодо загальних вимог додер жання яких є необхідним для ч инності правочину, внаслідок чого встановлено безпідстав не завищення податкового кре диту по податковим накладним , виписаним від ТОВ “Унистрой пром”.
Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” бул о безпідставно внесено до по даткового кредиту суми ПДВ з наступних податкових накла дних, виписаних ТОВ “Унистро йпром” на ніби-то надані ним послуги з виконання будівель них робіт:
- №100/85 від 30.11.06 на суму 465102 грн. ( в т.ч. ПДВ - 77517 грн.);
- №77 від 29.12.06 на суму 189030 грн. ( в т.ч. ПДВ - 31505 грн.);
- №162 від 31.01.07 на суму 130548 1,2 грн. ( в т.ч. ПДВ - 217580,2 грн.);
- №190 від 28.02.07 на суму 1000 056,0 грн. ( в т.ч. ПДВ - 166676,0 грн.);
- №220/119 від 30.03.07 на суму 82002,0грн. ( в т.ч. ПДВ - 13667,0 грн.);
- №709/76 від 31.07.08 на суму 2 39700 грн. ( в т.ч. ПДВ - 39950 грн.);
- №738/65 від 29.08.08 на суму 6 37812 грн. ( в т.ч. ПДВ - 105802 грн.);
- №770/63 від 30.09.08 на суму 1 45908 грн. ( в т.ч. ПДВ - 24318 грн.).
У зв' язку тим, що підприєм ством до складу податкового кредиту було віднесено суми податку на додану вартість з нібито отриманих субпідрядн их будівельне - монтажних р обіт від контрагента ТОВ “Ун истройпром” за операціями, щ о проведені на підставі нікч емного правочину і податков і накладні, на підставі яких б уло сформовано податковий кр едит по ПДВ, було виписано з по рушенням норм пп.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Зак ону України “Про податок на д одану вартість” та вони не пі дтверджують повну або частко ву поставку товару (робіт, пос луг). Факт відсутності реальн ого надання послуг ТОВ “Унис тройпром” по нікчемним угода м з ДП СУ “Хіммонтаж-14”- №17 від 05. 04.06, №35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, № 6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 ві д 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 від 03.04.08, №41 від 06.06 .08, №42 від 26.06.08; №44 від 02.08.08, №51 від 28.08.08 ун еможливлює їх подальше викор истання в оподатковуваних оп ераціях у межах господарсько ї діяльності підприємства. С уми податку на додану вартіс ть по операціях з ТОВ “Унистр ойпром” залишаються не підтв ердженими податковими накла дними у відповідних податков их періодах.
Також, в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість ” ДП СУ “Хіммонтаж-14” не відкор игувало податковий кредит з вартості товарно-матеріальн их цінностей, списаних у зв' язку з їх псуванням, на суму 13 872 грн., у т.ч.: серпень 2008 року - 32 18 грн., вересень 2008 року - 10654 грн .
Таким чином, ДП СУ “Хімм онтаж-14” з вини ОСОБА_2 допу щено заниження податку на до дану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальн у суму 1 009 856 грн. в тому числі : за 2006 рік на суму 427 991 грн. ( липень - 7352 грн., серпень - 4960 грн., вересе нь - 182915 грн., жовтень - 108404 грн., листопад - 88900 грн., грудень - 35460 грн.), за 2007 рік - 397923 грн. ( січень - 217580 грн., лютий - 166676 грн., бере зень - 13667 грн.); за 2008 рік - 183942 грн. ( липень - 39950 грн., серпень - 10902 0 грн., вересень - 34972 грн.). Обставини порушень пода ткового законодавства ДП СУ “Хіммонтаж-14” були встановле ні працівниками ДПІ в м. Суми п ід час проведення планової в иїзної документальної перев ірки дотримання вимог податк ового законодавства ДП СУ “Х іммонтаж-14”, результати згід но оформлені актом перевірки №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 та актом позапл анової виїзної перевірки ДП СУ “Хіммонтаж-14”, результати я кої оформлені актом №1196/2314/01413922/13 в ід 18.02.09.
Всього ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 роках не було нараховано т а сплачено до бюджету ПДВ на с уму 1 240 316 грн. та податку на приб уток в сумі 211 205 грн.
Вищеописаними злочинни ми діями ОСОБА_2 спричини в фактичне ненадходження до бюджету податків від ДП СУ “Х іммонтаж-14” на загальну суму 1 451 521 грн. , в тому числі:
- - за 2006 рік на суму 427 991 грн., яка у 2 445 разів пере вищує встановлений законода вством неоподатковуваний мі німум доходів громадян (175 грн .);
- - за 2007 рік на с уму 405 058 грн., яка у 2 025 разів перев ищує встановлений законодав ством неоподатковуваний мін імум доходів громадян (200 грн.) ;
- - за 2008 рік на с уму 618 472 грн., яка у 2 401 разів перев ищує встановлений законодав ством неоподатковуваний мін імум доходів громадян (257, 5 грн .);
Вказані дії призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів на суму 1 451 521 грн .., яка в 5 тисяч і більше разів (у 6 871 разів) перевищує встановл ений законодавством неопода тковуваний мінімум доходів г ромадян на момент вчинення з лочину, а тому є особливо вели ким розміром.
Також, ОСОБА_2 вчинив с лужбове підроблення податко вих декларацій ДП СУ “Хіммон таж-14” та документів щодо здій снення господарської діяльн ості підприємства за наступн их обставин:
Директор ДП СУ “Хі ммонтаж-14” ОСОБА_2, будучи с лужбовою особою підприємств а, що наділена організаційно -розпорядчими та адміністрат ивно-господарськими функція ми, у період з квітня 2006 року по жовтень 2008 року, склав, підписа в з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і н адав до бухгалтерії підприєм ства підроблені документи, я кі ніби то підтверджували фа кти виконання будівельних р обіт на території ВАТ “Сумих імпром” працівниками ТОВ “Ун истройпром” (код. 34225440, м. Донець к) за договорами субпідряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, для відоб раження за даними бухгалтерс ького та податкового обліку. При цьому, ОСОБА_2 усвідом лював, що фактично будівельн і роботи вказаним субпідрядн иком не проводились, а були ви конані працівниками ДП СУ “Х іммонтаж-14”.
Так, з метою заниженн я податкових зобов' язань, ОСОБА_2 були складені і нада ні до бухгалтерії підроблені ряд наступних документів по взаємовідносинам з ТОВ “Уни стройпром” :
- - контракт субпідряду №17 від 05.04.06 на суму 1 35 0 000 грн., контракт субпідряду №3 5 від 01.11.06 на суму 482 400 грн., контрак т №37 від 14.11.06 на суму 324 214,8 грн., конт ракт субпідряду №39 від 05.12.06 на с уму 330 000 грн. (на виконання буді вельних робіт по складу груд кової сірки з відділенням пл авлення на території ВАТ “Су михімпром”);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року на с уму 50 950, 8грн. (в т.ч. ПДВ 8 491,8грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за листопад 2006 року на суму 50 95 0, 8 грн. (в т.ч. ПДВ - 8 491, 8 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року на с уму 414 151,2грн. (в т.ч. ПДВ 69 025,2 грн.);
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за лист опад 2006 року на суму 115 392 грн. (в т.ч . ПДВ - 19 232 грн.);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за лист опад 2006 року на суму 298 759, 2 грн. (в т .ч. ПДВ - 49 793, 2 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за грудень 2006 року на су му 189 027,6 грн. (в т.ч. ПДВ 31 504,6 грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за грудень 2006 року на суму 324 214 г рн. (в т.ч. ПДВ - 54 035, 8 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за січень 2007 року на сум у 1 305 481 грн. (в т.ч. ПДВ 217 580,17 грн.);
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за січе нь 2007 року на суму 202 876, 8 грн. (в т.ч. ПДВ - 33 812,8 грн.);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за січе нь 2007 року на суму 1 102 604, 4 грн. (в т.ч . ПДВ - 183 767, 4 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за лютий 2007 року на суму 1 000 056 грн. (в т.ч. ПДВ 166 676 грн.);
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за люти й 2007 року на суму 743 374, 8 грн. (в т.ч. П ДВ - 123 895, 8 грн.);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за люти й 2007 року на суму 256 681, 2 грн. (в т.ч. П ДВ - 42 780, 2 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за березень 2007 року на загальну суму 82 002 грн. (в т.ч. ПДВ - 13 667грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за березень 2007 року на суму 82 002 грн. (в т.ч. ПДВ - 13667 грн.);
- - довідку про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за травень 2007р. на зага льну суму 178 854 грн., (в т.ч. ПДВ- 29 809 гр н.);
- - актом №1 вик онаних робіт форми №КБ-2в без д ати за травень 2007р. на загальн у суму 30 558 грн. в т. ч. ПДВ - 5093 грн.;
- - актом №2 вик онаних робіт форми №КБ-2в без д ати за травень 2007р. на загаль ну суму 148 296 грн. в т. ч. ПДВ - 24 716 гр н.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми без дати та номе ру №КБ-3 за липень 2007р. на загаль ну суму 150 198 грн., в т.ч. ПДВ- 25 033 грн.;
- - актом №1 вик онаних робіт форми №КБ-2в без д ати та номеру за липень 2007р. на загальну суму 1902 грн. в т. ч. ПДВ - 317 грн.;
- - акт №2 викон аних робіт форми №КБ-2в без да ти за липень 2007р. на загальну су му 148 296 грн. в т. ч. ПДВ - 24 716 грн.;
- - контракт су бпідряду №6 від 21.02.2008р. на суму 342 358,8грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за березень 2008 року на с уму 342 358,80 грн. (в т.ч. ПДВ 57 059,8 грн.);
- - акт прийман ня виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за березень 2008 року на суму 343 477, 20 грн. ( в т.ч. ПДВ- 57 246, 20);
- - контракт су бпідряду №27 від 03.04.2008р на суму 351 654 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на с уму 351 654 грн. (в т.ч. ПДВ - 58 609грн.) ;
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за квіт ень 2008 року на суму 49 824 грн. ( в т.ч. ПДВ - 8 304 грн.);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за квіт ень 2008 року на суму 368 066, 40 грн. ( в т.ч . ПДВ- 61 344, 4 грн.);
- - контракт су бпідряду №28 від 03.04.2008р на суму 236 99 1,6 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на с уму 236 991,6грн. (в т.ч. ПДВ 39 498,6 грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за квітень 2008 року на суму 244 207 , 20 грн. ( в т.ч. ПДВ- 40 701, 20 грн.);
- - контра кт субпідряду №29 від 03.04. 08 на сум у 12 200,4 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на с уму 12 200,4 грн. (в т.ч. ПДВ 2033,4 грн.);
- - акт прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати та номе ру за квітень 2008 року на суму 12 200, 4 грн. ( в т.ч. ПДВ- 2 033,4 грн.);
- - контракт субпідряду №41 від 06.06.2008р на суму 193 582,8 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за червень 2008 року на су му 193 582,8 грн. (в т.ч. ПДВ 32263,8грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за червень 2008 року на суму 383 642,4 0 грн. ( в т.ч. ПДВ- 63 940, 4 грн.);
- - контракт су бпідряду №42 від 26.06.2008р на суму 239 70 0 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за липень 2008 року на су му 239 700 грн. (в т.ч. ПДВ 39 950 грн.);
- - акт прийма ння виконаних підрядних робі т форми КБ-2в без дати та номер у за липень 2008 року на суму 424 686 гр н. ( в т.ч. ПДВ- 70 781 грн.);
- - контракт су бпідряду №44 від 02.08.08 на суму 634 812 г рн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за серпень 2008 року на с уму 634 812 грн. (в т.ч. ПДВ 105 802грн.);
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за серп ень 2008 року на суму 562 944 грн. ( в т.ч. ПДВ- 93 824 грн.);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за серп ень 2008 року на суму 580 148, 4 грн. ( в т. ч. ПДВ- 96 691, 4 грн.);
- - контракт су бпідряду №51 від 28.08.08 на суму 149 648,40 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядни х робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за вересень 2008 року на суму 145 906, 8 грн. (в т.ч. ПДВ - 24 941 грн .);
- - акт №2 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за вере сень 2008 року на суму 105 946,8 грн. ( в т .ч. ПДВ - 17 657,8 грн.);
- - акт №1 прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в без дати за вере сень 2008 року на суму 39 960 грн. ( в т.ч . ПДВ - 6 660 грн.).
Також ОСОБА_2 отримав від директора ТОВ “Унистрой пром” ОСОБА_4 та надав до б ухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж- 14” для безпідставного врахув ання у складі податкового кр едиту наступні податкові нак ладні, ТОВ “Унистройпром”:
- - №282/51 від 30.05 .07 на загальну суму 429240 грн. (в т.ч . ПДВ 71540 грн.);
- - №342/58 від 30.07.07 на загальну суму 150198 грн. (в т.ч. ПДВ 25033 грн.);
- - №587/121 від 31.03.08 н а загальну суму 342358,8 грн. (в т.ч. П ДВ 57059,8 грн.);
- - №617/82 від 30.04.08 на загальну суму 988746,0 грн. (т.ч. ПДВ 164 791,1 грн.);
- - №675/72 від 27.06.08 н а загальну суму 193582,8 грн. (т.ч. ПД В 32263,8 грн.);
- №100/85 від 30.11.06 на суму 465102 грн. ( в т.ч. ПДВ - 77517 грн.);
- - №77 від 29. 12.06 на суму 189030 грн. ( в т.ч. ПДВ - 31505 грн.);
- - №162 від 31.01.0 7 на суму 1305481,2 грн. ( в т.ч. ПДВ - 217580 ,2 грн.);
- - №190 від 28.02.0 7 на суму 1000056,0 грн. ( в т.ч. ПДВ - 166676,0 грн.);
- - №220/119 від 30. 03.07 на суму 82002,0грн. ( в т.ч. ПДВ - 13667,0 грн.);
- - №709/76 від 31 .07.08 на суму 239700 грн. ( в т.ч. ПДВ - 3995 0 грн.);
- - №738/65 від 29 .08.08 на суму 637812 грн. ( в т.ч. ПДВ - 1058 02 грн.);
- - №770/63 від 30 .09.08 на суму 145908 грн. ( в т.ч. ПДВ - 24318 грн.).
Крім того, ОСОБА_2 отри мав від ОСОБА_3 на надав до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонта ж-14” для безпідставного враху вання у складі податкового к редиту наступні податкові на кладні, виписані ОСОБА_3 в ід ТОВ “Хіммонтаж-14” в порушен ня чинного законодавства:
- - податков а накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн.;
- - податкова н акладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн .;
- - податкова н акладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн .;
- - податкова н акладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 гр н.;
- - податкова н акладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн .;
- - податкова н акладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 гр н.;
- - податкова н акладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 гр н.;
- - податкова н акладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 гр н.;
- - податкова н акладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн .;
- - податкова н акладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 гр н.;
- - податкова н акладна №15 від 29.10.06 на суму 5579,21 гр н.;
- - податкова н акладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 гр н.
Також, ОСОБА_2, у період з серпня 2006 року по жовтень 2008 ро ку, склав підписав, завірив пе чаткою підприємства та надав до ДПІ в м. Суми наступні пода ткові декларації з ПДВ та под атку на прибуток з недостові рними відомостями щодо резул ьтатів фінансово-господарсь кої діяльності підприємств т а розміру податкових зобов' язань.
У наданих до ДПІ податкови х деклараціях з податку на пр ибуток ОСОБА_2 вніс завідо мо неправдиві відомості щодо розміру наявних у підприємс тва валових доходів та валов их витрат.
У наданих до ДПІ податкових деклараціях з ПДВ ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві ві домості щодо розміру наявних у підприємства податкових з обов' язань та податкового к редиту з ПДВ.
Причому, особисто ОСОБ А_2 як директором підприємс тва підписані наступні пода ткові декларації ДП СУ “Хімм онтаж-14”, в які за його вказівк ою та з його відома внесені за відомо неправдиві відомості :
- - податкова декларація з податку на приб уток за 3 квартал 2008 року від 07.11.08 з додатками, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №151987;
- - податкова д екларація з ПДВ за липень 2006 ро ку від 21.08.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №9754 1;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобов ' язань з ПДВ у зв' язку з вип равленням самостійно виявле них помилок за липень 2006 року в ід 27.12.06, який наданий до ДПІ, де з ареєстрований за вхідним №15463 9;
- - податкова д екларація з ПДВ за серпень 2006 р оку від 18.09.06, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 102492;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобов ' язань з ПДВ у зв' язку з вип равленням самостійно виявле них помилок за серпень 2006 року від 27.12.06, який наданий до ДПІ, де зареєстрований за вхідним № 154637;
- - податкова д екларація з ПДВ за вересень 200 6 року від 18.10.06, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №121852;
- - податкова д екларація з ПДВ за жовтень 2006 р оку від 17.11.06, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 142788;
- - податкова д екларація з ПДВ за листопад 200 6 року від 18.12.06, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №150321;
- - податкова д екларація з ПДВ за січень 2007 ро ку від 16.02.07, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №7061 ;
- - податкова д екларація з ПДВ за лютий 2007 рок у від 16.03.07, яка надана до ДПІ, де з ареєстрована за вхідним №13247;
- - податкова д екларація з ПДВ за березень 200 7 року від 17.04.07, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №32441;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобов ' язань з ПДВ у зв' язку з вип равленням самостійно виявле них помилок за березень 2007 рок у від 14.05.07, який наданий до ДПІ, д е зареєстрований за вхідним №50687;
- - податкова д екларація з ПДВ за листопад 200 7 року від 19.12.07, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №195967;
- - податкова д екларація з ПДВ за грудень 2007 р оку від 18.01.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 181216;
- - податкова д екларація з ПДВ за грудень 2007 р оку від 16.01.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 177679;
Крім того, ОСОБА_2 зас відчив особистим сертифікат ом відритого ключа наступні податкові декларації ДП СУ “ Хіммонтаж-14”, які були надані до ДПІ в м. Суми в електронному вигляді:
- - податков а декларація з податку на при буток за півріччя 2008 року від 04 .08.08 з додатками, яка надана до Д ПІ, де зареєстрована за вхідн им №95546;
- - податкова д екларація з ПДВ за січень 2008 ро ку від 18.02.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №1032 ;
- - податкова д екларація з ПДВ за лютий 2008 рок у від 14.03.08, яка надана до ДПІ, де з ареєстрована за вхідним №13461;
- - податкова д екларація з ПДВ за березень 200 8 року від 21.04.08, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №39327;
- - податкова д екларація з ПДВ за квітень 2008 р оку від 20.05.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 56515;
- - податкова д екларація з ПДВ за травень 2008 р оку від 18.06.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 62601;
- - податкова д екларація з ПДВ за червень 2008 р оку від 17.07.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 85603;
- - податкова д екларація з ПДВ за липень 2008 ро ку від 15.08.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №1043 83;
- - податкова д екларація з ПДВ за серпень 2008 р оку від 12.09.08, яка надана до ДПІ, д е зареєстрована за вхідним № 110983;
- - податкова д екларація з ПДВ за вересень 200 8 року від 17.10.08, яка надана до ДПІ , де зареєстрована за вхідним №137624;
Також ОСОБА_2 надав до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж -14” документи, які ніби-то підт верджували проведення госпо дарських операцій з ТОВ “Уни стройпром”, дані з яких, з відо ма та за вказівкою ОСОБА_2 працівниками бухгалтерії бу ли включені до податкового к редиту податкових деклараці ї з ПДВ за грудень 2006 року, яка 17. 01.07 була підписана в.о. головног о бухгалтера ОСОБА_5 та го ловним інженером ОСОБА_6 і надана до ДПІ в м. Суми, де заре єстрована за вхідним №172897.
Внаслідок внесення ОСОБ А_2 до офіційних документів - декларацій з податку на до дану вартість і податку на пр ибуток та бухгалтерських док ументів ДП СУ “Хіммонтаж-14” з авідомо неправдивих відомос тей, до бюджету України не бул о сплачено податків на загал ьну суму 1 451 521 грн., тобто бюджет у України завдано збитків на вказану суму, що більше ніж в 250 разів, перевищує неоподатко вуваний мінімумів доходів гр омадян і є тяжкими наслідкам и.
Відповідно до ст. 1 Зако ну України «Про оплату праці » від 24.03.1995 року із змінами та до повненнями, заробітна плата - це винагорода, обчислена, я к правило, у грошовому виразі , яку за трудовим договором вл асник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Ст. 15 вище зазначеного закон у визначено, що оплата праці п рацівників підприємства зді йснюється в першочерговому п орядку. Всі інші платежі здій снюються підприємством післ я виконання зобов' язань щод о оплати праці.
Ст.24 того ж закону передбаче но, що з аробітна плата ви плачується працівникам регу лярно в робочі дні в строки, вс тановлені у колективному дог оворі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок час у, що не перевищує шістнадцят и календарних днів.
Ст.97 Кодексу законів п ро працю (далі - КЗпП) України в изначено, що оплата праці пра цівників здійснюється в перш очерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власни ком або уповноваженим ним ор ганом після виконання зобов' язань щодо оплати праці».
Відповідно до ст.115 КЗпП Укра їни заробітна плата виплачує ться працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановл ені колективним договором, а ле не рідше двох разів на міся ць через проміжок часу, що не п еревищує шістнадцяти календ арних днів.
Відповідно п.3.8 Колектив ного договору ДП СУ «Хіммонт аж-14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на 2002-2004р.р., який значиться чинним , зазначено «Виплата заробіт ної плати провадиться два ра зи на місяць: 11 числа місяця, на ступного за звітним та аванс 25 числа звітного місяця».
В порушення ст. ст. 15, 24 Зак ону України «Про оплату прац і» та ст. ст. 97, 115 КЗпП України, ди ректором ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» ОСОБА _2 протягом червня - вересн я 2008 року при наявності коштів на рахунку підприємства для виплати заробітної плати, не вжито дієвих заходів, щодо по гашення боргу із заробітної плати та умисно, безпідставн о допущені порушення строків виплати заробітної плати на очолюваному ним підприємств і більш ніж на один місяць, вна слідок чого кредиторська заб оргованість по заробітній п латі протягом вказаного пері оду зросла на 223202, 26 грн. і її зага льна сума станом на 01.10.08 склала 540902,93 грн.
Так, станом на 01.06.2008 року кр едиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з у рахуванням нарахованої та ви плаченої працівникам зарпла ти склала 452553,92 грн.;
- станом на 01.07.2008 року кредито рська заборгованість з випла ти заробітної плати, з урахув анням нарахованої та виплаче ної працівникам зарплати скл ала 317700,67 грн., тобто зниження кр едиторської заборгованості з заробітної плати до попере днього місяця становить 134853,25 грн.;
- станом на 01.08.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 317865,51 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 164, 84 грн.;
- станом на 01.09.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 427786, 24 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 109920,73 грн. ;
- станом на 01.10.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 540902,93 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 113116,69 грн. .
Таким чином, загальна сума кредиторської заборгов аності з виплати заробітної плати перед працівниками під приємства за період червень - вересень 2008 року склала 223202,26 гр н.
В той же час, дослідженням у загальнених даних щодо руху грошових коштів по касі та ро зрахункових рахунках ДП СУ « Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмон таж-1» протягом червня-вересн я 2008 року встановлено, що грош ові кошти в загальній сумі 3448383 ,5 грн., що надійшли на підприєм ство протягом вказаного пере оду були використані підприє мством на наступні цілі:
- розрахунки з покупцям и та замовниками (повернення грошових коштів ВКФ «Булат» ) - 6 963,34грн.;
Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - 22162,75 грн.;
- розрахунки з постачал ьниками - 1910237,8 грн.;
- погашення кредиторсь кої заборгованості перед ТОВ «Уністройпром» - 160 000,00грн.;
- розрахунки за податка ми і платежами - 88698,75грн.;
- Розрахунки за страхув ання - 297838 грн.;
- виплата заробітної пл ати - 368415, 83грн. (5 025,93грн.(по банку) + 363389,9 грн.(по касі));
- за послуги зв' язку - 12377,79 грн.;
- за розрахунково-касов е обслуговування та послуги банку - 25560,94 грн.;
- витрати на технічне о бслуговування транспортних засобів (до ВДАІ УМВС України в Сумській області, Інспекці ї Держтехнагляду, Страхової компанії, ВАТ «Суми-Авто», НДЕ КЦ при УМВС) в сумі 5309,51грн.;
- витрати на відрядженн я - 167917,03 грн.;
- матеріальна допомога до 9 травня - 1 000,00грн.;
- погашення кредиторсь кої заборгованості по догово рам займу - 345500 грн.;
- виплата аліментів - 1 842,12грн.
- фінансова та благодій на допомога («Безпека руху», « Храм Вознесения Господня» - 510 0,00грн.;
- «Профком АО Сумистрой » (за культмасову роботу) - 10400 ,00грн.;
- за поминальні та риту альні послуги - 3563,40грн.;
- за навчання - 20500,00грн.;
- Держмито, витрати на И ТЗ (ГУДКУ в Київській області ) - 2213 грн.
Загальна сума використани х ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» протягом червн я - вересня 2008 року грошових к оштів, яка складає 3448383,5 грн. у 6,3 р ази, або на 2902655,4 грн. перевищує с уму 545728,17 грн. нарахованої підпр иємством заробітної плати пр отягом даного періоду, що сві дчить про наявність у директ ора підприємства ОСОБА_2 р еальної можливості своєчасн о сплачувати працівникам зар обітну плату протягом червня - вересня 2008 року.
Допитаний в судовому зас іданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинува ченні визнав повністю та поя снив, що має вищу будівельну о світу. В ДП СУ “Хіммонтаж-14” пр ацює з 1968 по теперішній час на р ізних посадах. З 2002 року по тепе рішній час обіймає посаду ди ректора. До його функціональ них обов' язків входить кері вництво підприємством, контр оль за діяльністю підлеглих працівників, організація вед ення бухгалтерського та пода ткового обліку підприємства . Обов' язки директора визна чені у статуті підприємства та контрактах, що укладаютьс я із ЗАТ “Промтехмонтаж-1” од ин раз в 5 років. Підприємство є самостійним структурним пі дрозділом ЗАТ “Промтехмонта ж-1”, є окремим платником подат ків та юридичною особою. Підп риємство займається виконан ням будівельно-монтажних роб іт, на що маються відповідні л іцензії. На підприємстві пра цює близько 110 працівників. У 200 6-2008 роках право першого підпис у документів мав директор пі дприємства, тобто ОСОБА_2, право другого підпису мала в иконуюча обов' язки головно го бухгалтера ОСОБА_5 За в ідсутності директора право п ершого підпису мав головний інженер ОСОБА_6 Договори підприємства майже всі підп исував ОСОБА_2 як директор підприємства.
З документами та нормативн ими актами, які регламентуют ь порядок нарахування та спл ати податків підприємством, порядок оформлення первинни х бухгалтерських документів , а саме: Законом України “Про систему оподаткування”, Зако ном України “Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні” №996 від 16.07.99, Зако ном України “Про податок на д одану вартість”, Законом Укр аїни “Про оподаткування приб утку підприємств”, “Положенн ям про документальне забезпе чення записів у бухгалтерськ ому обліку”, був знайомий час тково, так як детально не вивч ав дані документи. Вважав сут тєвим, щоб всі об' єкти за буд івельними документами були ф актично побудовані, а питанн я оформлення документації вв ажав другорядним.
В процесі розслядування кр имінальної справи пред»явл ене обвинувачення визнавав ч астково, не був згоден з пред' явленим обвинуваченням за ст . 212 ч.3 КК України по сумі, а саме, вважав, що донарахування под атку на прибуток за 2008 рік на загальну суму 211 205 грн . є безпідставним, так як ДП СУ “Хіммонтаж-14” реально понесл о витрати при здійсненні буд івельних робіт, а кому ці суми підлягали сплати : чи до ТОВ “ Унистройпром” чи до інших СП Д принципово не важливо. Дона рахування ПДВ в сумі 318 969 грн. за 2006 рік по податковим накладни м ТОВ “Хіммонтаж-14”, виписаним ОСОБА_3, також є безпідста вним, тому що ОСОБА_2 вважа в, що ОСОБА_3 у 2006 році працюв ала на даному підприємстві і мала право виписувати будь - які документи. У 2006 році він та декілька інших засновників ТОВ “Хіммонтаж-14” - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обговорювали п итання проведення зборів акц іонерів і надання ОСОБА_3 повноважень щодо підписання документів від ТОВ “Хіммонт аж-14”. Про рішення надати ОСО БА_3 повноваження по підпис анню документів ОСОБА_2 ос обисто повідомляв ОСОБА_3 Чи складався про таке рішенн я офіційний протокол зборів засновників, він не пам' ята є.
З директором ТОВ “Унистрой пром” ОСОБА_4 ОСОБА_2 ос обисто знайомився, ймовірно при укладанні договорів, але точних обставин та дати не па м' ятає. Будівельні форми КБ -3 та форми КБ-2в між ТОВ “Унистр ойпром” та ДП СУ “Хіммонтаж-14” складались і підписувались інколи в м. Суми (ОСОБА_4 при їздив до міста), інколи докуме нти пересилались поштою або передавалися маршрутками. Фа кти та обставини виконання р обіт за договорами з ТОВ “Уни стройпром”, їх якість та робо ту конкретних працівників ди ректор ДП СУ “Хіммонтаж-14” не контролював. Акти виконаних робіт підписував на підставі чернеток, які візували курат ори - працівники відділу ка пітального будівництва ВАТ “ Сумихімпром”, які виступали первинними замовниками робі т. При виконанні будівельних робіт на території ВАТ “Суми хімпром” застосовувалась ті льки будівельна техніка ДП С У “Хіммонтаж-14”. Також підпису вав листи до ВАТ “Сумихімпро м” щодо оформлення перепусто к на робітників і техніку від ДП СУ “Хіммонтаж-14”, в тому чис лі і по тим особам, які не прац ювали на даному підприємстві . Дані дії директор ДП СУ “Хімм онтаж-14” робив тому, що необхі дно було виконати роботи у ст рок і залучались сторонні пр ацівники і в цьому не бачив по рушення закону.
В процесі слухання справи в ину в пред»явленому обвинува ченні визнав повністю. Зазна чив, що не заперечує проти пре д»явленого обвинувачення, ви кладеного в обвинувальному в исновку, але не бажає докладн о його повторювати, у скоєном у розкаюється.
Щодо заборгованості по з аробітній платі пояснив, що з аборгованість із виплати зар обітної плати перед працівни ками ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ « Промтехмонтаж-1» за червень - в ересень 2008 року на даний час іс нує. Взагалі заборгованість виникла у травні 2008 року і прот ягом червня - вересня сума з аборгованості підприємства з виплати заробітної плати п еред працівниками збільшува лась, не дивлячись на частков у її виплату і станом на 01.10.08 ск лала близько 540 тис. грн.., тобто фактично кредиторська забор гованість підприємства по за робітній платі протягом дано го періоду зросла на 220 тис. грн .
За вказаний період, тобто пр отягом червня - вересня 2008 ро ку до каси та банківські раху нки підприємства надійшло та було використано близько 3440000 грн., які використовувалися д ля закупки матеріалів необхі дних для проведення робіт, що замовляються замовниками і неперерахування останніми в сієї суми коштів за виконану роботу, а коштів на виплату за робітної плати не вистачало.
Про те, що своїми діями ОСО БА_2 порушив вимоги ст. 15, ст. 24 З У «Про оплату праці» та ст. 115 КЗ пП України він усвідомлює, од нак іншого виходу в нього не б уло, оскільки він намагався н е допустити зупинення діяльн ості підприємства і йому сві домо прийшлось піти на даний вчинок.
Вина підсудного в повном у обсязі знайшла підтверджен ня в судовому засіданні та пд тверджується наступними док азами.
- показами свідка ОСОБА _9 яка суду пояснила про те, щ о вона працює на посаді завід увача сектору внутрішнього а удиту юридичних осіб ДПА в Су мській області. На підставі н аправлень № 492 від 03.02.09 року та № 6 35 від 10.02.09 року ДПІ в м. Суми та на підставі постанови старшог о слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Су мській області ОСОБА_10 ві д 19.01.09 року вона з іншими праців никами ДПІ в м. Суми та ДПА в Су мській області проводила виї зну позапланову перевірку ДП СУ “Хіммонтаж-14” (код.01413922) з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.04.06 року по 31.12.08 року. Під час пе ревірки вона перевіряла прав ильність нарахув ання та своєчасність сплати податку на прибуток приватни х підприємств, податку на дод ану вартість та місцевих под атків.
На час перевірки у роз порядженні інспекторів-реві зорів були наявні статутні т а реєстраційні документи, по даткова звітність, інформаці я щодо руху коштів по розраху нковому рахунку підприємств а та первинні бухгалтерські документи підприємства, над ані для перевірки УПМ ДПА в Су мській області, вилучені в хо ді обшуку в офісі ДП СУ “Хіммо нтаж-14” 13.11.08 року та отримані пі д час проведення інших слідч их дій. Бухгалтерські докуме нти також були надані для пер евірки службовими особами пл атника податків. За весь пері од, що перевірявся, директоро м підприємства був ОСОБА_2 згідно наказу про призначен ня на посаду від 05.09.03 №45-К та труд ового контракту. Головним бу хгалтером з 15.10.04 по 25.09.06 була ОС ОБА_11 З 25.09.06 в.о. головного бухг алтера у зв' язку з декретно ю відпусткою ОСОБА_11 була призначена ОСОБА_5
Проведеною перевіркою були встановлені значні пор ушення службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” податковог о законодавства. Так ОСОБА_ 2 підписав з боку ДП СУ “Хімм онтаж-14” і надав до бухгалтері ї підприємства документи щод о виконання ТОВ “Унистройпро м” субпідрядних будівельно-м онтажних робіт для ДП СУ “Хім монтаж-14” у 2006-2008 роках на терито рії ВАТ “Сумихімпром” при то му, що фактичне виконання суб підрядних робіт як даним під приємством для ДП СУ “Хіммон таж -14“ так і будь - якими інши ми підприємствами, які були с убпідрядниками для ТОВ “Унис тройпром“ не підтверджуєтьс я наявними матеріалами щодо фактичного виконання будіве льно - монтажних робіт на те риторії замовника будівницт ва - ВАТ “Сумихімпром“. У зв' язку з включенням ДП СУ “Хімм онтаж - 14“ до податкової декл арації сум витрат по таким до кументам на отримання від ТО В “Унистройпром“ послуг буді вництва, фактичне виконання яких не підтверджується, під писання такої декларації дир ектором підприємства ОСОБ А_2 та подання її до ДПІ в м. Су ми, було порушено п.1.25 ст.1, п.5.1, пп .5.2.1, пп. 5.3.9 ст.5 Закону України “Пр о оподаткування прибутку під приємств”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Ци вільного Кодексу України, що призвело до безпідставного завищення валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” на загальну с уму 4 606 606грн.: за 4 квартал 2006 року - 545 108грн., за 1 квартал 2007 року - 1 989 616грн., за 2 квартал 2007 року - 14 9 045грн., за 3 квартал 2007 року - 125 165гр н., за 1 квартал 2008 року - 285 299грн., з а 2 квартал 2008 року - 662 024грн., за 3 к вартал 2008 року - 850 349грн. Зокрем а, до складу валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” у відповідні звітні періоди безпідставн о були віднесені суми по дові дкам про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та а ктам приймання виконаних під рядних робіт форми №КБ-2в, офо рмлених між ДП СУ “Хіммонтаж -14“ та ТОВ “Унистройпром“ (кон кретні документи акти вказан і в акті перевірки). В бухгалте рському обліку ДП СУ “Хіммон таж-14” вищевказані документи відображені по Дебету рахун ку 902 “Собівартість робіт” та кредиту рахунку 633 “Розрахунк и з постачальниками робіт”. В податковому обліку вартість субпідрядних робіт віднесен а до складу валових за відпов ідні звітні періоди, суми под атку на додану вартість відн есені до складу податкового кредиту на підставі податко вих накладних отриманих від ТОВ “Унистройпром”. Акти при ймання виконаних підрядних р обіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт м іж ДП СУ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “ Унистройпром” складались на виконання умов ряду угод між підприємствами, укладеними у 2006-2008 роках. Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Ге нпідрядник) уклало контракти субпідряду: №17 від 05.04.06 на суму 1 350 000грн., №35 від 01.11.06 на суму 482 400грн., №37 від 14.11.06 на суму 324 214,8 грн. та №39 в ід 05.12.06 на суму 330 000грн. з ТОВ “Уни стройпром” (Субпідрядник). Зг ідно контрактів субпідрядни к приймає на себе виконання б удівельно-монтажних робіт по монтажу металевих конструкц ій, огороджуючих конструкцій , технологічного обладнання та трубопроводів складу груд кової сірки з відділенням пл авлення ВАТ “Сумихімпром”. З амовником виконання цих робі т для ДП СУ “Хіммонтаж-14” вист упало ТОВ “Хіммонтаж-14”. Також , у 2008 році ДП СУ “Хіммонтаж-14” н а замовлення ВАТ “Сумихімпро м” виконувало ряд робіт - “в едення будівництва складу, в узла прийому, схову та дозува ння КСІ в ЦГС”, “ремонтно-монт ажні роботи по заміні метало конструкцій площадок обслу говування електрофільтрів другої системи СКЦ - 4 ОЦСК-1”, “ремонтно-монтажних робіт п о ремонту електрофільтрів ШМ К-9,6 №7 і №8 в ОЦСК-1”, ведення буді вництва складу залізного куп оросу” для ВАТ “Сумихімпром” . Субпідрядником виконання б удівельних робіт ДП СУ “Хімм онтаж-14” у своїх документах вк азувало ТОВ “Унистройпром” н а підставі укладених контрак тів. Оформлення контрактів с убпідряду між ДП СУ “Хіммонт аж - 14” та ТОВ “Унистройпром” , які фактично субпідряднико м не виконувались, надавало м ожливість ДП СУ “Хіммонтаж - 14” отримувати податкову виг оду у вигляді незаконно сфор мованих валових витрат та по даткового кредиту, що в свою ч ергу призвело до зменшення п одаткових зобов' язань та не надходження податків до Держ авного бюджету. Таким чином, Д П СУ “Хіммонтаж - 14” укладено правочини, зокрема: №17 від 05.04.06, № 35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, №6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 від 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 від 03.04.08, №41 від 06.06.08, №42 в ід 26.06.08; №44 від 02.08.08, №51 від 28.08.08 щодо пр оведення субпідрядних робіт підприємством ТОВ “Унистрой пром” (код. 34225440, м. Донецьк) на тер иторії ВАТ “Сумихімпром”, як і суперечать моральним засад ам суспільства, а також поруш ують публічний прядок, спрям овані на заволодіння майном держави, дохідної частини бю джету, а отже є нікчемними від повідно до ст. 228, ч.1 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК України. Згідно із частиною 1 ст.216 ЦК України недійсний пра вочин не створює юридичних н аслідків, крім тих, що пов'язан і з його недійсністю. Нікчемн ий правочин є недійсним в сил у закону, а тому також не створ ює інших наслідків, крім тих, щ о пов'язані із його недійсніс тю. У зв'язку з тим, що договори субпідряду між ДП СУ “Хіммон таж - 14” та ТОВ “Унистройпром ” є нікчемними, нікчемний пра вочин є недійсним в силу зако ну, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних н аслідків, крім тих, що пов'язан і з його недійсністю. Врахову ючи викладене, первинні доку менти, які були виписані на ви конання підрядних робіт ТОВ “Унистройпром” - є такими, щ о містять недостовірні відом ості, складені з метою створи ти уяву про реальність здійс нення господарських операці й, які нібито були направлені на виконання підрядних робі т, як наслідок спрямовувалис ь на завищення валових витра т ДП СУ “Хіммонтаж - 14” та зан иження сплати платежів до бю джету по договорам, укладени м з метою, яка завідомо супере чить інтересам держави і сус пільства - по нікчемним угода м відповідно до ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, с т. 228 ЦК України, а тому не можут ь бути підставою для визначе ння валових витрат підприємс тва. Порушення податкового з аконодавства при визначенні розміру валових доходів та в алових витрат підприємства п ризвели до невірного визначе ння об' єкту оподаткування п одатком на прибуток ДП СУ “Хі ммонтаж-14” за 2008 рік, що призвел о до заниження податкових зо бов' язань підприємства. Так им чином, ДП СУ “Хіммонтаж-14” п орушено п.п.4.1,пп 4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1., п.п 5.3.9, п.5.6, п.5.7 Закону України “Про о податкування прибутку підпр иємств, та занижено суму опод атковуваного прибутку за ста вкою 25% за 3-4 квартали 2008 року на суму 844 821,39 грн. та несплачено по датку на прибуток за 2008 рік на загальну суму 211 205 гр н. У висновку акту перевірки с уми порушень при визначенні підприємством податку на при буток зазначені за періоди н аростаючим підсумком: І квар тал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 м ісяців 2008 року та 2008 рік. Сума до нарахованого податку за І пі вріччя 2008 року більше ніж сума донарахованого податку наро стаючим підсумком за 9 місяці в 2008 року та рік у зв' язку з ти м, що підприємством по деклар ації за 9 місяців та за 2008 рік у ц ілому було самостійно збільш ено об' єкт оподаткування по датку на прибуток на суми вст ановлених попередньою плано вою перевіркою порушень пода ткового законодавства за 1 пі вріччя 2008 року. Так, за результа тами 2008 року донараховано под атку на прибуток 211 205 грн., при то му що за 1 півріччя 2008 року (до са мостійного коригування підп риємством об' єкту оподатку вання у 3-4 кварталах 2008 року) пер евіркою донараховано даний п одаток в сумі 387 100 грн., а за 9 міся ців сума несплаченого податк у склала 297 816 грн. Крім того, пере віркою встановлено завищенн я податкового кредиту ДП СУ “ Хіммонтаж-14” на суму 1 009 856 грн., в тому числі: за 2006 рік - 427991 грн. (ли пень - 7352грн., серпень - 4960 грн ., вересень - 182915 грн., жовтень - 108404 грн., листопад - 88900 грн., груд ень - 35460 грн.); за 2007 рік - 397923 грн . (січень - 217580 грн., лютий - 166676 г рн., березень - 13667грн.); за 2008 рі к - 183942 грн. (липень - 39950 грн., серп ень - 109020 грн., вересень - 34972 гр н.). Безпідставне завищення по даткового кредиту відбулося внаслідок порушення пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, так як працівниками ДП СУ “Хі ммонтаж - 14” неправомірно ві днесені до складу податковог о кредиту за 2006 рік суми податк у на додану вартість по подат кових накладних, які виписан і і підписані від ТОВ “Хіммон таж-14” сторонньою особою - ОСОБА_3 Так, за даними бухга лтерського та податкового об ліку підприємства, відображе ні не належним чином оформле ні податкові накладні на сум у ПДВ 318 969 грн.: податкова накла дна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн., под аткова накладна №2 від 31.07.06 на су му 2506,26 грн., податкова накладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн., податк ова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн., податкова накладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., податков а накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн., податкова накладна №14 ві д 28.09.06 на суму 180067,03 грн., податкова накладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 г рн., податкова накладна 322 від 31 .10.06 на суму 2500,90 грн., податкова на кладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 грн ., податкова накладна №15 від 29.10.0 6 на суму 5579,21 грн., податкова нак ладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 грн. Т акож перевіркою встановлені порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закон у України “Про податок на дод ану вартість” та ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст . 215 Цивільного Кодексу Україн и щодо загальних вимог додер жання яких є необхідним для ч инності правочину, внаслідок чого встановлено безпідстав не завищення податкового кре диту по податковим накладним , виписаним від ТОВ “Унистрой пром”. Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” було безпідставно внесено д о податкового кредиту суми П ДВ по наступних податкових н акладних, виписаних ТОВ “Уни стройпром” на нібито надані ним послуги з виконання буді вельних робіт: №100/85 від 30.11.06 на су му 465102 грн. (в т.ч. ПДВ - 77517 грн.), №77 в ід 29.12.06 на суму 189030 грн. (в т.ч. ПДВ - 31505 грн.), №162 від 31.01.07 на суму 1305481,2 грн . (в т.ч. ПДВ - 217580,2 грн.), №190 від 28.02.07 н а суму 1000056,0 грн. (в т.ч. ПДВ - 166676,0 гр н.), №220/119 від 30.03.07 на суму 82002,0грн. (в т .ч. ПДВ - 13667,0 грн.),№709/76 від 31.07.08 на с уму 239700 грн. (в т.ч. ПДВ - 39950 грн.), №7 38/65 від 29.08.08 на суму 637812 грн. (в т.ч. ПД В - 105802 грн.), №770/63 від 30.09.08 на суму 1459 08 грн. (в т.ч. ПДВ - 24318 грн.). Тобто п ідприємством до складу подат кового кредиту було віднесен о суми податку на додану варт ість з нібито отриманих субп ідрядних будівельно - монта жних робіт від контрагента Т ОВ “Унистройпром” за операці ями, що проведені на підставі нікчемного правочину і пода ткові накладні, на підставі я ких було сформовано податков ий кредит по ПДВ, було виписан о з порушенням норм пп.7.4.1. п. 7.4 ст . 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та вони н е підтверджують повну або ча сткову поставку робіт, послу г. Факт відсутності реальног о надання послуг ТОВ “Унистр ойпром” по нікчемним угодам з ДП СУ “Хіммонтаж-14 унеможлив лює їх подальше використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності підприємства. Суми под атку на додану вартість по оп ераціях з ТОВ “Унистройпром” залишаються не підтверджени ми податковими накладними у відповідних податкових пері одах. Також, в порушення пп.7.4.1 п . 7.4 ст. 7 Закону України “Про под аток на додану вартість” ДП С У “Хіммонтаж-14” було завищено податковий кредит на суму ПД В з вартості товарно-матеріа льних цінностей, списаних у з в' язку з їх псуванням та не в икористаних в оподатковуван их операціях на суму 13 872 грн., у т.ч.: серпень 2008 року - 3218 грн., ве ресень 2008 року - 10654 грн. Таким ч ином, ДП СУ “Хіммонтаж-14” допу щено заниження податку на до дану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальн у суму 1 009 856 грн. в тому числі: за 2006 рік - 427991 грн. (липень - 7352 грн., с ерпень - 4960 грн., вересень - 1829 15 грн., жовтень - 108404 грн., листоп ад - 88900 грн., грудень - 35460 грн.), за 2007 рік - 397923 грн. (січень - 217580 грн ., лютий - 166676 грн., березень - 136 67 грн.); за 2008 рік - 183942 грн. (липень - 39950 грн., серпень - 109020 грн., верес ень - 34972 грн.). Суми ПДВ та витра т по документам отриманим пі дприємством від ТОВ “Унистро йпром” в рамках зазначених в ище нікчемних договорів пере віркою були не враховані в ск ладі відповідно податкового кредиту з ПДВ та валових витр ат у зв' язку з доведенням фа кту не виконання робіт зазна чених в цих документах підря дником ТОВ “Унистройпром” на об' єктах будівництва на те риторії замовника будівницт ва ВАТ “Сумихімпром”. По інши м операціям здійсненим, згід но документів, для ДП СУ “Хімм онтаж - 14” підприємством - ТО В “Унистройпром” на інших об ' єктах, на час проведення пе ревірки відсутні достатні до кази укладання нікчемних дог оворів: не доведено факту нев иконання замовлених робіт пр ацівниками ТОВ “Унистройпро м” чи будь-якими іншими субпі дрядниками за договорами суб підряду з ТОВ “Унистройпром” , тому даною перевіркою ці вит рати були підтверджені. Біл ьш детально порушення пода ткового законодавства, допущ ені службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” відображені в а кті перевірки №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09 та додатках до нього. На підст аві акта перевірки, ДПІ в м. Су ми були винесені відповідні податкові повідомлення-ріше ння.
- показами свідка ОСОБА _13 яка суду пояснила про те, щ о вона працює головним держа вним податковим ревізором - і нспектором ДПІ в м. Суми. На пі дставі направлень №3021 від 10.10.08 т а №3325 від 31.10.08 ДПІ в м. Суми вона с пільно з іншими працівниками ДПІ проводила виїзну планов у перевірку ДП СУ “Хіммонтаж -14” (код.01413922) з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.04.07 по 30.06.08. Під ч ас перевірки вона перевіряла правильність нарахування та своєчасність сплати податку на прибуток приватних підпр иємств, податку на додану вар тість та місцевих податків. Н а час перевірки у розпорядже нні інспекторів-ревізорів бу ли наявні: статутні та реєстр аційні документи, податкова звітність, інформація щодо р уху коштів по розрахунковому рахунку підприємства та пер винні бухгалтерські докумен ти підприємства, надані для п еревірки УПМ ДПА в Сумській о бласті, вилучені в ході обшук у в офісі ДП СУ “Хіммонтаж-14” 13. 11.08 та отримані під час проведе ння інших слідчих дій та бухг алтерські документи підприє мства, надані для перевірки с лужбовими особами платника п одатків. За весь період, що пер евірявся, директором підприє мства був ОСОБА_2 згідно н аказу про призначення на пос аду від 05.09.03 №45-К та трудового ко нтракту. Головним бухгалтеро м з 15.10.04 по 25.09.06 була ОСОБА_11 З 25. 09.06 в.о. головного бухгалтера у зв' язку з декретною відпуст кою ОСОБА_11 була призначе на ОСОБА_5 Проведеною пер евіркою були встановлені пор ушення службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” податковог о законодавства, а саме. Так, с лужбовими особами підприємс тва, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п .11.3. ст.11 Закону України “Про оп одаткування прибутку підпри ємств” допущено безпідстав не заниження скоригованого в алового доходу: у 4 кварталі 2006 року в сумі 134 487 грн., у 3 кварталі 2007 року в сумі 24 130 грн., у 4 квартал і 2007 року в сумі 248 896 грн., у 2 кварта лі 2008 року в сумі 369 898, у 4 кварталі 2008 року в сумі 2 052 532 грн. у зв' язк у з: не віднесенням до складу в алових доходів сум, підтверд жених первинними бухгалтерс ькими документами; не віднес енням до валового доходу сум по господарських угодам, по я ким витік строк позовної дав ності; у зв' язку з не віднесе нням до валових доходів сум о триманої і неповерненої фіна нсової допомоги. Оскільки пі дприємство у 2006-2007 роках мало зн ачні збитки, то дані порушенн я вплинули на зменшення сум з битків підприємства у відпов ідні звітні періоди і не спри чинило несплату податків під приємством. Крім того, в поруш ення пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість” від 03.04.97 допущено заниж ення задекларованих ДП СУ “ Хіммонтаж-14” показників у ряд ку 1 Декларацій „Операції на м итній території України, що о податковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів” за чер вень 2007р. на суму 518 грн., за рахун ок того, що підприємство не вк лючило до податкових зобов' язань податок на додану варт ість з попередньої оплати от риманої від замовника робіт - ТОВ “Сумитеплоенерго” в сум і 3109,2 грн., яка надійшла на розра хунковий рахунок 12.06.07. (була вип исана податкова накладна №33 в ід 12.06.07) та допустив завищення задекларованих ДП СУ “Хімм онтаж-14” показників у рядку 1 Д екларацій „Операції на митні й території України, що опода тковуються за ставкою 20%, за се рпень 2007 року на суму 1 128 грн., за вересень 2007 року на суму 1 646 грн. у зв' язку з невідповідніст ю даних первинних документі в та бухгалтерського обліку , даним, відображеним у деклар аціях. Фактично, податкові зо бов' язання з ПДВ ДП СУ “Хімм онтаж-14” складали: квітень 2007 р оку - 57798 грн., травень 2007 року - 8 8275 грн., червень 2007 року - 121358 грн. , липень 2007 року -55496 грн., серпень 2007 року - 119662 грн., вересень 2007 року - 118091 грн., жовтень 2007 року - 131 220 гр н., листопад 2007 року - 125878 грн., гр удень 2007 року - 349620 грн., січень 2 008 року - 15311 грн., лютий 2008 року - 9039 грн., березень 2008 року - 143920 грн ., квітень 2008 року - 191799 грн., травен ь 2008 року - 27377 грн., червень 2008 рок у-102445 грн.. Під час перевірки пов ноти визначення податкового кредиту встановлені факти й ого завищення на загальну су му 301137 грн., в тому числі за у том у числі: за квітень 2007 року - 457 грн., за травень 2007 року - 37822 грн ., за червень 2007 року - 3372 грн., за липень 2007 року - 27275 грн., за серп ень 2007 року - 570 грн., за вересен ь 2007 року - 1181 грн., за листопад 2007 року - 2 094 грн., за грудень 2007 ро ку - 5 041 грн., за січень 2008 року - 4116 грн., за лютий 2008 року - 1782 грн. , за березень 2008 року - 60778 грн., з а квітень 2008 року - 106936 грн., за т равень 2008 року - 2871 грн., за черв ень 2008 року - 46842 грн. Завищення задекларованих ДП СУ “Хіммо нтаж-14” показників податково го кредиту у рядку 10.1 Декларац ій на загальну суму 301 137 грн. в ідбулося внаслідок порушенн я пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану варті сть ” якими визначено, що “ под атковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою п унктом 6.1 ст. 6 цього Закону, про тягом такого звітного періо ду у зв' язку з: придбанням, в иготовленням товарів та пос луг з метою їх подальшого вик ористання в оподатковувани х операціях у межах господар ської діяльності платника п одатку“. ДП СУ “Хіммонтаж-14” н е відкоригувало податковий к редит на суми податку на дода ну вартість при списанні тов арно-матеріальних цінностей у зв' язку з їх псуванням, вик ористанням не у межах госпо дарської діяльності на загал ьну суму 55 740 грн., у т.ч.: квітень 2007 року на суму 457,0 грн., травень 2007 року - 8013,0 грн., червень 2007 рок у - 2282,0 грн., липень 2007 року - 2242,0 г рн., серпень 2007 року - 570,0 грн., ве ресень 2007 року- 1181,0 грн., листоп ад 2007 року - 2094,0 грн., грудень 2007 р оку - 5041,0 грн., січень 2008 року - 411 6,0 грн., лютий 2008 року - 1782,0 грн., бер езень 2008 року - 3718,0 грн., квітень 2008 року - 6795,0 грн., травень 2008 року - 2871,0 грн., червень 2008 року - 14578,0 гр н. В порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України “Про податок на додану вартість ”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 с т. 215 Цивільного Кодексу Украї ни щодо загальних вимог доде ржання яких є необхідним для чинності правочину за періо д з травня 2007 року по липень 2008 р оку підприємством, занижено податок на додану вартість н а загальну суму 244 307 грн., в том у числі по періодам: травень 20 07 року на суму 29 809 грн., за липень 2007 року на суму 25033 грн., за березе нь 2008 року на суму 57060 грн., за кві тень 2008 року на суму 100 141 грн., за ч ервень 2008 року на суму 32264 грн.
Безпідставне включення до податкового кредиту податко вих накладних, отриманих від ТОВ “Унистройпром” за ніби-т о отримані від даного підпри ємства послуги з виконання б удівельно-монтажних робіт ві дбулося внаслідок включення до податкового кредиту сум П ДВ з податкових накладних ТО В “Унистройпром”, на які є пос илання в акті перевірки. Тако ж, в порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України “Про податок на до дану вартість”, ДП СУ “Хіммон таж-14” , неправомірно віднесен о до складу податкового кред иту за червень 2007 року суму - 1 090 г рн. по податковій накладній № 21 від 27.06.07, отриманій від ТОВ “Ав тобудкомплекс” (код 32318082) за ні би-то виконані будівельно-мо нтажні роботи. При цьому вста новлено, що в червні 2007р. ТОВ “А втобудкомплекс” не виконув ало будівельно-монтажні роб оти для ДП СУ “Хіммонтаж-14”, ос кільки перинні документи щод о виконання таких робіт відс утні. Фактично, податковий кр едит з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” складав: квітень 2007 року - 52261 г рн., травень 2007 року - 43409 грн., че рвень 2007 року - 109341 грн., липень 20 07 року - 14267 грн., серпень 2007 року - 111339 грн., вересень 2007 року - 10 9313 грн., жовтень 2007 року - 121564 грн. , листопад 2007 року - 120193 грн., груде нь 2007 року - 329999 грн., січень 2008 ро ку - 10359 грн., лютий 2008 року - 8887 гр н., березень 2008 року - 78982 грн., кв ітень 2008 року - 77464 грн., травень 2008 року -21142 грн., червень 2008 року - 48394 грн. В деклараціях з ПДВ ДП С У Хіммонтаж-14” визначені наст упні суми ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету: квітень 2007 року - 5080 грн., травень 2007 року - 7044 грн., червень 2007 року - 8127 грн., л ипень 2007 року - 13954 грн., серпень 2007 року - 8881 грн., вересень 2007 року - 9243 грн., жовтень 2007 року - 9656 грн., л истопад 2007 року - 3591 грн., грудень 2007 року - 14580 грн., січень 2008 року - 836 грн., лютий 2008 року - 0 грн., бе резень 2008 року - 4160 грн., квітен ь 2008 року - 5769 грн., травень 2008 року - 3364 грн., червень 2008 року - 7209 грн.
Зважаючи на вищеописані по рушення податкового законод авства, перевіркою повноти н арахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, встановлено зани ження податку на додану варт ість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 230 460 г рн. в т.ч.: за листопад 2007 року - 2 094 грн., за грудень 2007 року - 5 041 г рн., за січень 2008 року - 4 116 грн., за лютий 2008 року - 152 грн., за берез ень 2008 року - 60 778 грн., за квітень 2008 року - 108 566 грн., за травень 2008 р оку - 2 871 грн., за червень 2008 року - 46 842 грн.. Більш детальніш е порушення податкового зако нодавства, допущені службови ми особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” відображені в акті перевірк и №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 та додатках д о нього. На підставі акта пере вірки, ДПІ в м. Суми були винес ені відповідні податкові пов ідомлення-рішення, які платн иком не оскаржувалися ні в ад міністративному ні в судовом у порядку і є узгодженими.
- показами свідка ОСОБА_14 який суду пояснив про те, що він з 2003 року працює заступник ом начальника загону воєнізо ваної охорони ВАТ “Сумихімпр ом”. До його обов' язків, зокр ема, входить керівництво роб отою бюро перепусток. Під час допуску на територію ВАТ “Су михімпром” сторонніх праців ників для виконання робіт, ке рівники підприємств - викон авців письмово звертаються д о ВАТ “Сумихімпром” з листам и щодо необхідності оформле ння перепусток. В листах позн ачаються анкетні дані праців ників і назви підприємств, ві д яких вони будуть працювати та об' єкти виконання робіт . Після проходження інструкт ажів з техніки безпеки, переп устки оформлюються і видають ся працівникам. Аналогічний порядок встановлений і під ч ас допуску техніки на терито рію підприємства. Без оформл ення перепусток та інструкта жів з техніки безпеки доступ на територію ВАТ “Сумихімпр ом” сторонніх працівників та техніки для виконання будів ельних робіт неможливий.
- показами свідка ОСОБА _15, який суду пояснив про те щ о з 2004 року він працює начальни ком відділу капітального буд івництва ВАТ “Сумихімпром”. У 2006-2007 роках на території ВАТ “С умихімпром” працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснювали бу дівництво складу грудкової с ірки з відділенням плавлення . Наскільки йому відомо, замов ником виконання робіт було В АТ “Сумихімпром, генеральним підрядником виконання робіт був ТОВ “Брайтон” ( м. Київ), а с убпідрядником - ДП СУ “Хімм онтаж-14”. Як начальник відділу капітального будівництва ві н та працівники його відділу - ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОС ОБА_18 здійснювали контроль за якістю та строками викона ння робіт. Під час контролю за виконанням будівельних робі т по складу грудкової сірки в ін спілкувався тільки з прац івниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” - виконробами - ОСОБА_12, ОСОБА_19, директором - ОСО БА_2 та головним інженером - ОСОБА_6 Фактично всі робо ти по складу виконали праців ники ДП СУ “Хіммонтаж-14”. При в иконанні будівельних робіт п о складу грудкової сірки інш і субпідрядні організації, к рім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не вик ористовувались.
- показами свідка ОСОБ А_17 який суду пояснив про те, що з 1987 року він працює начальн иком бюро технічного нагляду відділу капітального будівн ицтва ВАТ “Сумихімпром”. До й ого функціональних обов' яз ків входить контроль за дотр иманням будівельних норм, як істю будівельних робіт, що пр оводяться ВАТ “Сумихімпром” . У 2006-2007 роках на території ВАТ “ Сумихімпром” працівники ДП С У “Хіммонтаж-14” здійснювали б удівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлен ня. Наскільки йому відомо, зам овником виконання робіт було ВАТ “Сумихімпром, генеральн им підрядником виконання роб іт був ТОВ “Брайтон” ( м. Київ), а субпідрядником - ДП СУ “Хім монтаж-14”. Під час будівництва він спільно з іншими працівн иками відділу капітального б удівництва здійснював контр оль за якістю та строками вик онання робіт. Під час контрол ю за виконанням будівельних робіт по складу грудкової сі рки він спілкувався тільки з працівниками ДП СУ “Хіммонт аж-14” - ОСОБА_12, майстром ОСОБА_20, директором - ОС ОБА_2 та головним інженером - ОСОБА_6 Фактично всі ро боти по складу виконали прац івники ДП СУ “Хіммонтаж-14” з п очатку виконання робіт і до к інця. Прізвища конкретних ви конавців робіт позначені у т ехнічних документах та журна лах з техніки безпеки. Також в ін проводив контроль за виго товленням металоконструкці й для складу на території ДП С У “Хіммонтаж-14” і при цьому сп ілкувався з виконробом ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_21 При виконанні будівельних робіт по складу грудкової сірки ін ші субпідрядні організації, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не ви користовувались.
- показами свідка ОСОБА _16, який суду пояснив про те щ о з 2003 року він працює заступни ком начальника відділу капіт ального будівництва ВАТ “Сум ихімпром”. У 2006 - 2007 роках на тери торії ВАТ “Сумихімпром” прац івники ДП СУ “Хіммонтаж-14” зді йснювали будівництво складу грудкової сірки з відділенн ям плавлення. Наскільки йому відомо, замовником виконанн я робіт було ВАТ “Сумихімпро м, генеральним підрядником в иконання робіт був ТОВ “Брай тон” ( м. Київ), а субпідряднико м - ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Як зас тупник начальника відділу ка пітального будівництва він т а інші працівники відділу зд ійснювали контроль за якістю та строками виконання робіт . Під час контролю за виконанн ям будівельних робіт по скла ду грудкової сірки він спілк увався тільки з працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” - виконр обами - ОСОБА_12, ОСОБА_19 , заступником директора О СОБА_22 та головним інженеро м - ОСОБА_6 Фактично всі р оботи по складу виконали пра цівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”. П ри виконанні будівельних роб іт по складу грудкової сірки інші субпідрядні організаці ї, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не в икористовувались.
- показами свідка ОСОБА _3, яка суду пояснила про те, щ о з січня 2007 року по липень 2008 ро ку вона працювала у ТОВ “Хімм онтаж-14“ за сумісництвом. У 2006 р оці вона на ТОВ “Хіммонтаж-14“ не працювала і заробітної пл атні не отримувала Але, во на на прохання засновника ТО В “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_2А, у 2006 році підписувала податкові накладні, виписані від ТОВ “Х іммонтаж-14“ для ДП СУ “Хіммонт аж-14“ на суми ПДВ: податкова на кладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн. , податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн., податкова накл адна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн., по даткова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн., податкова наклад на №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., пода ткова накладна №13 від 28.09.06 на су му 1866,00 грн., податкова накладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн., подат кова накладна №21 від 29.10.06 на сум у 105902,69 грн., податкова накладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн., податко ва накладна №23 від 30.11.06 на суму 580 4,17 грн., податкова накладна №15 в ід 29.10.06 на суму 5579,21 грн., податкова накладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 г рн. Ці дії вона вчинила тому що ОСОБА_23 її пояснив, що про надання їй прав по підписанн ю документів підприємства ві н прийняв рішення з іншими за сновниками підприємства - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Чи скл адався офіційний протокол за сновників про надання її пов новажень по підписанню докум ентів, вона не знає. Діючий на той час директор ТОВ “Хіммон таж-14“ - ОСОБА_6 ніяких нак азів про її призначення на по саду або щодо надання її прав по підписанню документів пі дприємства не видавав. Восен и 2008 року вона по телефону обго ворювала питання необхіднос ті оскарження актів ДПІ в м. Су ми по перевірці ТОВ Хіммонта ж-14“ з ОСОБА_2
- показами свідка ОСОБА _6, який суду пояснив, що він з 1988 працює головним інженером ДП СУ “Хіммонтаж-14“. До його об ов' язків входить організац ія безпечної праці та дотрим ання будівельних норм при ви конанні робіт. З 2002 року директ ором підприємства працює О СОБА_23 У червні 2006 року він з ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБ А_8 створив ТОВ “Хіммонтаж-14“ , де до 10.12.06 займав посаду директ ора. За час перебування його н а посаді директора ТОВ “Хімм онтаж-14“ ОСОБА_3 на підприє мстві офіційно не працювала, він ніяких наказів та інших р озпоряджень про надання їй п овноважень щодо підписання д окументів підприємства не ви давав. В зборах акціонерів, як і б надавали права ОСОБА_3 підпису документів він учас ті не приймав і про них його ні хто не повідомляв. Як головни й інженер ДП СУ “Хіммонтаж-14“ він мав право першого підпис у документів за відсутності директора, інколи підписував податкові декларації. Але, до кументи від імені керівника він підписував тільки після погодження з директором ОС ОБА_2 та за його вказівками, т ак як не був повністю обізнан ий про всі господарські опер ації підприємства. У 2006 - 2008 рока х він контролював проведення будівельних робіт на терито рії ВАТ “Сумихімпром“, які пр оводило ДП СУ “Хіммонтаж-14“ за допомогою сумських підприєм ств. Всі будівельні роботи ви конувались працівниками ДП С У “Хіммонтаж-14“ за допомогою с умських підприємств. Працівн ики ТОВ “Унистройпром“ та ін ших підприємств донецького р егіону ніяких робіт на ВАТ “С умихімпром“ не виконували. П ро спільну діяльність СУ “Хі ммонтаж-14“ і ТОВ “Унистройпро м“ йому нічого не відомо, так я к всі документи по цим операц іям підписував ОСОБА_23 ос обисто, а ОСОБА_6 з предста вниками ТОВ “Унистройпром“ н іколи не зустрічався. При вик онанні будівельних робіт О СОБА_23 особисто контролюва в хід робіт: приїздив на ВАТ “С умихімпром“, спілкувався з в иконробами. Будівельні робот и на ВАТ “Сумихімпром“ викон увались тільки з використанн ям техніки ДП СУ “Хіммонтаж-14“ .
- показами свідка ОСОБА _21, який суду пояснив про те, щ о він працює на посаді виконр оба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2004 рок у. До його обов' язків входит ь виготовлення металоконстр укцій на базі ДП СУ “Хіммонта ж-14“. Його безпосередніми кері вниками є директор - ОСОБА _2 та головний інженер - О СОБА_6 У 2006-2007 роках під його ке рівництвом проходило вигото влення металоконструкцій дл я будівництва складу грудков ої сірки ВАТ “Сумихімпром“. В ідповідно до встановленого н а ДП СУ “Хіммонтаж-14” порядку, група підготовки виробництв а готувала креслення та пере давала ОСОБА_21 для вигото влення металоконструкцій сп ільно із нарядом замовленням , який підписував головний ін женер - ОСОБА_6 Згідно кр еслень та нарядів замовлень на базі ДП СУ “Хіммонтаж-14” ви конувались роботи по виготов ленню металоконструкцій. Без посередньо виготовленням за ймались: слюсари-монтажники - ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОС ОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30; зварю вальники : ОСОБА_31, ОСОБА _32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, О СОБА_35; токарі : ОСОБА_36, ви конроб ОСОБА_37. Крім праці вників ДП СУ “Хіммонтаж-14” роб оти згідно нарядів-замовлень ДП СУ “Хіммонтаж-14“ виконувал ись працівниками “ПСУ-72” - Пе рвомайського будівельного у правління ( майстер - ОСОБ А_38 брав у ОСОБА_21 замовле ння та виконував частину роб іт), ТОВ “Стальмонтаж” - дире ктор ОСОБА_15, майстер - Тер ещенко. Працівники “ПСУ-72” - Первомайського будівельног о управління та працівники “ Стальмонтаж” виконували ча стину замовлень ДП СУ “Хіммо нтаж-14” на підставі вказівок к ерівництва ДП СУ - директор а - ОСОБА_2 або головного інженера - ОСОБА_6 У вико нанні робіт з виготовлення м еталоконструкцій для цеху гр удкової сірки ВАТ “Сумихімпр ом” працівники інших підприє мств крім “ПСУ-72” та “Стальмо нтаж” на базі ДП СУ “Хіммонта ж-14” не проводили. Підпорядков ані йому працівники, роботи п о виготовленню металоконстр укцій у 2006-2007 році виконували ті льки як працівники ДП СУ “Хім монтаж-14” і дані роботи від ім ені інших підприємств викону вати не могли.
- показами свідка ОСОБА_39 , який під час досудового слід ства пояснив про те, що з 2007 рок у він працює головою правлін ня ЗАТ “Промтехмонтаж-1“ (м. Ха рків). До його функціональних обов' язків входить допомог а дочірнім підприємствам зна ходити обсяги замовлень для виконання будівельних робіт . Самостійним відокремленим підрозділом ЗАТ “Промтехмо нтаж-1“ є ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Да не підприємство є окремим пл атником податків. Директором підприємства є ОСОБА_23 Як голові правління, йому відом о, що у 2006-2008 роках ДП СУ “Хіммонт аж-14“ виконувало ряд будівель них робіт на ВАТ “Сумихімпро м“, але деталі виконання цих р обіт йому не відомі, так як пра вління згідно статуту підпри ємства та контракту з директ ором не має права втручатись в оперативну діяльність стр уктурного підрозділу. Будь-я ких документів щодо діяльнос ті ДП СУ “Хіммонтаж-14“ він не п ідписував. Також йому відомо , що субпідрядником виконанн я частини робіт по ВАТ “Сумих імпром“ виступало ТОВ “Унист ройпром“ ( м. Донецьк). З даним п ідприємством проводило спіл ьно операції його знайомі з ч исла керівників підприємств донецького регіону і він дек ілька разів бачив його дирек тора - ОСОБА_4. На проханн я ОСОБА_2, яке він висловив у телефонній розмові, ОСОБ А_39 організовував особисту зустріч ОСОБА_2 та ОСОБА _4 у м.Донецьку у жовтні 2008 рок у. З ОСОБА_2 він особисто і п о телефону обговорював вироб ничі питання отримання замов лень підприємством та їх вик онання та інші робочі питанн я діяльності. Під час телефон них розмов восени 2008 року ОС ОБА_23 йому неодноразово ска ржився на поганий стан госпо дарської діяльності, наявніс ть великої дебіторської забо ргованості та на проведення слідчих дій працівниками под атковій міліції у кримінальн ій справі.
- показаннями свідка ОС ОБА_12, який суду пояснив про те, що він працює старшим вико нробом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2001 року. До його обов' язків вхо дить організація виконання б удівельно-монтажних робіт. З травня 2006 року він за вказівко ю директора - ОСОБА_2 орг анізовував виконання будіве льно-монтажних робіт складу грудкової сірки ВАТ “Сумихім пром“. Безпосередньо роботи виконувались працівниками Д П СУ “Хіммонтаж-14“ і працівник ами з “ПСУ-72“ (м. Первомайськ Х арківської області). Також ві н займався оформленням переп усток для працівників. З боку ВАТ “Сумихімпром“ контролем за виконаними роботами займ ався ОСОБА_15 та інші праці вники відділу капітального б удівництва. Організацією роб іт по даному об' єкту також з аймались майстри ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Як старший вико нроб ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2008 ро ці він також організовував в иконання робіт по будівництв у складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС, веденн я будівництва складу залізно го купоросу на ВАТ “Сумихімп ром“. При будівництві складу , вузла прийому, схову та дозув ання КСІ в ЦГС він організову вав роботу спільно з заступн иком директора ОСОБА_22, по складу залізного купоросу в ін організовував роботу з О СОБА_20 У 2008 році при будівницт ві вузла прийому, схову та доз ування КСІ в ЦГС і веденні буд івництва складу залізного ку поросу ОСОБА_12 керував ро ботою працівників ДП СУ “Хім монтаж-14”. Також залучались ст оронні працівники біля 10 осіб під керуванням майстра на ім ' я “Борис”. На залучених пра цівників оформлялись перепу стки на територію ВАТ “Сумих імпром”. Від якого саме підпр иємства виконував роботи “Бо рис” та його бригада, старший виконроб не знає, документів щодо належності “Бориса” до будь-яких підприємств не бач ив. Команду щодо залучення ст оронніх працівників до будів ництва ОСОБА_12 давав хтос ь з керівництва: або директор - ОСОБА_2, або головний ін женер - ОСОБА_6, або заступн ик директора ОСОБА_22 Під ч ас проходження на територію ВАТ “Сумихімпром”, всі праці вники проходили відповідний інструктаж з техніки безпек и. ОСОБА_2, як і інші керівн ики ( ОСОБА_6 та ОСОБА_3) я к директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” звичайно приймав участь у ко нтролі та організації викона ння будівельних робіт на тер иторії ВАТ “Сумихімпром” у 2006 -2008 роках: приймав участь у опер ативних нарадах з керівництв ом ВАТ “Сумихімпром”, огляда в будівельні об' єкти. Також з керівництвом ОСОБА_12 об говорював необхідність заку півлі матеріалів, напрямки р обіт, що проводяться та їх об' єми, виконання робіт як співр обітниками ДП СУ “Хіммонтаж- 14” так і залученими працівник ами. Таким чином, все керівниц тво ДП СУ “Хіммонтаж-14” було п овідомлено про факт використ ання залучених працівників, можливо тільки не знали конк ретних прізвищ та детальної кількості. При здійсненні бу дівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” використо вувалась тільки техніка ДП С У “Хіммонтаж-14”, вказана у зая вках на оформлення перепусто к на техніку. Назва такого під приємства як ТОВ “Унистройпр ом“ як виконавця робіт на об' єктах ВАТ “Сумихімпром” йому не знайома. У 2008 році в телефон них розмовах з ОСОБА_40 він обговорював виробничі питан ня, але їх зміст не пам' ятає.
- показами свідка ОСОБА _19, який суду пояснив про те, щ о він працює старшим виконро бом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2004 рок у. До його функціональних обо в' язків входить керування р оботою дільниці. У вересні 2006 р оці він як старший виконроб Д П СУ “Хіммонтаж-14” приймав уча сть будівництві складу груд кової сірки ВАТ “Сумихімпром з відділенням плавлення. Бри гада під його керівництвом з аймалась встановленням обла днання відділення плавлення . Працівники інших підприємс тв у відділі плавлення ВАТ “С умихімпром” будівельних роб іт не виконували. Фактично у в иконанні робіт були задіяні працівники ДП СУ “Хіммонтаж -14”: бригадир - ОСОБА_41, зва рювальники ОСОБА_42, ОСОБ А_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45. Ко нтроль за будівництвом здійс нювали працівники відділу ка пітального будівництва ВАТ “ Сумихімпром”. Про виконання робіт на ВАТ “Сумихімпром“ п рацівниками ТОВ “Унистройпр ом” йому нічого не відомо.
- показами свідка ОСОБА _46, який суду пояснив про те, щ о з 1975 по 2008 рік працював зварюва льником у ДП СУ “Хіммонтаж-14”. З липня 2006 року він спільно з і ншими працівниками ДП СУ “Хі ммонтаж-14” займався виготовл енням металоконструкцій на б азі підприємства для будівни цтва складу грудкової сірки на ВАТ “Сумихімпром“. З почат ку 2007 року він був переведений на монтаж металоконструкцій на території ВАТ “Сумихімпр ом“, де працював під керівниц твом майстра ОСОБА_20 Безп осередньо зварювальні монта жні роботи по складу грудков ої сірки виконувались тільки працівниками ДП СУ “Хіммонт аж-14” та раніше звільненими з цього підприємства працівни ками. У 2006-2007 роках він ні на яких інших підприємствах, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не працював .
- показами свідка ОСОБА _47, який суду пояснив про те, щ о з 1972 року він працює слюсарем -мнтажником ДП СУ “Хіммонтаж -14”. У 2006-2007 роках він спільно з ін шими працівниками ДП СУ “Хім монтаж-14” займався виготовле нням металоконструкцій на ба зі підприємства для будівниц тва складу грудкової сірки н а ВАТ “Сумихімпром“. Був приз начений керівником ланки, до якої входили ОСОБА_46, ОС ОБА_27 та інші. Організацією в иготовлення металоконструк цій займались виконроби ОС ОБА_21 та ОСОБА_37 Безпосе редньо виготовленням метало конструкцій займались праці вники ДП СУ “Хіммонтаж-14“ із з алученням незначної кількос ті мешканців Сумської област і. У 2006-2007 роках він ні на яких інш их підприємствах, крім ДП СУ “ Хіммонтаж-14”, не працював.
- показами свідка ОСОБА _27, який суду пояснив про те, щ о він з 1993 року працює слюсарем -монтажником у ДП СУ “Хіммонт аж-14”. У 2006-2007 роках він спільно з іншими працівниками ДП СУ “Х іммонтаж-14” займався виготов ленням металоконструкцій на базі підприємства для будів ництва складу грудкової сірк и на ВАТ “Сумихімпром“. Також він у 2006-2007 роках виконував робо ти по монтажу металоконструк цій на території ВАТ “Сумихі мпром“, де працював під керів ництвом майстра ОСОБА_20 Б езпосередньо зварювальні мо нтажні роботи по складу груд кової сірки виконувались тіл ьки працівниками ДП СУ “Хімм онтаж-14”. Під час входу на тери торію ВАТ “Сумихімпром“ офор млювались перепустки та пров одився інструктаж з техніки безпеки, без яких було неможл иво потрапити на територію п ідприємства. У 2006-2007 роках він ні на яких інших підприємствах , крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не п рацював.
- показами свідка ОСОБА _48, який суду пояснив про те, щ о від з 1965 по 2000 рік працював маш иністом гусеничного крану ДП СУ “Хіммонтаж-14“, а потім вийш ов на пенсію. Влітку 2006 року йом у запропонували попрацюват и для ДП СУ “Хіммонтаж-14“ маши ністом гусеничного крану при будівництві складу грудково ї сірки на території ВАТ “Сум ихімпром“, на що він погодивс я. Деталі роботи обговорював з головним механіком ОСОБА _49 З ним були проведені відпо відні інструктажі і оформлен а перепустка. Для роботи йому надали кран на гусеничному х оду марки МКГ-25, який входив до парку ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Пер елік робіт для нього на об' є кті визначав ОСОБА_20 Робо ти ОСОБА_48 виконував по гр удень 2006 року. Крім нього на об' єкті працювали ще 3-4 крана, які належали ДП СУ “Хіммонтаж-14“ і на яких працювали працівни ки даного підприємства - О СОБА_50, ОСОБА_4 та інші. У 2 006 році від інших підприємств, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14,“ він не працював.
- показами свідка ОСОБА _41, який суду пояснив про те, щ о з 2002 року він працює зварювал ьником ДП СУ “Хіммонтаж-14“. У п еріод з 2002-2008 рік на деякий час в ін за сумісництвом працював у ТОВ “Полюс”. Більше ні у яких підприємствах він ні за основним місцем роботи ні за сумісництвом не працював. У 20 07 році він безпосередньо займ ався виконанням зварювальни х робіт по відділенню плавле ння на території ВАТ “Сумихі мпром” під керівництвом вико нроба ОСОБА_19 Будівельні та зварювальні роботи він ви конував весь період будівниц тва відділення плавлення. Ін структаж з техніки безпеки п роходив на ВАТ “Сумихімпром” , про що складались відповідн і документи. Поряд з ним на від діленні плавлення працювали інші працівники ДП СУ “Хіммо нтаж-14”. По відділенню плавлен ня роботи з будівництва неве ликих трубопроводів провод или сторонні до ДП СУ “Хіммон таж-14” особи. Від яких підприє мств вони працювали, він не ці кавився. Назви такого підпри ємства як ТОВ “Унистройпром” йому не відома.
- показами свідка ОСОБА _51, який суду пояснив про те, щ о він з 2001 року працює кранівни ком ДП СУ “Хіммонтаж-14“. У 2006-2007 ро ках він від ДП СУ “Хіммонтаж-14 “ був задіяний на будівництв і складу грудкової сірки на т ериторії ВАТ “Сумихімпром“. При будівництві складу була задіяна техніка тільки ДП СУ “Хіммонтаж-14“ і будівництво в ели тільки працівники даного підприємства. Працівники ТО В “Унистройпром“ і техніка д аного підприємства у будівни цтві складу грудкової сірки участі не приймали і назва да ного підприємства йому не зн айома.
- показами свідка ОСОБА _43 який суду пояснив про те, щ о з 2004 року він працює зварювал ьником ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Ві д даного підприємства він ви конував зварювальні роботи п ри будівництві складу грудко вої сірки на території ВАТ “С умихімпром“ спільно з іншими працівниками даного підприє мства ОСОБА_41, ОСОБА_27 ОСОБА_47 та іншими. Керівницт во роботами здійснювали ОС ОБА_19 та ОСОБА_22 Крім прац івників ДП СУ “Хіммонтаж-14“ пр ацівники інших підприємств у зварювальних роботах задіян і не були. Працівники ТОВ “Уни стройпром“ спільно з ним зва рювальних робіт не вели.
- показами свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив про те, що н а посаді заступника директор а ДП СУ “Хіммонтаж-14” він прац ює з 1988 року. До його функціонал ьних обов' язків входить орг анізація охорони та життєзаб езпечення підприємства. З 1988 р оку по теперішній час його ос новне місце роботи - ДП СУ “Х іммонтаж-14”, також формально в ін займає посаду директора Т ОВ “Спецмонтаж-14” за сумісниц твом, але фактично дане підпр иємство діяльність не здійсн ює та заробітну платню він та м не отримує. Згідно наказу по ДП СУ “Хіммонтаж-14”, він у 2006-2007 р оках організовував технічні роботи по монтажу та виготов ленню металоконструкцій скл аду грудкової сірки для ВАТ “ Сумихімпром”: виготовлення т а монтаж стропильних ферм, ко лон, підкранових балок, прого нів, технологічного обладнан ня. Під його керівництвом пра цювали тільки працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”: організаціє ю робіт по виготовленню мета локонструкцій керував викон роб ОСОБА_52, організацією монтажних робіт займався ви конроб ОСОБА_12 З боку ВАТ “ Сумихімпром” контролем за як істю виконанням робіт займал ись: заступник начальнику ВК Б - ОСОБА_16, начальник бюр о техконтролю ОСОБА_17, нач альник відділу діагностики ОСОБА_53. Виготовлення мета локонструкцій та їх монтаж п роводився відповідно до буді вельно-технічних норм та про ектної документації. Під час роботи на ВАТ “Сумихімпром” , всі працівники проходили ін структажі з охорони праці, пр о що у журналах ВАТ “Сумихімп ром” особисто ставили підпис . Організацією робіт з будівн ицтва також певним чином зай мались директор ДП СУ “Хіммо нтаж-14” ОСОБА_2 та головний інженер ОСОБА_6: організо вували постачання будівельн их матеріалів та залучення п рацівників, приймали участь у нарадах ВАТ “Сумихімпром”. Назва такого підприємства я к ТОВ “Унистройпром“ йому не відома. До виконання будівел ьних робіт залучались праців ники інших підприємств. Част ина залучених працівників пр ацювала на виготовленні мета локонструкцій, частина прийм ала участь у монтажі на терит орії ВАТ “Сумихімпром”. Але в сі залучені працівники, які п рацювали на території ВАТ “С умихімпром”, проходили інстр уктаж у відділі охорони прац і ВАТ “Сумихімпром” та на них оформлялись відповідні пере пустки на територію підприєм ства.
- показами свідка ОСОБА _54, який суду пояснив про те, щ о з 2006 року він працює на посаді виконроба ТОВ “Стальмонтаж“ . Підприємство спеціалізуєть ся на виготовленні металокон струкцій, їх монтуванні, а так ож монтуванні залізобетонни х виробів. Він особисто знайо мий за професійною діяльніст ю з керівником ДП СУ “Хіммонт аж-14“ ОСОБА_2, а також з кері вниками середньої ланки цьог о підприємства. Приблизно у в ересні 2006 року йому стало відо мо , що ДП СУ “Хіммонтаж-14“ здій снює будівництво вищевказан ого цеху на території ВАТ “Су михімпром“. Він зв' язався з ОСОБА_2 та запропонував й ому послуги свого підприємст ва. ОСОБА_23 на це погодивс я . В подальшому між ДП СУ “Хім монтаж-14“ та ТОВ “Стальмонтаж “ був укладений договір субп ідряду на виконання будівель них робіт та на виконання роб іт по виготовленню металокон струкцій. З метою узгодження обсягів робіт по виконанню с убпідряду він спільно з дире ктором свого підприємства - ОСОБА_55 заходив на територі ю ВАТ “Сумихімпром“ в м. Суми. Для цього був написаний лист від ДП СУ “Хіммонтаж - 14“ (так як це підприємство було осно вним підрядником) про отрима ння перепусток на допуск на т ериторію підприємства. Після першого візиту на будівельн ий майданчик було зроблено щ е декілька виїздів на нього з метою узгодження порядку зд ійснення робіт. Через деякий час виникло питання про виго товлення металоконструкцій , а саме - ферм перекриття. Дл я цього ним було виділено 4-5 сп івробітників ТОВ “Стальмонт аж“ - бригадир, два зварювальн ика, один газорізник. Виготов лені його співробітниками ме талоконструкції в подальшом у не обов' язково монтувалис ь співробітниками ТОВ “Сталь монтаж“, а також на території ВАТ “Сумихімпром“ співробі тники ТОВ “Стальмонтаж“ монт ували не тільки ті металокон струкції, які були виготовле ні його співробітниками, а й і нші. На території ВАТ “Сумихі мпром“ на будівництві цеху п рацювало також 4-5 співробітни ків ТОВ “Стальмонтаж“ - брига дир, два зварювальника, два мо нтажника. Їх роботу також кон тролював ОСОБА_15 особисто . Виконані роботи здавались ОСОБА_20, представнику ДП С У “Хіммонтаж-14“. Субпідрядні р оботи по вказаному договору з ДП СУ “Хіммонтаж-14“ співробі тники ТОВ “Стальмонтаж“ вико нували приблизно з жовтня 2006 р оку по березень 2007 року. Всі ро боти по субпідряду були вико нані виключно співробітника ми ТОВ “Стальмонтаж“, субпід рядники не залучались.
- показами свідка ОСОБА_56 , який суду пояснив про те, що з 2006 року він не має постійного м ісця роботи. Восени 2006 року до н ього звернувся знайомий на і м' я “Микола” ( інших даних як ого не знає) з пропозицією ви конати будівельні роботи на території ВАТ “Сумихімпром” по обшивці шифером металево го каркасу будівлі. Оскільки він ніде не працює, то на цю пр опозицію погодився. На при кі нці жовтня 2006 року він зі своїм и синами та ОСОБА_57 за дом овленістю з “Миколою” приїха ли до ВАТ “Сумихімпром” де їх зустрів чоловік на ім' я “Ол ексій”, який повів їх в адмін будівлю ВАТ “Сумихімпром”, д е з ними провели інструктаж з техніки безпеки та виписали перепустки. Після оформленн я перепусток, вони зайшли на т ериторії ВАТ “Сумихімпром”, де оглянули об' єкт роботи - металевий каркас будівлі та оцінили можливі умови робот и. Після цього, він зі своїми с инами та ОСОБА_57 декілька разів приїжджали до ВАТ “Сум ихімпром” для виконання робі т, але їх не забезпечили своє часно ні шифером ні саморіза ми, а також їх не задовільними умови можливої роботи, тому ф актично ОСОБА_56 та його си ни від виконання робіт відмо вились і ніяких робіт не вико нували. ОСОБА_57 із запропо нованими умовами погодився т а залишився на ВАТ “Сумихімп ром” для виконання робіт. Від якого підприємства для його родини оформлювали перепуст ки він не знає, так як його це н е цікавило.
- показами свідка ОСОБА _8, який суду пояснив про те, щ о з 1982 року він працює виконроб ом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ . З 2006 року він є засновником ТОВ “Хіммо нтаж-14“ спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У 2006 році він та частина інших засновн иків ТОВ “Хіммонтаж-14” - ОС ОБА_7 і ОСОБА_2 обговорюв али питання проведення зборі в акціонерів і надання ОСОБ А_3 повноважень щодо підпис ання документів від ТОВ “Хім монтаж-14” поки на підприємств і не запрацює бухгалтерія. Та кож він пам' ятає, що про ріше ння надати повноваження по п ідписанню документів він та ОСОБА_2 повідомляли ОСО БА_3 Чи складався офіційний протокол про зборів засновн иків, не пам' ятає.
- показами свідка ОСОБА _58, який під час досудового с лідства пояснив про те, що він раніше працював будівельник ом, а тепер є пенсіонером. Приб лизно в кінці жовтня - на поч атку листопада 2006 року до ньог о звернувся ОСОБА_54, з яким вони раніше працювали. Він за пропонував очолити бригаду , яка складалась з наступних с півробітників - ОСОБА_59- бригадир монтажників, ОСОБ А_60- електрозварювальник, ОСОБА_61 - монтажник, ОСОБА_ 62 - монтажник та ОСОБА_63 - м айстер. Всі вони були колишні ми співробітниками СУ-41, м. Сум и. Вказана бригада повинна бу ла виконати будівельно - мо нтажні роботи на будівництві складу грудкової сірки з від діленням плавлення на терито рії ВАТ “Сумихімпром“ в м. Сум и. ОСОБА_58 підписав трудов у угоду з ТОВ “Стальмонтаж“, в якому ОСОБА_54 був виконро бом. В подальшому вони всією б ригадою пройшли інструктаж з техніки безпеки в ВАТ “Сумих імпром“, про що в журналі інст руктажів був здійснений запи с. Після цього їм видали переп устки на територію . Безпосер едньо на будівельному майдан чику він спілкувався з предс тавником ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20 - з ним погоджува вся порядок здійснення будів ельно - монтажних робіт спі вробітниками бригади, наданн я для цього відповідних мате ріалів, техніки та устаткува ння, йому здавались після вик онання роботи. Безпосередньо його бригадою були здійснен і наступні роботи : монтаж бок ових колон цеху, монтаж ферм п ерекриття, монтаж підкраново ї балки, монтаж залізо - бето нних плит покриття (покрівля цеху). Частину вказаних робіт , крім його бригади , виконувал и співробітники ще ДП СУ “Хім монтаж-14“, з якими він був знай омий за колишньою роботою, а т акож бригада монтажників, як у очолював ОСОБА_64. У вказа ний період він не мав трудови х відносин ні з яким іншим під приємством, крім ТОВ “Стальм онтаж“. Ніякого відношення д о підприємств донецького рег іону в тому числі ТОВ “Унистр ойпром“, ні він, ні співробітн ики його бригади ніколи не ма ли.
- показами свідка ОСОБА _65, який суду пояснив про те, щ о з 2005 року він працює в ДП СУ “Х іммонтаж-14“ на посаді авто кра нівника. За ним закріплений а втокран - КС 3577 державний ном ер НОМЕР_3. Приблизно в жов тні 2006 року ОСОБА_49 - голов ний механік дав йому завданн я - пройти інструктаж з техн іки безпеки в ВАТ “Сумихімпр ом“, після чого йому була нада на перепустка на територію ц ього підприємства. На терито рії ВАТ “Сумихімпром“ він бу в наданий в розпорядження ви конроба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20, який був відповідал ьним на будівництві об' єкту - складу грудкової сірки з в ідділенням плавлення. Коли в ін прибув на об' єкт, то на ньо му було змонтовано лише декі лька бокових колон. На вказан ому будівельному об' єкті пр ацював приблизно до лютого 2007 року. Протягом періоду з жовт ня 2006 року по лютий 2007 року включ но (поки він працював на будів ництві вказаного об' єкту), в антажні роботи виконували ли ше крани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - д ва гусеничних ( кранівники Шо ломій та ОСОБА_48) , автомобі льний кран КС 3575 державний ном ер 35 - 11 СУР ( автокранівник О СОБА_66) - ці крани робили по стійно, а періодично допомог у надавали автокрани ДП СУ “Х іммонтаж-14“ - кран КМТ 5001 держав ний номер НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_50 ; кран КС 3577 д ержавний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_51 та 20-ти тонний автокран під керуванн ям ОСОБА_67. Інших кранів на будівництві не було. Будівел ьно - монтажні роботи на вка заному будівельному об' єкт і здійснювали, в основному, сп івробітники ДП СУ “Хіммонтаж -14“, які були у підпорядкуванн і виконробу ОСОБА_20 Крім т ого, була ще бригада монтажни ків з м. Первомайський Харків ської області, бригади монта жників, які складались із кол ишніх співробітників СУ-41. У Т ОВ “Унистройпром“ він ніколи не працював.
- показами свідка ОСОБА _66, який суду пояснив про те, щ о з 2005 року він працює в ДП СУ “Х іммонтаж-14“на посаді авто кра нівника. За ним закріплений а втокран - КС 3577 державний ном ер НОМЕР_3. Приблизно в жов тні 2006 року ОСОБА_49 - голов ний механік дав йому завданн я - пройти інструктаж з техн іки безпеки в ВАТ “Сумихімпр ом“, після чого була надана пе репустка на територію цього підприємства. На території В АТ “Сумихімпром“ він був над аний в розпорядження виконро ба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА _20, який був відповідальним н а будівництві об' єкту - ск ладу грудкової сірки з відді ленням плавлення. Коли він пр ибув на об' єкт, то на ньому бу ло змонтовано лише декілька бокових колон. На вказаному б удівельному об' єкті працюв ав приблизно до лютого 2007 року . Протягом періоду з жовтня 2006 р оку по лютий 2007 року включно (по ки він працював на будівницт ві вказаного об' єкту), ванта жні роботи виконували лише к рани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - два г усеничних ( кранівники Шолом ій та ОСОБА_48) , автомобіль ний кран під керуванням ОСО БА_65 - ці крани робили постій но, а періодично допомогу над авали автокрани ДП СУ “Хіммо нтаж-14“ - кран КМТ 5001 державний н омер НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_50 ; кран КС 3577 держав ний номер НОМЕР_1 під керу ванням ОСОБА_51 та 20-титонни й автокран під керуванням О СОБА_67. Інших кранів на будів ництві не було. Будівельно - монтажні роботи на вказаном у будівельному об' єкті здій снювали в основному співробі тники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, які були у підпорядкуванні вико нробу ОСОБА_20 Крім того, бу ла ще бригада монтажників з м . Первомайський Харківської області, бригади монтажників , які складались із колишніх с півробітників СУ-41. У ТОВ “Уни стройпром“ він ніколи не пра цював.
- показами свідка ОСОБ А_68, який суду пояснив, про те , що він працював у ДП СУ “Хімм онтаж-14 з 2004 року по січень 2007 рок у на посаді енергетика. До йог о функціональних обов' язкі в входило керівництво бригад ою електриків, ведення техні чної документації, звітність по споживанню електроенергі ї. По роботі він підпорядкову вався директору підприємств а - ОСОБА_2, головному інж енеру - ОСОБА_6 У 2004-2006 рока х він крім ДП СУ “Хіммонтаж-14” ніде не працював і доходів ві д інших підприємств не отрим ував. Йому як працівнику ДП СУ “Хіммонтаж-14” було відомо, що підприємство у 20062-2007 роках вико нує будівельні роботи на тер иторії ВАТ “Сумихімпром”. Уч асть у забезпеченні будівель них робіт змістувалась в том у, що він та підлеглі електрик и за вказівками директора - ОСОБА_2 або головного інж енера - ОСОБА_6 виконувал и роботи по підключенню до ел ектромережі електроприладі в і електрообладнання, здійс нювали ремонт електрокранів . При вході на території ВАТ “С умихімпром” проводився інс труктаж з техніки безпеки та виписувались відповідні пер епустки. Він та його працівни ки та території ВАТ “Сумихім пром” обслуговували тільки т е електрообладнання, яке нал ежало ДП СУ “Хіммонтаж-14”.
- показами свідка ОСОБА _50, який суду пояснив про те, щ о у період з 1982 року по 24.05.07 він пр ацював в ДП СУ “Хіммонтаж-14“ н а посаді машиніста автокрану . 24.05.2007 року звільнився з вказан ого підприємства за власним бажанням. За ним був закріпле ний автокран на шасі МАЗ 6923 дер жавний номер НОМЕР_2 з кра новою установкою КШТ-50 . Прибл изно в червні 2006 року ОСОБА_4 9 (головний механік) дав йому завдання - здійснювати ван тажопідйомні роботи на будів ництві складу грудкової сірк и з відділенням плавлення на території ВАТ “Сумихімпром“ . На нього була виписана переп устка, згідно якої він мав пра во заходити на територію ВАТ “Сумихімпром“. Перед тим як о тримати перепустку на терито рію ВАТ “Сумихімпром“ або пр одовжити її дію, необхідно бу ло пройти обов' язковий інст руктаж у відділі з техніки бе зпеки ВАТ “Сумихімпром“. На а втомобіль також була виписан а перепустка. Коли він прибув на будівельний об' єкт - скла д грудкової сірки, то перебув ав у розпорядженні майстра Д П СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20, який ставив завдання безпос ередньо на об' єкті. Так, за вк азівкою ОСОБА_20 ним здійс нювались наступні роботи : мо нтаж несучих металевих колон ( висотою 22-24 м), монтаж яких здій снювали також співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, монтаж мо стового грейферного крану в складі грудкової сірки, який здійснювали співробітники Д П СУ “Хіммонтаж-14“монтаж швел ерів до несучих колон, до яких в подальшому кріпились стін и зі звичайного асбесто-цеме нтного шиферу - монтаж тако ж здійснювали співробітники нашого підприємства, обшива ння стін шифером здійснювала найнята бригада в кількості 3-4 чоловіки ( наскільки він пам ' ятає, вони були з смт. Степан івки Сумського району), покрі вля будівлі складу виконана з бетонних плит - їх вкладал и з допомогою крану МКГ-25, який належить ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Всього на цьому будівельном у об' єкті було 4-5 автомобільн их крани та два гусеничних кр ани - всі вони належали ДП С У “Хіммонтаж-14“. На одному гус еничному крані робив ОСОБА _69 а на другому такому крані працював кранівник - пенсіо нер з ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - він в основному робив на будівни цтві відділення плавлення ск ладу. На автокранах робили ОСОБА_51, ОСОБА_4 та два мол одих хлопця віком по 20 років - їх звали ОСОБА_65 та ОСОБ А_66 - робітники ДП СУ “Хімм онтаж-14“.
У вказаний період він не мав трудових відносин ні з яким і ншим підприємством, крім ДП С У “Хіммонтаж-14“. Ніякого відно шення до підприємства донець кого регіону - ТОВ “Унистройп ром“ він не мав.
- показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив про те, що в ін з 2002 року працює майстром ДП СУ “Хіммонтаж-14”. До його функ ціональних обов' язків вход ить: організація монтажних р обіт, монтаж металевих конст рукцій, монтаж трубопроводів високого та низького тиску, к онтроль за дотримання технік и безпеки при виконанні робі т, облік робочого часу праців ників та об' єму виконаних р обіт. Директором ДП СУ “Хіммо нтаж-14” працює ОСОБА_2, його безпосереднім начальником я вляється ОСОБА_12 - старш ий виконроб. У 2002-2008 роках він пр ацював тільки у ДП СУ “Хіммон таж-14” за основним місцем робо ти, ні за сумісництвом ні за ко нтрактом у інших підприємств ах він не працював і доходів н е отримував. На будівництві с кладу грудкової мірки з відд іленням плавлення ВАТ “Сумих імпром“ він працював з 21.06.06 по 20 .08.07 року. За вказівкою начальни ка дільниці ОСОБА_12 він у вищезазначений період керув ав проведенням всіх монтажни х та інших робіт по будівницт ву складу грудкової сірки з в иділенням плавлення. Про вик онання ним даних робіт по під приємству видавався відпові дний наказ. При проведенні мо нтажних робіт використовува лась тільки техніка ДП СУ “Хі ммонтаж-14”: 3-4 автокрани, два гу сеничних крани, автовишка (по замовленням). Явку працівник ів для виконання робіт забез печував начальник дільниці - ОСОБА_12 ОСОБА_20 ОСОБ А_12 надавав заявки на кількі сть спеціалістів для виконан ня певних об' ємів робіт, в ОСОБА_12 забезпечував їх явк у. Основні будівельні роботи виконували працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”, але ОСОБА_12 залучались і працівники інш их підприємств, яких саме О СОБА_20 не цікавився. Він тіль ки контролював якість та об' єми виконаних робіт. По праці вникам ДП СУ “Хіммонтаж-14” він вів облік у робочого часу, по працівникам інших підприємс тв цим займався ОСОБА_12 Пр и проходженні на територію В АТ “Сумихімпром” всі працівн ики як ДП СУ “Хіммонтаж-14” так і працівники інших підприєм ств оформлювали перепустки т а в обов' язковому порядку п роходили інструктаж з технік и безпеки, про що розписували сь у відповідному журналі. Бе з оформлення перепусток та п роходження інструктажів вик онання робіт на території ВА Т “Сумихімпром” неможливе. П ри виконанні монтажних робіт він вів журнал виконання мон тажних робіт, в який заносили сь наступні дані : номер вузла , номер вузла на кресленні і йо го розташування, номер листа креслення, відповідальний з а монтаж та відповідальний в иконавець, погодні умови, зау важення перевіряючи від замо вника (звичайно якість робіт контролював начальник техні чного бюро ВКБ ВАТ “Сумихімп ром” ОСОБА_17П.). З боку ВАТ “ Сумихімпром” якість та об' є ми виконаних робіт поряд з ОСОБА_17 контролювали інші п рацівники ВКБ - начальник ОСОБА_15, заступник начальни ка відділу ОСОБА_16 Після в иконання певних об' ємів роб іт, начальником дільниці ОС ОБА_12 складались відповідн і акти виконаних робіт форми КБ-2в, які візувались працівни ками ВКБ ВАТ “Сумихімпром”, т а підписувались керівниками підприємств. До оформлення а ктів виконаних робіт він нія кого відношення не мав. Назва такого підприємства як ТОВ “ Унистройпром“ йому не відома .
- показами свідка ОСОБА _64, який суду пояснив про те, щ о він раніше працював будіве льником, а тепер є пенсіонеро м. Приблизно на початку верес ня 2006 року виконроб ТОВ “Сталь монтаж“ ОСОБА_54 його пові домив, що на території ВАТ “Су михімпром“ здійснюється буд івництво складу грудкової сі рки з відділенням плавлення і запропонував йому здійснит и з бригадою монтажників час тину монтажних робіт на цьом у об' єкті. ОСОБА_64 погоди вся. Для виконання цих робіт в ін зібрав бригаду монтажникі в, з якими в різний час працюв ав і в досвіді яких був впевне ний. До складу зібраною брига ди входили - ОСОБА_70, ОС ОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 , ОСОБА_74 та ОСОБА_75. Всі пройшли у відділі з техніки б езпеки ВАТ “Сумихімпром“ від повідний інструктаж, після ч ого їм були надані перепустк и для входу на територію ВАТ “ Сумихімпром“. На будівельном у об' єкті ОСОБА_54 надав ї м частину робіт - монтаж мет алевих конструкцій відділен ня плавлення вказаного склад у. Вказану роботу спільно зі с воєю бригадою він виконував протягом з початку вересня 2006 року по початок грудня 2006 року . Виконану бригадою роботу ОСОБА_72 в подальшому здавав безпосередньо ОСОБА_54 Ін ших робіт на вказаному об' є кті не виконував. Монтаж обла днання у збудованому відділе нні плавлення здійснювали сп івробітники ДП СУ “Хіммонтаж -14“. Наскільки йому відомо, О СОБА_54 на вказаному об' єкт і працював як представник ТО В “Стальмонтаж”, м. Суми , так я к на монтажних роботах на цьо му об' єкті працювали інші с півробітники з цього підприє мства. У вказаний період він н е мав трудових відносин ні з я ким іншим підприємством, крі м ТОВ “Стальмонтаж“. Ніякого відношення ТОВ “Унистройпро м“ ні він ні співробітники йо го бригади ніколи не мали. Оп лату за виконану роботу ми от римували в ТОВ “Стальмонтаж“ від ОСОБА_54
- показами свідка ОСОБА _76, який суду пояснив про те, щ о він є приватним підприємце м. Приблизно в жовтні 2006 року з ним зв' язався хтось із пред ставників ДП СУ “Хіммонтаж-14“ , які попросили надати їм конс ультаційну допомогу під час здійснення монтажно - будів ельних робіт на будівництві об' єкту - складу грудкової сірки з відділенням плавлен ня, яке здійснювалось на тери торії ВАТ “Сумихімпром“, на щ о ОСОБА_76 погодився. Йому б ула надана перепустка на тер иторію ВАТ “Сумихімпром“ піс ля того, як він пройшов інстру ктаж з техніки безпеки у відп овідному відділі ВАТ “Сумихі мпром“. В подальшому він конс ультаційну допомогу надавав ОСОБА_20, який на цьому буді вництві виконував роль майст ра. Крім того ОСОБА_76 конт актував з представником ДП С У “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_12 О СОБА_12 попросив його підібр ати працівників, які б могли я кісно здійснити обшивку карк асу вказаного складу асбесто - цементним шифером. ОСОБ А_76 для цього порекомендува в бригаду працівників - меш канців смт. Степанівка Сумсь кого району - ОСОБА_56 та ОСОБА_57. В подальшому ОСОБ А_56 від виконання робіт відм овились, а ОСОБА_57 з сином т а ще з одним напарником здійс нили протягом кінця 2006 - поча тку 2007 років вказані роботи з о бшивки складу. Крім того, за йо го пропозицією для покрівлі відділення плавлення вказан ого складу (площа покрівлі бл изько 200 кв. метрів) були залуче ні ОСОБА_77 та ОСОБА_78, як і здійснили вказану роботу п риблизно за чотири дні. Питан ня направлення матеріалів на вказані роботи він погоджув ав з ОСОБА_12 Для організац ії обшивки складу шифером бу ли потрібні саморізи - їх по стачанням займався ОСОБА_79 та ОСОБА_80 Консультацій ні послуги на вказаному об' єкті він надавав протягом ли стопада 2006 року по квітень 2007 ро ку включно. У вказаний період не мав трудових відносин ні з яким підприємством. Консуль таційні послуги на будівницт ві вказаного складу він нада вав під усне обіцяння ОСОБА _2 про надання в подальшому к рупного замовлення для робот и йому як приватному підприє мцю. Ніякого відношення до пі дприємств донецького регіон у - ТОВ “Унистройпром“, він ніколи не мав.
- показами свідка ОСОБА _5 , яка суду пояснила що вона в ДП СУ “Хіммонтаж-14” працює з 1992 року на посаді заступника г оловного бухгалтера. З 25.09.06 вик онує обов' язки головного бу хгалтера на час декретної ві дпустки головного бухгалтер а ОСОБА_11 До її функціонал ьних обов' язків як в.о. голов ного бухгалтера входить веде ння зведеного бухгалтерсько го та податкового обліку, кер ування роботою працівників б ухгалтерії (де ще працює три п рацівника). У 2006-2008 роках правом першого підпису всіх докумен тів підприємства : бухгалтер ських, фінансових та податко вій звітності користувався д иректор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, головний інженер - ОСОБА_6 за відсутності ди ректора на робочому місті. Пр авом другого підпису всіх до кументів користувалась вона як в.о. головного бухгалтера. Банківські рахунки підприєм ства обслуговуються шляхом в икористання комп' ютерної п рограми “клієнт-банк”. Догов ори підприємства укладав та підписував керівник підприє мства - ОСОБА_2 Під час її роботи на підприємстві, вона до укладання договорів і до о рганізації виконання будіве льних робіт ніякого відношен ня не мала, а лише складала бух галтерську та податкову звіт ність на підставі вже оформл ених документів (актів форми КБ-2в, накладних, податкові на кладні). Пояснити хто саме вик онував роботи за контрактами ДП СУ “Хіммонтаж-14” вона не мо же, тому що про це їй нічого не відомо. Податкова звітність у 2006-2007 роках надавалась до ДПІ в м. Суми на паперових носіях, з кінця 2007 року декларації над аються електронною поштою. Д ані податкових декларації з ПДВ та податку на прибуток во на заповнює особисто на підс таві наявних бухгалтерських документів та відповідних ж урналів обліку. Потім деклар ації підписує сама та надає н а підпис директору - ОСОБА _2 і роз' яснює основні дані декларації: суми податків до сплати, після чого керівник п ідписує декларації. Щодо об' ємів проведених робіт, то О СОБА_2 сам в курсі, які об' єм и виконані підприємством за актами прийому - виконання ро біт. Коли на місті не буває ди ректора, то вона звертається до головного інженера - О СОБА_6 з проханням підписат и декларації. Він їх читав та підписував. Після підписанн я декларацій нею та керівник ами, вони надавались до ДПІ в м . Суми. ОСОБА_5 складала чер нетки декларацій, обговорюва ла їх дані з ОСОБА_2, після п огодження ним змісту деклара цій, вони відправлялись до ДП І.
З актами перевірки №9459/231 4/01413922/62 від 20.11.08 , перевірки №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09 вона ознайомлена. Щод о порушень податкового закон одавства, викладених в акті п еревірки, то нічого докладно пояснити не може, так як вони стосуються порядку укладанн я договорів та фактичних вик онавців робіт, а вона працює т ільки з документами.
Щодо віднесення до пода ткового кредиту сум ПДВ з под аткових накладних, виписаних у 2006 році ОСОБА_3 від ТОВ “Хі ммонтаж-14”, то може пояснити, щ о відображала по податковому обліку належним чином оформ лені накладні, а про те, що ОС ОБА_3 у час виписки податков их накладних взагалі не прац ювала у ТОВ “Хіммонтаж-14” не з нала. Назва такого підприємс тва як ТОВ “Унистройпром” їй відома. Згідно документів ДП СУ “Хіммонтаж-14”, дане підпри ємство виконувало будівельн і роботи для ДП СУ “Хіммонтаж -14” на підставі договорів субп ідряду. Більше про дане пі дприємство їй нічого не відо мо, особисто з представникам и даного підприємства не спі лкувалась. Документи від ТОВ “Унистройпром” до ДП СУ “Хім монтаж-14” (акти виконаних роб іт та податкові накладні) над ходили звичайно поштою.
Станом на 01.05.08 кредиторська з аборгованість підприємства перед працівниками становил а 345404,6 грн.
- станом на 01.06.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 452553,92 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 107149,32 грн.;
- станом на 01.07.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 317700,67 грн., тобто зниження кре диторської заборгованості з заробітної плати до поперед нього місяця становить 134853,25 г рн.;
- станом на 01.08.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 317865,51 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 164, 84 грн.;
- станом на 01.09.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 427786, 24 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 109920,73 грн. ;
- станом на 01.10.2008 року кредитор ська заборгованість з виплат и заробітної плати, з урахува нням нарахованої та виплачен ої працівникам зарплати скла ла 540902,93 грн., тобто приріст кред иторської заборгованості з з аробітної плати до попереднь ого місяця становить 113116,69 грн.
З 01.05.08 по 01.04.09 років через касу т а банківські рахунки підприє мства пройшло близько 3880000 грн. , з яких за вказівкою керівниц тва на розрахунки з покупцям и та замовниками (повернення грошових коштів ВКФ «Булат» ) використано 6 963,34грн.; стягнуто зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - 48329,15грн.; розрахунки з постач альниками - 2 022 828,85грн.; викорис тано на погашення кредиторсь кої заборгованості перед ТОВ «Уністройпром» - 160 000,00грн.; вико ристано на сплату податків т а інших обов' язкових платеж ів - 124 764,47грн.; використано на р озрахунки за обов' язковим д ержавним страхуванням - 354 161,1 6грн.; використано на виплату з аробітної плати - 411969,79грн.; за послуги зв' язку - 16559,77грн.; за розрахунково-касове обслуго вування та послуги банку - 287 97,91грн.; витрати на технічне обс луговування транспортних за собів (до ВДАІ УМВС України в С умській області, Інспекції Д ержтехнагляду, Страхової ком панії, ВАТ «Суми-Авто», НДЕКЦ п ри УМВС) склали 5309,51грн.; витрати на відрядження працівників склали 266 688,58грн.; на погашення к редиторської заборгованост і по договорам займу - 390000,00грн .; на виплату аліментів - 1 842,12гр н.; за навчання працівників пі дприємством було сплачено 205 00,00грн., а також близько 20 тисяч б уло використано на інші цілі .
Фактично всі кошти підприє мством було використано прот ягом травня - жовтня 2008 року, о скільки вже з листопада 2008 по т еперішній час кошти на підпр иємство фактично взагалі не надходять, а саме за 2009 рік підп риємству перераховано лише 1 00 тис. грн.
На даний час підприємство м ає кредиторську заборговані сть з виплати заробітної пла ти фактично перед усіма прац івниками включаючи і її. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 5800 грн..
- показами свідка ОСОБА _4 , який суду пояснив про те, щ о с серпня 2006 року він є директо ром ТОВ “Унистройпром” та за сновником підприємства. Тако ж одноособово він виконує і о бов' язки бухгалтера підпри ємства. Він як директор підпр иємства підписував угоди суб підряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14” на виконання будівельних роб іт на об' єктах ВАТ “Сумихім пром”. Фактично роботи його п ідприємство не виконувало, а укладало угоди субпідряду з ТОВ ПК “Орвікс” ( м. Донецьк).
Вина підсудного в скоєн ні злочинів, передбачених ст . ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України підитве рджується також письмовими м атеріалами справи, досліджен ими судом.
- актами виїзних перевіро к дотримання вимог податково го законодавства ДП СУ “Хімм онтаж-14”, проведених працівни ками ДПІ в м. Суми та ДПА в Сумс ькій області: актом №9459/2314/01413922/62 ві д 20.11.08, яким донараховано подат ку на додану вартість в сумі 23 0 460 грн. та актом №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09, яким донараховано податку н а додану вартість в сумі 1 009 856 гр н. та податку на прибуток в сум і 211 205 грн. Податковими повідом леннями-рішеннями ДПІ в м. Сум и, винесеними за актами перев ірок. /т.2 а.с.102-127, 144-219 /;
- листом ДПІ в м. Суми №114/25-012 від 17.04.09, згідно якого суми донарах увань за актом перевірки №9459/231 4/01413922/62 від 20.11.08 станом на 17.04.09 платни ком не оскаржуються та відпо відно є узгодженими. /т.2 а. с. 221/;
- матеріалами виїмки стату тних та реєстраційних докуме нтів, податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток Д П СУ “Хіммонтаж-14”, які свідча ть, що ДП СУ “Хіммонтаж-14” заре єстровано як суб' єкт підпри ємницької діяльності - юрид ична особа та платник податк ів у ДПІ та державних органах . Згідно статутних та реєстра ційних документів, директоро м підприємства у 2006-2008 роках був ОСОБА_2 Податкові деклара ції підприємства у переважні й більшості у 2006-2008 роках від іме ні керівника підписані особи сто ОСОБА_2 як директором . У 2007-2008 роках податкова звітніс ть до ДПІ в м. Суми надавалась в електронному вигляді і скр іплялась електронними підпи сами, причому від імені керів ника документи міг засвідчу вати документи своїм електро нним підписом тільки ОСОБА _2 /т. 3 а. с. 3-188, т.12 а. с. 173-206, т.12 а.с. 173-206/;
- статутом ДП СУ “Хіммонтаж -14”, яким у п.7.2 визначені наступ ні повноваження директора : б ез доручення діє від імені пі дприємства, керує всіма пото чними справами підприємства , представляє підприємство в його відносинах з третіми ст оронами, розпоряджається май ном підприємства у відповідн ості з цілями діяльності під приємства, виконує рішення о рганів керівництва товарист ва, укладає угоди, в тому числі і трудові, видає доручення, ві дкриває в установах банків р озрахункові та інші рахунки, користується правом розпоря джатися грошовими коштами, в идавати накази, вказівки, обо в' язкові для всіх працівник ів підприємства, подавати шт атний розклад підприємства, його філіалів і представницт в, визначати умови праці, уста новляти посадові оклади. Дир ектор приймає на роботу, приз начає на посади і звільнює пр ацівників підприємства (голо вного інженера,, заступника д иректора, головного бухгалте ра) за згодою правління товар иства, заохочує працівників і накладає дисциплінарні стя гнення. Контрактом з директо ром підприємства обумовлюют ься межі наданих йому товари ством прав, обов' язків по ро зпорядженню закріпленим за п ідприємством майном (купівля , продаж, застава особистого м айна, відчуження, укладання у год, одержання кредитів). У пун кті 7.3. Статуту визначено, що ди ректор несе персональну відп овідальність перед правлінн ям товариства і генеральною дирекцією за стан фінансово- господарської діяльності пі дприємства (включаючи прибут ковість, рентабельність, пли нність кадрів, охорону праці і техніку безпеки, збереженн я майна). /т. 3 а. с. 146-155/;
- наказом від 05.09.02 за №45-К Закри того акціонерного товариств а “Промтехмонтаж-1” (код. 01413954, м. Х арків, вул. Сумська, 78), яким ОС ОБА_2 призначений на посаду директора ДП СУ Хіммонтаж-14” з 10.09.02 за контрактом. /т. 3 а. с. 208,131/;
- контрактами ЗАТ “Промтех монтаж-1”: від 05.09.02 та від 06.09.07 з ди ректором ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, якими визначаютьс я його права та обов' язки, зо крема, обов' язки директора здійснювати поточне (операт ивне) управління підприємств ом, організацію виробниче-го сподарської діяльності. /т. 6 а . с. 243-249-а/;
- документами, вилученими у філії “відділення Промінвес тбанку” м. Суми, які свідчать, що у 2006-2008 роках правом першого підпису фінансових документ ів щодо руху коштів по рахунк ам ДП СУ “Хіммонтаж-14” у банку користувався директор підпр иємства - ОСОБА_2 З 2004 року рахунки у банку обслуговува лись з використанням комп' ю терної програми “клієнт-банк ”, причому ОСОБА_2 особист о затверджував і отримував е лектронні ключі на користува ння програмою. Згідно даних р уху коштів по рахункам ДП СУ “ Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 роках грошо ві кошти перераховувались на рахунки ТОВ “Унистройпром”. /т. 2 а. с. 3-97/;
- документами, вилученими у АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, я кі свідчать, що у 2006-2008 роках пра вом першого підпису фінансов их документів щодо руху кошт ів по рахункам ДП СУ “Хіммонт аж-14” у банку користувався дир ектор підприємства - ОСОБ А_2 З 2004 року рахунки у банку о бслуговувались з використан ням комп' ютерної програми “ клієнт-банк”, причому ОСОБА _2 особисто затверджував ак т на встановлення комп' ютер ної системи на підприємстві. Згідно даних руху коштів по р ахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 роках грошові кошти перер аховувались на рахунки ТОВ “ Унистройпром” /т. 3 а.с.191-243/;
- документами, вилученими у СФ КБ “Володимирський”, які с відчать, що у 2007-2008 роках правом першого підпису фінансових документів щодо руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж -14” у банку користувався дирек тор підприємства - ОСОБА_2 З 2007 року рахунки у банку обс луговувались з використання м комп' ютерної програми “кл ієнт-банк”, причому ОСОБА_2 особисто підписав з боку під приємства акт на встановленн я комп' ютерної системи на п ідприємстві та отримання еле ктронних ключів доступу. Згі дно даних руху коштів по раху нкам ДП СУ “Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 р оках грошові кошти перерахов увались на рахунки ТОВ “Унис тройпром”./т. 5 а.с.70-240, т.5 а .с. 1-85/;
- бухгалтерськими та будів ельними документами ДП СУ “Х іммонтаж-14” (які підписані з б оку ДП СУ “Хіммонтаж-14“ особис то директором ОСОБА_2 по в заємовідносинам з ТОВ “Унист ройпром”, які були вилучені п ід час обшуку 13.11.08 в адміністра тивних приміщеннях ДП СУ “Хі ммонтаж-14” за адресою: м. Суми, в ул. Погранична, б.1 та які були в икористані під час проведенн я документальних перевірок./ т.7-8, т.9 а.с.1-95/;
- запитами до ВАТ “Сумихімп ром” та відповідями на запит и, згідно яких у 2006-2007 роках ТОВ “ Унистройпром” ті інші підпри ємства донецького регіону бу дівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” не викону вало. Будівельні роботи у 2006-2007 р оках по складу грудкової сір ки з відділенням плавлення у певних частинах виконували працівники ДП СУ “Хіммонтаж- 14”, ТОВ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “Бр айтон”. /т.1 а. с. 52-55/;
- копіями документів ДП СУ “ Хіммонтаж-14”, які надані до ГВ ПМ ДПІ в м. Суми згідно запиту, по взаємовідносинам з ТОВ “Х іммонтаж-14”, серед яких надані і копії податкових накладни х ТОВ “Хіммонтаж-14”, виписаних у 2006 році ОСОБА_3 /т.1 а. с. 58-195/;
- виписками з журналу по ох ороні праці, вилученими у ВАТ “Сумихімпром”, які свідчать , що у 2006-2007 роках обов' язкові і нструктажі з охорони праці н а ВАТ “Сумихімпром” при буді вництві складу грудкової сір ки проходили тільки працівни ки ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які доп ускались на ВАТ “Сумихімпром ” згідно перепусток, оформле них за заявками керівництва ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Працівник и інших підприємств для буді вництва складу грудкової сір ки на територію ВАТ “Сумихім пром” не допускались. /т.6 а. с. 19 0-207/;
- документами щодо оформле ння перепусток для працівник ів ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та техн іки для виконання будівельни х робіт по наступних об' єкт ах ВАТ “Сумихімпром“: складу , вузла прийому, схову та дозув ання КСІ в ЦГС; площадках обсл уговування електрофільтрів другої системи СКЦ - 4 ОЦСК-1; р емонту електрофільтрів ШМК-9 ,6 №7 і №8 в ОЦСК-1; складу залізног о купоросу, вилученими у ВАТ “ Сумихімпром“, які свідчать, щ о у 2008 році для проведення буді вельних робіт на вищезазначе них об' єктах перепустки офо рмлялись тільки працівникам ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та для тех ніки даного підприємства. Пр ацівники та техніка інших пі дприємств для будівництва в ищезазначених об' єктів на т ериторію ВАТ “Сумихімпром” н е допускались./т. 4 а. с. 6-250, т 5 а .с.1-66 /;
- наказами ДП СУ “Хіммонтаж -14” (виданих і підписаних дире ктором - ОСОБА_23), якими у 2006-2008 роках призначаються відп овідальні особи за здійсненн я будівельних робіт і відпов ідальні за безпечне виконанн я робіт на об' єктах ВАТ “Сум ихімпром” з числа працівникі в ДП СУ “Хіммонтаж-14”: виконро би ОСОБА_81, ОСОБА_19, заст упник директора - ОСОБА_22 , кранівники ОСОБА_51, ОСО БА_69, ОСОБА_82, стропальник и ОСОБА_24., ОСОБА_84 та ін ші працівник. /т.6 а. с. 230-234/;
- наказами та заявами про пр ийняття на роботу ТОВ “Хіммо нтаж-14”, які були вилучені під час обшуку 13.11.08 в приміщенні за адресою : м. Суми, вул. Воскресе нська, б.9 які свідчать, що ОС ОБА_3 була прийнята на робот у до ТОВ “Хіммонтаж-14” лише 01.01.07 за сумісництвом згідно нака зу №1 від 01.01.07 згідно її особисто ї заяви. До 01.01.07 вона у ТОВ “Хімм онтаж-14” не працювала і не мал а будь-яких прав підписувати документи від імені даного п ідприємства. /т.12 а. с. 215-216/;
- показами свідка ОСОБА_85 , який на досудовому слідстві пояснив, що з 2005 по 2008 рік він пра цював директором ТОВ “Брайто н“ ( м. Київ), яке виступало гене ральним підрядником виконан ня робіт для замовника - ВАТ “Сумихімпром“ - будівництв о складу грудкової сірки з ві дділенням плавлення та рекон струкція СКЦ-4 у 2006-2007 роках. Перв инним субпідрядником викона ння робіт по складу грудково ї сірки для ТОВ “Брайтон“ вис тупало ДП СУ “Хіммонтаж-14”, а п отім за ініціативою директор а даного підприємства - ОС ОБА_2 змінилася сторона у зо бов' язанні і виконавцем роб іт було визначено ТОВ “Хіммо нтаж-14“. Але, будівельні робот и продовжували виконувати ті ж самі працівники ДП СУ “Хімм онтаж-14“, що і починали викону вати будівельні роботи. Про з алучення будь-яких інших суб підрядників для виконання ро біт ОСОБА_23 та директор ТО В “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_6 йог о не повідомляли. /т.9 а. с. 140-146/;
- бухгалтерськими та будів ельними документами ТОВ “Уни стройпром“ по взаємовідноси нам з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які в илучені у ТОВ “Уністройпром“ , і які свідчать, що директор Т ОВ “Унистройпром” ОСОБА_4 і директор ДП СУ “Хіммонтаж-1 4” ОСОБА_2 підписували док ументи по виконанню робіт ТО В “Унистройпром” на ВАТ “Сум ихімпром” в той час, коли ТОВ “ Унистройпром” ці роботи факт ично не виконувало і в докуме нтах відсутні посилання на і нших субпідрядників /т.10 а. с. 7 0-228, т.11 а.с.1-86/;
- даними про телефонні розм ови ОСОБА_2, які отримані о перативним підрозділами під час проведення оперативно-п ошукових заходів, які свідча ть про те, що ОСОБА_23 восени 2008 року зі своїми знайомими ак тивно обговорював питання вж иття заходів щодо унеможливл ення притягнення його до кри мінальної відповідальності за вчинені злочини у сфері го сподарської діяльності; пита ння організації у жовтні 2008 ро ку своєї зустрічі з директор ом ТОВ "Унистройпром" ОСОБА _4, якого до того часу не бачи в; питання вжиття заходів впл иву на працівників ДП СУ "Хімм онтаж-14" з метою зміни свідчен ь у справі та ухилення від уча сті у слідчих діях. /т.13. а. с. 6-31, до даток №1 до кримінальної спра ви/;
- показами свідка ОСОБА_86 , який на досудовому слідстві пояснив, що він з серпня 2006 рок у по квітень 2008 року був директ ором ТОВ “ПК Орвікс” (м. Донець к), яке інших працівників не ма ло. Про взаємовідносини підп риємства з ТОВ “Унистройпром ” нічого пояснити не може, так як підприємство ліквідовано рішенням господарського суд у Донецької області від 08.04.09, а в ін не пам' ятає обставин про ведених операцій. /т.12 а. с.161-163/;
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_87 показала, що з 2005 року по теперішній час пра цює бухгалтером у ДП СУ «Хімм онтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1 ». ЇЇ середньомісячна заробі тна плата у 2008 році складає бли зько 700 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4000 грн. Причини невиплат и заробітної плати їй невідо мі. (том № 14 а.с.119)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_88 показала, що 2004 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» З АТ «Промтехмонтаж-1». Починаю чи з 2006 року вона займає посаду старшого інспектора відділу кадрів підприємства. ЇЇ сере дньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 740 грн .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 3000 грн. (том №14а.с. 121)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_89 показала, що 1976 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» З АТ «Промтехмонтаж-1» на посад і інженера відділу підготовк и виробництва. ЇЇ середньомі сячна заробітна плата у 2008 роц і складає близько 750 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4500 грн. Причини невиплат и заробітної плати їй невідо мі. (том №14 а.с. 123)
-допитаний в якості потерпі лого ОСОБА_12 показав, що з 2 001 року по теперішній час він п рацює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗА Т «Промтехмонтаж-1» на посаді старшого виконроба. Його сер едньомісячна заробітна плат а у 2008 році складає близько 1200 гр н.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4433 грн. (том№ 14 а.с. 125)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_90 показала, що з 1985 року по теперішній час вон а працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на поса ді завідуючого складом. ЇЇ се редньомісячна заробітна пла та у 2008 році складає близько 580 г рн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 3500 грн. Причини невиплат и заробітної плати їй невідо мі. (том № 14 а.с. 127)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_91 показала, що з 2002 року по теперішній час вон а працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на поса ді начальника відділу постач ання. ЇЇ середньомісячна зар обітна плата у 2008 році складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 5000 грн. (том № 14 а.с. 129)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_21 показав, що з 2004 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» З АТ «Промтехмонтаж-1» на посад і виконроба. Його середньомі сячна заробітна плата у 2008 роц і складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 14 а.с. 131)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_92 показала, що з 1993 року по теперішній час вон а працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на поса ді начальника виробничо-екон омічного відділу. ЇЇ середнь омісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 850 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4000 грн. (том № 14 а.с. 133)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_93 показав, що з 1971 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» З АТ «Промтехмонтаж-1» слюсаре м - монтажником. Його середньо місячна заробітна плата у 2008 р оці складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 2400 грн. (том № 14 а.с. 217)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_94 показав, що з 1987 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» З АТ «Промтехмонтаж-1» слюсаре м - монтажником. Його середньо місячна заробітна плата у 2008 р оці складає близько 700 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4200 грн. (том № 14 а.с. 219)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_95 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1 кв ітня 2008 року слюсарем-монтажн иком 3 розряду. До кола його об ов' язків входить збиранням металевих конструкцій.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 гривень на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3000 грн. (том № 14 а.с. 221-222)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_27 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює слюс арем з 1993 року. До кола його обо в' язків входить збиранням м еталевих конструкцій.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 650 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. Причини невипл ати заробітної плати йому не відомі. (том № 14 а.с. 224)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_24 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює слюс арем - монтажником з 2001 року. До кола його обов' язків вхо дить монтування будівельног о обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600-700 грн. на мі сяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 14 а.с. 236-237)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_96 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2001 р оку на посаді електрика. До ко ла його обов' язків входить нагляд та ремонт електроприл адів та електричних мереж.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 5500 грн. (том № 14 а.с. 239-240)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_97 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з лис топада 2007 року слюсарем-монта жником. До кола його обов' яз ків входить монтаж та демонт аж металевих конструкцій.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 650 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 14 а.с. 241-242)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_35 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2003 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 2-3)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_84 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1972 р оку слюсарем-монтажником. До кола його обов' язків входи ть монтаж та демонтаж будіве льного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 5-6 )
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_98 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з кві тня 2005 року токілажником у від ділі постачання. До кола його обов' язків входить отриман ня та доставка матеріалів ві д постачальника до замовника .
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4300 грн. (том № 15 а.с.8-9 )
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_99 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працює з 1963 року прибиральницею.
Протягом 2008 року її середнь омісячна заробітна плата ста новить близько 600 грн. на місяц ь.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4000 грн. (том № 15 а.с. 11-12)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_100 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працює з 1968 року транспортним робітнико м.
Протягом 2008 року її середнь омісячна заробітна плата ста новить близько 600 грн. на місяц ь.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 2478 г рн. (том № 15 а.с. 14)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_101 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працює з сі чня 1990 року транспортним робі тником.
Протягом 2008 року її середнь омісячна заробітна плата ста новить близько 600 грн. на місяц ь.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 9000 грн. (том № 15 а.с. 16-17)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_82 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з чер вня 2006 року водієм автокрану.
Протягом 2008 року його середн ьомісячна заробітна плата ст ановить близько 700 грн. на міся ць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 15 а.с. 19-20)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_102 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 16.03.1976 року слюсарем-монтажником. Д о кола його обов' язків вход ить монтаж та демонтаж будів ельного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 22-23)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_30 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1971 р оку слюсарем-монтажником. До кола його обов' язків входи ть монтаж та демонтаж будіве льного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 25)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_103 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з лют ого 1992 року слюсарем-монтажни ком. До кола його обов' язків входить монтаж та демонтаж б удівельного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. Причина невипл ати заробітної плати йому не відома.(том № 15 а.с. 27)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_104 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2002 р оку електрозварником. До кол а його обов' язків входить з варювання металевих констру кції ручною дуговою зваркою.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 29-30)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_105 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працює з 14.03. 2005 року крановиком.
Протягом 2008 року її середнь омісячна заробітна плата ста новить близько 1900 грн. на місяц ь.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 11000 грн. (том № 15 а.с. 32)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_106 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з лют ого 1992 року слюсарем-монтажни ком. До кола його обов' язків входить монтаж та демонтаж б удівельного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3600 грн. Причина невипл ати заробітної плати йому не відома.(том № 15 а.с. 34 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_107 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1986 р оку слюсарем-монтажником. До кола його обов' язків входи ть монтаж та демонтаж будіве льного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 36-37)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_108 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює 40 рок ів електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 800 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 39)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_31 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 10.01.2003 року електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 680 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3780 грн. (том № 15 а.с. 41)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_109 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2002 р оку поваром.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3600 грн. (том № 15 а.с. 43)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_110 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1971 р оку слюсарем-монтажником. До кола його обов' язків входи ть монтаж та демонтаж будіве льного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 560 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3360 грн. (том № 15 а.с. 45)
-допитаний в якості поте рпілого ОСОБА_102 показав, щ о в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Пр омтехмонтаж-1» він працює з 1976 року слюсарем-монтажником. Д о кола його обов' язків вход ить монтаж та демонтаж будів ельного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3600 грн. (том № 15 а.с. 47)
-допитаний в якості потер пілого ОСОБА_104 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1993 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3600 грн. (том № 15 а.с. 49)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_111 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1972 ро ку рентгенологом. До кола йог о обов' язків входить рентге носкопування зварювальних ш вів.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 51-52)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_49 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2000 ро ку головним механіком. До кол а його обов' язків входить п ідтримка дієздатності дільн иці, ремонт та обслуговуванн я техніки, нагляд за її придат ністю для роботи, керівництв о підлеглими працівниками та інші.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 54-55)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_112 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з лис топада 2007 року електрозварни ком.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3500 грн.(том № 15 а.с. 57-58)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_113 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2002 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн.(том № 15 а.с. 60)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_114 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2002 р оку слюсарем-монтажником. До кола його обов' язків входи ть монтаж та демонтаж будіве льного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 15 а.с.62 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_115 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з бер езня 2008 року слюсарем-монтажн иком. До кола його обов' язкі в втходить монтаж та демонта ж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3500 грн. (том № 15 а.с. 64-65)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_116 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2004 р оку електромонтажником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3500 грн.(том № 15 а.с. 67-68)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_19 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1978 р оку старшим виконробом 4 діль ниці. До кола його обов' язкі в входить керівництво підпор ядкованими працівниками діл ьниці, нагляд за виконанням п лану робіт, підписання докум ентів пов' язаних із здачею робіт замовнику та інші.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 1500 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 7500 грн.(том № 15 а.с. 70-71)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_117 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1986 р оку газозварником 3 розряду.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4000 грн.(том № 15 а.с. 73-74)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_118 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2000 р оку механіком.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 650 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4000 грн.(том № 15 а.с. 76-77)
- допитана в якості потерпіл ого ОСОБА_119 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Пром техмонтаж-1» вона працює з 1983 р оку бухгалтером - касиром.
Протягом 2008 року її середньо місячна заробітна плата стан овить близько 600 грн. на місяць .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4000 г рн.(том № 15 а.с. 79-80)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_120 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працює з 1988 року.
Протягом 2008 року її середньо місячна заробітна плата стан овить близько 600 грн. на місяць .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4800 г рн. Причини невиплати заробі тної плати їй невідомі.(том № 1 5 а.с. 82)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_7 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1988 р оку начальником дільниці.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 1000 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 7000 грн.(том № 15 а.с.84-85 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_121 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2002 р оку охоронцем території та а дміністративної будівлі під приємства.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 5000 грн. (том № 15 а.с. 87-88)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_122 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з бер езня 2008 року слюсарем-монтажн иком.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с.90-91 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_123 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з тра вня 2007 року посаді інженером з охорони праці.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 800 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4500 грн. (том № 15 а.с. 93)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_37 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1979 в иконробом. До кола його обов' язків входить керівництво пі дпорядкованими працівникам и дільниці, нагляд за виконан ням плану робіт, розподіл обо в' язків та інші.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 900 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 95)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_124 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працювала з 1982 року на посаді інженера.
Протягом 2008 року її середньо місячна заробітна плата стан овить близько 700 грн. на місяць .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4500 грн. Причини невиплат и заробітної плати їй невідо мі. (том № 15 а.с.97 )
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_125 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працювала з 1983 року на посаді інженера.
Протягом 2008 року її середньо місячна заробітна плата стан овить близько 900 грн. на місяць .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає бл изько 4200 грн. (том № 15 а.с. 99)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_126 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з сер пня 2007 року на посаді енергети ка.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 300 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 2400 грн. (том № 15 а.с. 101)
- допитана в якості потерп ілого ОСОБА_127 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» вона працювала з 1978 року на посаді кладовщик а.
Протягом 2008 року її середньо місячна заробітна плата стан овить близько 800 грн. на місяць .
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4135 г рн. (том № 15 а.с. 103)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_128 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з лис топаду 2002 року водієм вантажн ого автомобіля.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 5000 грн. (том № 15 а.с. 105)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_129 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2004 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 -700 грн. на мі сяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4000 грн. (том № 15 а.с. 107-108)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_130 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1983 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 800 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 6000 грн. (том № 15 а.с. 110)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_131 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1963 р оку монтажником промисловог о обладнання.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 550 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 2500 грн. Причини невиплати заро бітної плати йому невідомі. (т ом № 15 а.с.112 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_132 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1997 ро ку водієм вантажного автомоб іля.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700-800 грн. на мі сяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 114-115)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_133 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1988 ро ку токарем шостого розряду.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700-800 грн. на мі сяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 117-118)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_134 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1968 ро ку та на даний час працює охор онцем.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 550 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 4400 грн. (том № 15 а.с. 120)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_135 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 04.01.2005 року слюсарем-монтажником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 560 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3920 грн. (том № 15 а.с. 122)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_136 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1961 ро ку слюсарем-монтажником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає близько 3500 грн. (том № 15 а.с. 127-128)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_137 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2007 р оку електрозварником.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 130)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_29 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1983 р оку слюсарем.
Протягом 2008 року його середн ьомісячна заробітна плата ст ановить близько 500 грн. на міся ць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3000 грн. (том № 15 а.с.132 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_6 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 1988 р оку головним інженером.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 1700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 26000 грн. (том № 15 а.с. 136-137 )
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_138 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2006 р оку водієм автокрану.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 700 грн. на міс яць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 3500 грн. (том № 15 а.с. 139-140)
- допитаний в якості потер пілого ОСОБА_139 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Про мтехмонтаж-1» він працює з 2003 р оку водієм автокрану.
Протягом 2008 року його серед ньомісячна заробітна плата с тановить близько 600-700 грн. на мі сяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммо нтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими праці вниками підприємства заборг ованість з виплати заробітно ї плати. Сума невиплаченої йо му заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 144-145)
Крім показань поте рпілих вина ОСОБА_2 у вчин енні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України доводиться і іншими доказами, які дослід жені судом:
- копією контракту з директором ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» ОС ОБА_2 від 06.09.2007 року яким визна чено його права та обов' язк и (том №14 а.с. 69-75)
- копією наказу № 45-К про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДП СУ «Хімм онтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1 »; (том № 14 а.с. 115)
- копією статуту ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтех монтаж-1» в якому визначені пр ава та обов' язки директора підприємства ОСОБА_2 (том № 14 а.с. 105-114)
- висновком комісій ної судово-економічної експе ртизи №2503 від 24.04.09 (том № 16 а.с.2-23 )
- актом територіаль ної державної інспекції прац і в Сумській області №18-01-053/1198 від 4 листопада 2008 року; (том № 14 а.с.10-12 )
- довідкою ДП СУ «Хі ммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонта ж-1» щодо наявної на підприємс тві заборгованості протягом травня-вересня 2008 року, в якій зазначена сума наявної забор гованості перед кожним праці вником; (том № 14 а.с.16-18 )
- довідкою ДП С У «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехм онтаж-1» що руху коштів по касі та банківським рахункам під приємства; (том № 15 а.с.147-154)
Аналізуючи зібран і у справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла п овне підтвердження в судовом у засіданні і його дії слід кв аліфікувати таким чином:
- за ст. 212 ч. 3 КК України, оск ільки він вчинив умисне ухил ення від сплати податків, збо рів (обов' язкових платежів) до бюджетів чи державних ціл ьових фондів, що призвело до ф актичного ненадходження до б юджету податків на загальну суму 1 451 521 грн.
- за ст. 366 ч. 2 КК України, оскі льки він будучі службовою ос обою умисно вніс до офіційни х документів: податкових дек ларацій з ПДВ і податку на при буток та бухгалтерських доку ментів ДП СУ “Хіммонтаж-14” зав ідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до б юджету податків на загальну суму 1 451 521 грн., тобто злочин, пер едбачений ст.366 ч.2 КК України, к валіфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідкі в;
- за ст. 175 ч. 1 КК України, оскіль ки він, будучи керівником під приємства - директором ДП СУ « Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмон таж-1» своїми умисними, безпід ставно допустив невиплату з аробітної плати більше ніж з а один місяць.
Призначаючи вид та міру пок арання підсудному суд врахов ує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Обставин, що обтяжують ві дповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.
До обставин, які пом'якшую ть відповідальність ОСОБА _2 суд відносить щире каяття , те, що він позитивно характе ризується за місцем роботи, м ає незадовільний стан здоров »я, тяжких наслідків від скоє ного не настало, раніше не суд имий, потерпілі просять підс удного суворо не наказувати. Дані обставини дають підста ви суду призначитипідсудном у покарання без застосування додаткового покарання у виг ляді конфіскації майна на пі дставі ст. 77 КК України, застос увавши до основаного покаран ня вимоги ст. 75 КК України.
При цьому додаткове покара ння у виді позбавлення права обіймати посади пов»язані з розпорядженням товаро-матер іальними цінностями підляга є реальному виконанню.
За таких даних про особи п ідсудних суд приходить до пе реконання про можливість вип равлення підсудного без реал ьного відбування покарання, тому вважає за необхідне при значити покарання у вигляді позбавлення волі з застосува нням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід підсуд ному залишити у вигляді підп иски про невиїзд.
Речові докази у справі: ко мп”ютерний диск ТДК СД-Р80 ( реє стр 3/67 від 28.11.08.) з даними - аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_2 об”ємом 101 156 666 байт, я кий знаходиться на зберіганн і в матеріалах справи - зали шити на зберіганні в матеріа лах справи.
Цивільний позов по справ і не заявлено.
Судові витрати по справі ві дсутні.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати ви нним у скоєнні злочинів та пр изначити покарання:
- за ст. 212 ч.3 КК України у вигляді 5 років позб авлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»я зані з розпорядженням товаро -матеріальними цінностями ст роком на 2 роки.
- за ст. 366 ч.2 КК Ук раїни у вигляді 2 років позбав лення волі з позбавленням пр ава обіймати посади, пов»яза ні з розпорядженням товаро-м атеріальними цінностями стр оком на 2 роки
- за ст. 175 ч. 1 КК Ук раїни у вигляді 1 року позбавл ення волі з позбавленням пра ва обіймати посади, пов»язан і з розпорядженням товаро-ма теріальними цінностями стро ком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК Україн и шляхом поглинення менш сув орого покарання більш сувори м остаточно призначити покар ання у вигляді 5 років позбавл ення волі з позбавленням пра ва обіймати посади, пов»язан і з розпорядженням товаро-ма теріальними цінностями стро ком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від реаль ного відбування призначеног о покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді п озбавлення права обіймати по сади, пов»язані з розпорядже нням товаро-матеріальними ці нностями підлягає реальному виконанню з моменту набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід підс удному залишити у вигляді пі дписки про невиїзд.
Речові докази у справ і: комп”ютерний диск ТДК СД-Р80 ( реєстр 3/67 від 28.11.08.) з даними - а удіо записами телефонних роз мов ОСОБА_2 об”ємом 101 156 666 ба йт, який знаходиться на збері ганні в матеріалах справи - залишити на зберіганні в мат еріалах справи.
На вирок може бути подан а апеляція до апеляційного с уду Сумської області через З арічний районний суд м. Суми н а протязі 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, а засудженим, які зна ходяться під вартою - в той же строк з моменту отримання ко пії вироку.
Суддя
| Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
| Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
| Оприлюднено | 01.04.2011 |
| Номер документу | 9876412 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-45/10
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні