Ухвала
від 17.08.2006 по справі 34/281а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/281а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

17.08.06 р.                                                                                   Справа № 34/281а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк

до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень  від 31.01.2006р. №0000032344/0, від 20.03.2006р. №0000032344/1, від 15.05.2006р. №0000032344/2, від 26.07.2006р. №0000032344/3.

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до Державної податкової інспекції у                   м. Харцизьку  про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень  від 31.01.2006р. №0000032344/0, від 20.03.2006р. №0000032344/1, від 15.05.2006р. №0000032344/2, від 26.07.2006р. №0000032344/3, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

                  Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

                  Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви .

           Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд надсилає відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надсилання  позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна вимога підписана та подана генеральним директором  ВАТ “Харцизький трубний завод” А.В. Шишацьким, який є представником юридичної особи – позивача згідно із  ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

          Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

           Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що  адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, тоді  як позивачем подано  позовну вимогу.

            Крім того до позовної вимоги додано платіжне доручення № 319074 від 15.08.2006 року про сплату державного мита, але Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

          Керуючись  пунктами 3,4,5 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 105, 160, 165, 185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,   

       УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”                      м. Харцизьк  до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень  від 31.01.2006р. №0000032344/0, від 20.03.2006р. №0000032344/1, від 15.05.2006р. №0000032344/2, від 26.07.2006р. №0000032344/3 залишити без руху.  

2.          Встановити  позивачу  - Відкритому акціонерному товариству “Харцизький трубний завод” м. Харцизьк строк до "31" серпня 2006 року для усунення недоліку шляхом належного надання  позовної заяви з датою її підписання у двох примірниках та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ, що підтверджує сплату судового збору та його копію для відповідача та документ, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.                                          

Вик.Клішина Н.І.

Тел. 305 61 06.                                                                                                            

Надруковано 3 примірники :

1-суду, 2-сторонам.


Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

                                                                                       

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу98777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/281а

Постанова від 14.12.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Алєєва І.В.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні