Ухвала

від 04.08.2021 по справі 758/13019/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №758/13019/19

"04" серпня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

заяву судді Тандира Олексія Віталійовича про самовідвід,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №758/13019/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Садове товариство Івушка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія , про зобов`язання підключити до електромережі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021 року, головуючим суддею у справі №758/13019/19 обрано Тандира О.В.

02.08.2021 року суддя Тандир О.В. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 року скасовано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2021 року, постановлену під його головуванням, якою було закрито провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.36, 40, 41, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити заяву судді Макарівського районного суду Київської області Тандира Олексія Віталійовича про самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя