Ухвала
від 05.08.2021 по справі 2-1494/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1494/10

Провадження № 4-с/638/165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прискорення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Укрсиббанк ,-

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Укрсиббанк .

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прискорення розгляду справи по вищевказаній скарзі, оскільки через протиправну бездіяльність органів державної виконавчої служби обмежені права скаржників щодо розпорядження власним майном.

Суд, оглянувши матеріали скарги та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.447, ч.1 ст.450 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду скарги на дії державних виконавці, суд приходить до висновку про задоволення клопотання скаржників.

Керуючись ст. ст.43,450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прискорення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Укрсиббанк - задовольнити .

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Укрсиббанк на 19 серпня 2021 року о 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.08.2021
Оприлюднено09.08.2021
Номер документу98820023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1494/10

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Невеніцин Є. В.

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю. П.

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю. П.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні