Ухвала
від 09.08.2021 по справі 369/8266/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8266/20

Провадження №2/369/646/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259 , 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 369/8266/20 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний напис Заповіт прочитано мною в голос. З моїх слів записано вірно о 15 год. 15 хв. на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний напис Заповіт прочитано мною в голос. З моїх слів записано вірно о 15 год. 15 хв. на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис у графі ПІДПИС: на заповіті від 07.08.2019 року,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі ПІДПИС: на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204). ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ. вул. Сім`ї Хохлових. 5).

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Дубас Т.В.

Дата ухвалення рішення09.08.2021
Оприлюднено09.08.2021
Номер документу98844955
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання заповіту недійсним

Судовий реєстр по справі —369/8266/20

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні