Ухвала

від 09.08.2021 по справі 369/8266/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8266/20

Провадження №2/369/646/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним .

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин власноручного написання тексту та підпису ОСОБА_3 на заповіті від 07 серпня 2019 року за реєстровим №1720.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. До суду направили заяву про проведення підготовчого судового засіданні у їх відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, до суду напрвили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом України , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ. вул. Сім`ї Хохлових. 5), а оплату експертизи покласти на позивача.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 369/8266/20 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний напис Заповіт прочитано мною в голос. З моїх слів записано вірно о 15 год. 15 хв. на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний напис Заповіт прочитано мною в голос. З моїх слів записано вірно о 15 год. 15 хв. на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис у графі ПІДПИС: на заповіті від 07.08.2019 року,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі ПІДПИС: на заповіті від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1720 (бланк ННХ 597204). ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ. вул. Сім`ї Хохлових. 5).

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.