Ухвала

від 10.08.2021 по справі 479/1135/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.08.21

22-ц/812/1629/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 479/1135/17

Провадження №22-ц/812/1629/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника фермерського господарства Сікорського - адвоката Синкевича Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Сікорського до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства Сікорського до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області №2568сг від 21.05.2015 р. Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність , свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 38993251) видане 12.06.2015р. на земельну ділянку площею 1,8002 га ріллі (кадастровий номер 4823984200:01:000:1741) для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_1 , та припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,8002 га ріллі (кадастровий номер 4823984200:01:000:1741).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ФГ Сікорського звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 08 вересня 2021р. на 10-00 год.

Разом з апеляційною скаргою від представника ФГ Сікорського - адвоката Синкевича Романа Ігоровича також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В клопотанні адвокат Синкевич Р.І. посилається на ст. 212 ЦПК України та введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі Судова влада України vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon , яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Синкевичем Р.І., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника фермерського господарства Сікорського - адвоката Синкевича Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10-00 годину 08 вересня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Сікорського на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Сікорського до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, припинення права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника фермерського господарства Сікорського - адвоката Синкевича Романа Ігоровича, який зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_4 та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко