Ухвала

від 05.08.2021 по справі 903/890/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2021 р. Справа № 903/890/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області (розгляд заяви фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича про визнання грошових вимог) від 06.04.21р. постановлену суддею Гарбар І. О. о 11:47 у м.Луцьку, повний текст складено 06.04.21р. у справі №903/890/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Пасат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 у справі №903/890/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" в задоволенні заяви кредитора фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пасат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про банкрутство, відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, фізична особа - підприємець Левківський Ігор Анатолійович повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та задовольнити заяву про визнання кредитором від 8 грудня 2020 року та включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та заявлено в апеляційній скарзі клопотання про його поновлення.

Так, в обґрунтування клопотання вказує, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, оскільки оскаржена ухвала була отримана ним 31.05.2021 наручно, проте ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича від 10.06.2021 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 у справі №903/890/20 залишено без руху. Звертає увагу, що недоліки по вказаній ухвалі були усунуті скаржником вчасно (07.07.2021), однак ухвалою 12.07.2021 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича від 10.06.2021 р. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.04.2021р. у справі №903/890/20 повернуто заявнику у зв`язку з відсутністю відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження. У зв`язку із наведеним просить поновити строк на подання повторної апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.04.2021.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 у справі №903/890/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

За наведеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/890/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Левківському Ігорю Анатолійовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.04.21 р. у справі №903/890/20.

3 Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 20 серпня 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників учасникам провадження у справі про банкрутство на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.