Ухвала

від 03.08.2021 по справі 160/8072/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8072/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Южноє на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі №160/8072/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства Южноє до Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання декларацій зі сплати податку за землю, скасування податкових вимог та рішення та рішення про опис майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства Южноє до Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання податкові декларації поданими, скасування вимог, скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 23.06.2021 року, одразу до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Матеріали адміністративної справи №160/8072/20 після витребування надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.07.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

27.07.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Селянське (фермерське) господарство Южноє обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Апелянт просить врахувати, що рішення суду, яке оскаржується не було ним отрмано зовсім, про рішення дізналось з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані господарством є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту коли заявник дізнався про рішення, рішення суду першої інстанції не отримано заявником.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Селянському (фермерському) господарству Южноє строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Южноє на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року в адміністративній справі №160/8072/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова