Рішення

від 08.06.2010 по справі 2-285-10

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-285-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

08 червня 2010 року Єнакіїв ській міський суд Донецько ї області у складі головуючого судді - Букре євої І.А. , при секретарі - Ме льничук Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Єнакієве справу за позово м ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Де ржавного підприємства « Ордж онікідзевугілля » про встан овлення факту нещасного випа дку на виробництві та спонук ання до складання акту про не щасний випадок на виробництв і , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернул ися до суду із заявою про вста новлення факту нещасного вип адку на виробництві , який ста вся з ОСОБА_3, внаслідок як ого він помер та вимагають ві д відповідача організувати розслідування нещасного вип адку та скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок , який стався з ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 21 2, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні поз ову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту нещас ного випадку на виробництві , який стався з ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_2 року при роботі н а шахті « Полтавська » ДП « Орд жонікідзевугілля » та спону кання до складання акту про н ещасний випадок на виробницт ві - відмовити.

Рішення може бути о скаржено в апеляційному поря дку до Апеляційного суду Дон ецької області через Єнакіїв ський міський суд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ст..295 ч.4 ЦП К України.

Суддя

Справа № 2-285-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Єнакіїв ській міський суд Донецько ї області у складі головуючого судді - Букре євої І.А. , при секретарі - Ме льничук Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Єнакієве справу за позово м ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Де ржавного підприємства « Ордж онікідзевугілля » про встан овлення факту нещасного випа дку на виробництві та спонук ання до складання акту про не щасний випадок на виробництв і , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернул ися до суду із заявою про вста новлення факту нещасного вип адку на виробництві , який ста вся з ОСОБА_3, внаслідок як ого він помер та вимагають ві д відповідача організувати розслідування нещасного вип адку та скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок , який стався з ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_2 року.

У обґрунтування позову суду позивачі пояснили наст упне.

ОСОБА_3 працював гір ничим майстром підземного уч астку ВТБ у структурному під розділі шахта «Полтав ська» Державного підприємст ва «Орджонікідзевугілля». ІНФОРМАЦІЯ_2 року він працював у першу зміну. От римавши завдання від н ачальника ВТБ на обслідуван ня гірничої виробки уч астку № 131-477 м, він о 8 год. 10 хвил. о пустився на горизонт 363 м. Оста нній раз його бачили о 8 год. 20 х вил. О 15 год. того ж дня г оловному інженеру шахти бу ло повідомлено, що ОСОБА_3 не пройшов табельного облік у. Працівниками шахти було пе ревірено маршрут ОСОБА_3, але його не було виявлено.

Пошук не дав ніяких результатів, однак комісією було встановлено, що ОСОБА _3 зникнув у шахті, причини йо го зникнення не встановлені.

Оскільки факт зникн ення її чоловіка ОСОБА_3 с тався під час роботи на шахті , у порушення кримінальної сп рави по вказаному факту Єнак іївським ГО УМВД України у До нецькій області було відмовл ено, його розшук було припине но.

Таким чином з ІНФО РМАЦІЯ_2 року у місці постій ного мешкання її чоловіка О СОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не має ніяких свідчень про мі сце його знаходження.

Оголошення її чолов іка ОСОБА_3 померлим необх ідно для встановлення статус у дитини, а також вони до даног о часу не можуть здійснити ре лігійний обряд поховання а т акож для одержання компенсац ійних виплат від Фонду соціа льного страхування .

Представник відпов ідача Державного підприємс тва «Орджонікідзевугілля», в інтересах СП «шахта «Полта вська», щодо задоволення вим ог позивачки поклався на роз суд суду.

Представник трет ьої особи - Єнакієвського в ідділення Фонду соціальног о страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Ук раїни заперечував проти зад оволення вимог ОСОБА_4 поя снивши, що комісією із спец іального розслідування випа дку зникнення ОСОБА_3 не б уло встановлено висно вку про те, що його зникненн я зумовлено настанням нещ асного випадку, пов'язаного з виробництвом.

Суд, заслухавши пояс нення сторін, свідків, дослі дивши матеріали спра ви, приходить до наступного в исновку.

У судовому засіданн і було встановлено, що ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюва в на шахті «Полтавська» ДП «О рджонікідзевугілля» гірнич им майстром підземним 1 рік 7 м ісяців.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку в першу зміну заступником начальника ВТБ ОСОБА_5 бу ло видано наряд гірничому ма йстрові ділянки ВТБ ОСОБА_3 на обстеження гірничих вир оботок ділянки № 131-477 м маршрут у № 4. О 8 год. 10 хвил. гірничий май стер ОСОБА_3 спустився на 363 м і пішов на ділянку № 131-477 м. На виїзді на вентиляційний штр ек ділянки № 131-477 м ОСОБА_3 за лишив свій підпис на дошці ви мірів газів, після чого пішов у невідомому напрямку. В очис ному вибої ділянки № 131-477 м ОС ОБА_3 не був, тому що працюючи й в очисному вибої ділянки № 13 1-477 м в уступі № 5 забійник ОСО БА_6 його не бачив. Останнім б ачив ОСОБА_3, який йшов убі к ділянки № 131-477м, забійник діля нки № 121-біс-477м ОСОБА_7 біля з аїзду на вентиляційний штрек ділянки № 121-біс-477м о 8 год. 20 хвил .

О 15 год. табельниця ОСОБА_8 повідомила головно го інженера ОСОБА_9 про те , те що гірничий майстер ОСО БА_3 не пройшов табельний об лік і не здав світильник, само рятувальник, прилад газового контролю в ламповий двір. На о брії 477 м у стовбурного були ви явлені саморятувальник і шах тний інтерферометр ОСОБА_3 Спускаючись у шахту в 8 годи ну 10 хвил. ОСОБА_3 передав с аморятувальник і інтерфером етр гірничому майстрові УШТ ОСОБА_10, який залишив їх у с товбурного.

Таким чином, 11 липн я 2007 року гірничий майстер ВТ Б шахти «Полтавська» ДП «Орд жонікідзевугілля» після, ви конання своїх трудових обов ' язків у першу зміну не

піднявся на поверховість ш ахти. Цей факт був виявлений табельницею шахти, тому як ОСОБА_3 не було пройдено таб ельного обліку і не був здани й саморятувальник,

світильник. За даним фактом на шахті були організовані п ошукові роботи.

Згідно з наказом № 605 від 11 липня 2007 року Тер иторіального Держнадзорох оронапраці України у Донець кій області була призначена комісія для розслідування в ипадку зникнення гірничого м айстра ОСОБА_3 на горизонт і 363 м на СП «Шахта «Полтавська ».

Пошуки ОСОБА_3 м али тривалий термін, але його не було виявлено. Відповідно до Акту спеціального розслі дування факту зникнення гірн ичого майстра ВТБ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, затверд женого 15 січня 2008 року заступни ком начальника територіальн ого управління Держнадзорох оронапраці України у Д онецькій області, всі гірнич і виробки були обстежені із з астосуванням спецтехніки , було проведено реверсув ання струміння повітр я, але присутність ОСОБА_3 у шахті не було виявлено. Комі сією було встановлено від сутність аварійної ситуації , наявністі завалів у гірничі х виробках. Комісією було встановлено, що випадок зник нення гірничого майстра ОС ОБА_3 мав місто на шахті, тому як відсутні свідки, які бачил и його виїжджаючим з ша хти.

Таким чином, комісі я із спеціального розслідува ння випадку зникнення ОСОБ А_3 не дійшла висновку про те , що його зникнення зумовлено настанням нещасного випадку , пов' язаного з виробн ицтвом.

Згідно п. 52 «Порядк у розслідування та в едення обліку нещасних випад ків,

професійних захворю вань і аварій на виробництві », затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України в ід 1 серпня 2004 року № 1112, коли комі сія із спеціального розсліду вання випадку зникнення прац івника під час викона ння ним трудових обов'язків з урахуванням конкретних о бставин справи дійде до висн овку, що зникнення працівник а зумовлено настанням нещасн ого випадку, складається акт Н-5 з таким висновком комісії.

У судовому засідан ні не знайшло свого підтверд ження зв'язок між нещасним ви падком на шахті та зникнення м гірничого майстра ОСОБА _3

Посилання ОСОБА _4 на те, що можна припустити факт загибелі гірничого май стра ОСОБА_3 на шахті пі д час виконання своїх трудо вих обов' язків, тому, що шахта є підприємством підв ищеної небезпеки не ґрунтуєт ься на законі, оскільки у судо вому засіданні було встановл ено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року н а шахті не було обвалень у гірничих виробленнях шахт и, не було вибуху газу, якого-н ебудь обвалу породи. Крім цьо го пошукові роботи велися ре тельним образом, були сконце нтровані по маршруту проходж ення ОСОБА_3 тому, що на заї зді вентиляційного штреку об рію 363 м було виявлено його під пис на інформаційній дошці. С пільними зусиллями працівни ків шахти та 4-го взводу 1-го ВГС О були обстежені всі місця мо жливого знаходження гірничо го майстра ОСОБА_3 в шахті .

Посилання ОСОБА_ 4 на те, що її чоловік Сінгаєв ський В.В. міг оступитися, упа сти в забучену вугіллям лаву , стовбур, так саме не мають пі д собою підстав, оскільки як в идно з висновків комісії, пер евірка й розшукові роботи ве лися не тільки по місцю прохо дження ОСОБА_3, а по всій те риторії шахти, як під землею, т ак і на поверхні, проводилося реверсування повітря.

Згідно ст. 46 ЦК Украї ни, фізична особа може бути ог олошена судом померлою, якщо у місці її постійного прожив ання немає відомостей про мі сце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропа ла безвісті за обставин, що за грожували їй смертю або дают ь підставу припускати її заг ибель від певного нещасного випадку, - протягом шести міся ців. Фізична особа оголошуєт ься померлою від дня набранн я законної сили рішенням суд у про це. Фізична особа, яка пр опала безвісті за обставин, щ о загрожувала їй смертю або д ають підстави припустити її загибель-від певного нещасно го випадку або у зв'язку з воєн ними діями, може бути оголоше на померлою від дня її вірогі дної смерті.

Таким чином, факт п евного нещасного випадку, як ий би припускав загибе ль ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на СП «шахта «Полтавськ а» ДП «Орджонікідзевугілля» судом не був встановлений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні поз ову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту нещас ного випадку на виробництві , який стався з ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_2 року при роботі н а шахті « Полтавська » ДП « Орд жонікідзевугілля » та спону кання до складання акту про н ещасний випадок на виробницт ві - відмовити.

Рішення може бути о скаржено в апеляційному поря дку до Апеляційного суду Дон ецької області через Єнакіїв ський міський суд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ст..295 ч.4 ЦП К України.

Суддя