Ухвала

від 12.08.2021 по справі 910/10967/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/10967/19

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (01042, м. Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 21, кімната 421)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" (01021, м.Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 23)

3) Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("Kornettа Investment LTD.") (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз (9 Barrack Road, Belize City, Belize)

4) Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." ("Melian Management LTD.") (60 Маркет Сквер (60 Market Square), A.C. 1906, місто Беліз, Беліз)

до 1) Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("Larlin Business LTD") (індекс Сюіт 1, Другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус , вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп " (01004, м. Київ, вулиця Кіровоградська, будинок 38/58)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (індекс 400703, Корпорейт парк, 8-й поверх, ділянка № 14-15, Офф Сайон-Панвел Хайвей, Ваші, Наві Мумбай, Махараштра, Індія)

про визнання недійсними договорів та рішень

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000", Компанія "Корнетта Інвестмент ЛТД." та Компанія "Меліан Менеджмент ЛТД." звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", в якому позивачі просять суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" від 12.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанією "Larlin Business LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" від 12.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" та Компанією "Larlin Business LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" від 12.03.2018, укладений між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД." та Компанією "Larlin Business LTD";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" від 12.03.2018, укладений між Компанією "Меліан Менеджмент ЛТД" та Компанією "Larlin Business LTD";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" оформлених протоколом від 13.03.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" від 12.03.2018 позивачами не укладалися, не підписувалися, а відтак укладені поза межами волевиявлення продавців за вказаними договорами, не відповідають внутрішній волі позивачів, та, відповідно, є недійсними правочинами, що не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю. Крім того, як вказують позивачі, їх уповноважені представники не були присутніми на загальних зборах, що відбулися 13.03.2018, а тому такі загальні збори проведені за відсутності кворуму та не були повноважними приймати будь-які рішення, що стосуються товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.20 року; ухвалено звернутися до уповноваженого Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - (The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" (Larlin Business Ltd) (індекс Сюіт 1, другий поверх Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели; Suite 1, Second Floor, Sound&Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mahe, Seychelles); зупинено провадження по справі № 910/10967/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/10967/19.

18.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів 1-4 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 19.02.20 представник відповідача 2 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103052067158.

Судом у підготовчому засіданні 19.02.2020 постановлено ухвалу про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" та відкладення підготовчого засідання на 11.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла відповідь на відзив.

02.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court надійшло підтвердження про вручення відповідачу - 1 ухвали про відкриття провадження у справі № 910/10967/19.

10.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів 1-4 надійшло клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів 1-4 надійшло клопотання про призначення експертизи по справі № 910/10967/19.

11.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 11.03.2020 представник відповідача - 2 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання позивачів 1-4 про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, вул. просп. Голосіївський, 42) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП" (код ЄДРПОУ 37249270), підготовче судове засідання відкладено на 13.07.2020, зобов`язано позивачів 1-4 здійснити переклад даної ухвали суду та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 01.04.2020, провадження у справі зупинено.

29.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП".

10.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників позивачів 1 - 4 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, вул. просп. Голосіївський, 42) оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП".

Представники відповідачів 1-2 у підготовче засідання 13.07.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 повторно витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", підготовче засідання відкладено на 12.08.2020.

23.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли оригінали документів реєстраційної справи.

11.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 12.08.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивачів 1 - 4 у підготовчому засіданні 12.08.2020 підтримав клопотання про призначення експертизи, просив суд виключити з переліку питань, які необхідно поставити перед експертом питання чи виконано підпис від імені директора компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ОСОБА_6 в генеральному дорученні, виданого на ім 'я ОСОБА_5 04 вересня 2017 року, самим ОСОБА_6 чи іншою особою?.

Також у підготовчому засіданні 12.08.2020 представник позивач просив покласти витрати на проведення експертизи на позивачів 1, 2.

Представник відповідача - 1 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просив доручити проведення експертизи Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Судом у підготовчому засіданні 12.08.2020 було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання по справі № 910/10967/20 на 07.09.2020.

07.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників 1- 4 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 07.09.2020 було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

У підготовчому засіданні 12.08.2020 представники сторін досягли взаємної згоди у виборі експертної установи та вирішили доручити проведення призначеної у даній справі експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

Судом у підготовчих засіданнях 12.08.2020 та 07.09.2020 для об`єктивного та повного проведення судової експертизи були відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/10967/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 24.09.2020 матеріали справи № 910/10967/19 у чотирьох томах надіслано до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

10.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/10967/19, задоволено клопотання судового експерта Полтавської Ярослави від 01.12.2020; зобов`язано сторін надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту додаткові матеріали, зазначені у клопотанні , а саме: оригінал Протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП" (код ЄДРПОУ 37249270) від 13.03.2018; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 10 аркушах (підписи повинні бути виконані на розграфлених аркушах паперу); перелік документів у яких містяться вільні та умовно - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які експерт має право використовувати у якості порівняльного матеріалу (не менше ніж у 10-15 документах, кожної особи). Провадження у справі № 910/10967/19 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

25.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи № 24393/24394/20-32/10794.10798/21-32 від 23.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/10967/19, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

20.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів 1-4 надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому представник позивачів просить суд призначити у справі № 910/10967/19 додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС та на вирішення судовому експерту поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", укладеного між ТОВ "ПРОМ СЕРВІС 2000" та "Larlin Business LTD " від 12 березня 2018 року в графі "ОСОБА_1", від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

Обґрунтовуючи подане клопотання про призначення додаткової експертизи заявник вказує на те, що висновок експерта, який наданий Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз № 24393/24394/20-32/10794.10798/21-32 від 23.03.2021 є неповним, оскільки не містить відповідей на всі поставлені в ухвалі про призначення експертизи питання, а експертом не наведено аргументованих підстав, що унеможливили надання відповідей на питання, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2020.

27.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивачів підтримує подане ним клопотання.

Представник відповідача - 1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки пояснень на клопотання про призначення додаткової експертизи.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 31.05.2021.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 31.05.2021 повідомив суд, що 31.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав: 1) клопотання про залучення третіх осіб - ТОВ "ДАТЧ КОМПАНІ ПЕТРОЛЕУМ", ТОВ "ВІТАЛ ТРЕЙДІНГ с.р.о.", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанія "ІНВЕСТМЕНТС ФІЛД ЛІМІТЕД"; 2) клопотання про поновлення строку на подання доказів; 3) клопотання про отримання доказів; 4) клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 31.05.2021 повідомив, що 31.05.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав додаткові пояснення.

Представник позивачів 1-4 підтримав клопотання про проведення додаткової експертизи.

Представники відповідача -1 та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про призначення у справі додаткової експертизи.

Представник відповідача -2 у підготовче засідання 31.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом відкладено розгляд поданих 31.05.2021 відповідачем - 1 клопотань до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/10967/19 призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру, на вирішення судовому експерту поставлено питання: - Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", укладеного між ТОВ "ПРОМ СЕРВІС 2000" та "Larlin Business LTD " від 12 березня 2018 року в графі "ОСОБА_1", від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Матеріали справи надіслано до Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС (02000, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

19.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру надійшло клопотання експерта № СЕ -19/111-20/32244-ПЧ від 12.07.2021 відповідно до змісту якого експерт просить надати інформацію щодо того:

- чи саме примірник Договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Рибторг Груп та ТОВ Пром Сервіс 2000 та "Larlin Business Ltd" від 12 березня 2018, що міститься на аркушах 218 -221 тому 3 є досліджуваним документом;

- перелік порівняльних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи та їх кількість з конкретно вказаним номером сторінок та назвою і датою документів, в яких вони розташовані.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Щодо клопотання експерта про вказання номера тому, номера аркушу (ів) справи, де містяться інші досліджувані документи, то суд зазначає, що дослідження слід провести з:

- Договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Рибторг Груп та ТОВ Пром Сервіс 2000 та "Larlin Business Ltd" від 12 березня 2018 - т. 3 ст. 218-221;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т.4 ст.56-66 на 11 аркушах;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 4 ст. 239-248;

- перелік порівняльних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 міститься в т. 4, ст.96 -130, а саме:

- заява від 03.05.2017 - т. 4 ст. 96;

- опис документів від 22.01.2018 - т. 4 ст. 97;

- статут від 20.01.2018 - т. 4 ст. 98-116;

- договір № 22 про надання правової допомоги від 18.09.2017- т. 4 ст. 117-118;

- протокол реєстрації учасників від 16.08.2017 - т. 4 ст. 119;

- виписка від 18.07.2019 - т. 4 ст. 120;

- наказ № 22-К від 10.10.2017 - т. 4 ст. 121;

- довіреність б/н від 15.01.2017 - т. 4 ст. 122;

- договір про надання юридичних послуг № 01-11 від 01.11.2016 - т.4 ст. 123-124;

- заява б/н від 21.11.2017 - т. 4. ст.125;

- протокол № 6 від 18.01.2018 - т. 4 ст. 126;

- довіреність б/н від 18.07.2017 - т. 4 ст. 127;

- рішення вих..№70/01-09 від 23.02.2018 - т. 4. ст.128;

- договір про надання юридичних послуг № 18-07 від 18.07.2017 - т. 4 ст. 129-130;

- договір доручення б/н від 14.11.2017 - т. 4 ст. 216;

- податкові декларації платника єдиного податку - т. 4 ст. 217-223;

- наказ № 22-К від 16.08.2017 - т. 4 ст. 224;

- договір № 10/1 про надання правової допомоги від 02.09.2017 - т. 4 ст. 225 - 226;

- протокол реєстрації від 19.12.2017 - т. 4 ст. 227;

- протокол реєстрації від 16.08.207 - т. 4 ст. 228.

З огляду на те, що судом уточнено інформацію про документи, з яких має проводитьсь судова експертиза, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10967/19.

2. Клопотання експерта № СЕ -19/111-20/32244- ПЧ від 12.07.2017 задовольнити.

3. Повідомити експертів про необхідність проведення експертних досліджень за:

- Договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Рибторг Груп та ТОВ Пром Сервіс 2000 та "Larlin Business Ltd" від 12 березня 2018 - т. 3 ст. 218-221;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т.4 ст.56-66 на 11 аркушах;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 4 ст. 239-248;

- перелік порівняльних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 міститься в т. 4, ст.96 -130, а саме:

- заява від 03.05.2017 - т. 4 ст. 96;

- опис документів від 22.01.2018 - т. 4 ст. 97;

- статут від 20.01.2018 - т. 4 ст. 98-116;

- договір № 22 про надання правової допомоги від 18.09.2017- т. 4 ст. 117-118;

- протокол реєстрації учасників від 16.08.2017 - т. 4 ст. 119;

- виписка від 18.07.2019 - т. 4 ст. 120;

- наказ № 22-К від 10.10.2017 - т. 4 ст. 121;

- довіреність б/н від 15.01.2017 - т. 4 ст. 122;

- договір про надання юридичних послуг № 01-11 від 01.11.2016 - т.4 ст. 123-124;

- заява б/н від 21.11.2017 - т. 4. ст.125;

- протокол № 6 від 18.01.2018 - т. 4 ст. 126;

- довіреність б/н від 18.07.2017 - т. 4 ст. 127;

- рішення вих..№70/01-09 від 23.02.2018 - т. 4. ст.128;

- договір про надання юридичних послуг № 18-07 від 18.07.2017 - т. 4 ст. 129-130;

- договір доручення б/н від 14.11.2017 - т. 4 ст. 216;

- податкові декларації платника єдиного податку - т. 4 ст. 217-223;

- наказ № 22-К від 16.08.2017 - т. 4 ст. 224;

- договір № 10/1 про надання правової допомоги від 02.09.2017 - т. 4 ст. 225 - 226;

- протокол реєстрації від 19.12.2017 - т. 4 ст. 227;

- протокол реєстрації від 16.08.207 - т. 4 ст. 228.

4. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Матеріали справи № 910/10967/19 направити до Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

6. Після проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/10967/19, а також документи, які підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, повернути до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 44-В).

7. Провадження у справі № 910/10967/19 зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя М.Є. Літвінова