Ухвала

від 12.08.2021 по справі 2-452/11

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-452/11

№ провадження 6/196/65/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Прекурат А.В.

з участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі - АТ Райффайзен Банк Аваль ) було укладено кредитний договір № 014/152743/3151/74 (далі - Кредитний Договір).

11 вересня 2008 року для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №014/16370/3151/74.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, АТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/152743/3151/74 від 10 вересня 2008 року.

21 грудня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу № 2-452/11 та ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутись до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їх права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

29 березня 2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та Акціонерним товариством ОКСІ БАНК (далі - АТ ОКСІ БАНК ) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ПАТ ОКСІ БАНК .

24 квітня 2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ ОКСІ БАНК укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ ОКСІ БАНК .

29 березня 2019 року між АТ ОКСІ БАНК та Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (далі - ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

24 квітня 2019 року між АТ ОКСІ БАНК та ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

Так, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/152743/3151/74 від 10.09.2008 року на виконання рішення у справі № 2-452/11 від 21 грудня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/152743/3151/74 від 10.09.2008 року.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення Договорів відступлення права вимоги, відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 21 грудня 2011 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача, тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі №2-452/11 від 24 травня 2012 року, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі № 2-452/11 від 21 грудня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/152743/3151/74 від 10.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Прекурат