Ухвала

від 12.08.2021 по справі 2-171/11

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-171/11

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

12 серпня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства торгово-промислове підприємство Арциз про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (далі - ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ ) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства торгово-промислове підприємство Арциз на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/15-86/29 від 28 січня 2008 року на загальну суму 292365,13 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1290,00 грн. Між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ 29 березня 2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/73 за кредитним договором № 012/15-86/29 від 28 січня 2008 року, Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки за реєстром номером 592, внаслідок чого, до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства торгово-промислове підприємство Арциз у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 17 червня 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 17 червня 2021 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, заявником копію ухвали про залишення заяви без руху отримано 28 липня 2021 року, у зв`язку з чим заявник мав усунути недоліки заяви по 09 серпня 2021 року, який є робочим днем після вихідного , однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 12 серпня 2021 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, у зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 17 червня 2021 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства торгово-промислове підприємство Арциз про стягнення боргу за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.